司法信箱

民事案件一审再审时发现原审原告不符合起诉条件，应如何处理？编辑同志：民事案件一审再审时，发现原审原告是不符合条件的当事人。对这种情况，处理时有两种意见：第一种意见认为不需开庭审理，直接裁定撤销原审判决，驳回原审原告起诉；第二种意见认为应以判决的方式撤...     

从打事实到打证据到打规则

前些日子，一位基层法院从事民事审判的朋友告诉我说，自从4月1日实行了新的证据规则后，说原告们不懂法律吧，律师们怎么也一下子不会打官司了，他们那里一审民事案件原告的败诉率陡增了30％，原因何在?倒不是原告们证明不了自己的权利，而是他们的证据和举证方式总是不够标准，不够完美。我听了也深有同感，尽管按过去的方式，按普通百姓的正常思维方式来看，原告们已经充分地证明了自己的权利，但按“新法律人”...     

一审民事案件质量下降的原因及对策

一审民事案件质量下降的原因及对策山东省烟台市中级人民法院去年，我院受理二审民事案件４３５起，在已结的４４０起二审案件中，改判和发回重审的１０４件，占上诉案件总数的２３．６％，比１９９２年的上升６．５％。通过调查分析，我们认为，当前一审民事案件质量下降...     

论我国小额诉讼程序的构建

构建小额诉讼程序有利用于合理分流民事案件、减轻法院负担、实现司法的大众化.借鉴国外经验并基于我国实际,可将小额诉讼程序适用事件的数额界定在5000元左右,且仅适用于小额钱债纠纷.为防止诉权的滥用,可规定同一原告在同一小额法庭每年依据小额诉讼程序请求审理、裁判的次数不得超过10次.小额诉讼程序可遵循以下规则:以当事人亲自出庭和一次开庭审理为原则,省略证据调查程序,简化裁判文书的制作,实行一审终审等.     

巴拿马易发航运公司与钟孝源等船舶碰撞损害赔偿纠纷再审案

再审申请人(原审上诉人、一审被告):巴拿马易发航运公司。 法定代表人:朱克利,该公司董事。 对方当事人(原审被上诉人、一审原告):钟孝源,男,“汕尾12138”渔船船主。 对方当事人(原审被上诉人、一审原告):广东省珠海市政府打击走私办公室。 法定代表人:赖华保,该办公室主任。 对方当事人(原审被上诉人、一审原告);苏香     

谈谈原告在一审撤诉后能否再行起诉

在一审民事案件中,原告撤诉以后又重新以原来的诉讼请求向人民法院提起诉讼,人民法院是作为新案受理?还是按申诉案件处理?对此在审判实践中有二种不同的意见:一种意见认为应按申诉案件处理,其主要法律根据和理由是:民事诉讼法(试行)第八十四条第(三)项明确规定:“对判决、裁定已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告按申诉处理。”最高人民法院1985年12月14日法(经)复(1985)58号对辽宁省高级人民法院的批复也对此作了明确肯     

浅谈民事审判中被告提起的反诉

反诉是民事案件中被告享有的诉讼权利，是被告用于对抗原告的诉讼要求，以保护自己合法权益的一种诉讼手段。基层人民法院在审理民事案件中，独任庭、合议庭应当正确理解反诉的含义及反诉的条件，把握反诉与反驳的区别，做到依法审理被告提起的反诉。     

民事案件同案同判的审级控制

从审级控制的进路消除民事案件的同案异判,有利于在更广层面和更深层次上制度性防范因自由裁量权规制不力而导致的权力寻租,使司法权影响下的社会生活更接近宪政理念的实质要求。实现特殊民事案件的同案同判,须将其一审管辖权统一上提一级;实现一般民事案件的同案同判,须取消裁量型发回重审和调适法定型发回重审。民事案件同案同判的审级控制会受到民事诉讼调解实践、小额诉讼程序适用和裁判文书说理制度之改进的影响。     

一审终审下小额诉讼的困境分析与完善

本文拟通过评析小额诉讼制度一审终审的立法目的,结合我国与域外价值理念上的差别找到制度运行的困境.通过司法实践中法官与当事人的诉讼逻辑探寻一审终审下小额诉讼适用率低之原因.最后笔者希望能够对于修正一审终审的审级效果提出自己的建议.对于原告选择适用,被告在规定时间未提出异议的适用一审终审,对于法院主动适用以及原告选择适用,被告拒绝但又最终适用的案件实行有条件的二审终审,同时在小额诉讼程序中推动调解先行,最大发挥小额诉讼制度的价值.     

郑州知识产权法庭著作权典型案例及评析

2020年,郑州知识产权法庭共受理侵害著作权类案件1957件,包括刑事案件9件、民事案件1858件,其中一审民事案件1801件,二审民事案件57件。现选取3件郑州知识产权法庭审结的典型案例介绍如下。     

举证责任的确定性

在民事诉讼中 ,举证责任是由案件的性质所决定的。当案件的性质确定之后 ,举证责任即被确定。它在诉讼过程中是不可能转换的。具体地说就是 ,在一般民事案件中 ,举证责任由原告承担 ;在特殊民事案件中 ,举证责任由被告承担。不可能出现原本是原告的举证责任转换到被告的情形 ;也不可能出现原本是被告的举证责任转移到原告的情形。     

从诉讼费用的悖论引发对裁判文书事实认定错误的思考——从一起具体案例谈起

案情简介在一起财产损害赔偿纠纷案中,原告 A 认为被告甲(单位)和乙(自然人)共同侵害了其遗产继承权.要求两被告返还遗产款。一审经审理查明,乙和甲通过共同实施调查、办理公证等行为,认为原告 A 不享有继承权,遂将遗产款收归甲保管,从而剥夺了 A 合法的继承权和遗产款,原审判决由甲返还原告 A 遗产款并承担诉讼费用,     

“进步”抑或“倒退”:美国民事起诉标准的最新实践及启示——以Twombly案和Iqbal案为中心

起诉标准是原告进入法院的钥匙,民事诉讼程序启动的门槛。半个多世纪以来,美国通知起诉标准深入人心,原告起诉不需主张具体事实。2007年,联邦最高法院在Twombly案中首次提出合理起诉标准,要求原告起诉应提出具体事实,实现对诉讼主张的论证从可能性到合理性的转变;2009年,Iqbal案将其适用于所有民事案件。合理起诉标准在美国的出现,虽具民事司法改革的必然性和制度价值选择的合理性,但也存在当事人难以接近司法和规避联邦法院管辖等困境,应通过设定合理的标准将其适用范围限定在复杂民事案件中。该标准对我国民事起诉条件的科学设定以及原告起诉事实的具体化等问题也具有启示意义。     

二审民事案件发回重审的原则和标准

本文从二审民事案件发回重审存在的问题及现状出发．浅谈对二审民事案件发回重审的原则和标准的理解。一、二审民事案件发回重审存在的问题及现状发回重审，是上级法院撤销原判决，把案件发回原审法院重新进行审判。二审法院审理民事上诉案件，对符合法律规定的情形．依法发回原审人民法院重审，对监督、指导一审法院的民事审判工作．责成一审法院改正错误，     

1989年全国法院新收婚姻家庭纠纷案件简况

1989年全国各级人民法院共新收一审婚姻家庭纠纷案件869872件,占新收一审民事案件的47.9％,比1988年上升16.4％。其中离婚纠纷案件有745267件,     

二审民事诉讼当事人探异

在法学理论和司法实践中有一种传统观点:当事人在一审民事诉讼程序中称为原告和被告,而在二审民事诉讼程序(上诉审程序)中称为上诉人和被上诉人。其中上诉人是在一审程序中的原告或被告.和有独立请求权的第三人;被上诉人是上诉人在一审程序中的对方当事人、有独立请求权的第三人(见统编教材《民事诉讼法教程》第356—357页)。笔者认为,一     

数字

609万余件 从1991年到2010年，全国法院受理的第一审民事案件年均增长率在10％以上。2010年一审民事案件已经达到609万余件，占整个一审案件总数的87％。全国各级人民法院，特别是中、基层法院承受着沉重的审判压力，影响了案件的审判质量和效率；诉讼模式缺乏必要的灵活性，既不方便诉讼当事人进行选择，也浪费了有限的司...     

公开宣判与判决效力问题研究

某院受理一起民事案件,因案情较为复杂,经审委会讨论,一审法院作出判决,并进入该案卷宗,但笔录未留有已经宣判的记载,同时卷宗中亦未见送达回证。逾半年,该案审判组织又在审委会讨论的基础上以调解书结案。后本案当事人因对调解书内容不满,对受诉     

最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复

近来,一些高级人民法院就人民法院依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题请示我院。为了正确适用法律,保障当事人行使诉讼权利,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,批复如下: 人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。     

拒绝噪声污染

因不堪忍受京石高速公路的噪音污染,北京丰台区117户居民自1999年底至2002年先后分5批将开发商北京市综合投资公司和高速公路的管理者北京首都公路发展有限责任公司告上法庭.至截稿时,第一至第三批原告获得的胜诉判决已经生效并执行;第四批原告一审已胜诉,由于被告上诉,目前正在走二审程序;第五批居民2002年9月19日获得一审判决:胜诉.