白骨案件侦查之数据挖掘问题研究

白骨案件是一种疑难、复杂案件,可资利用的侦查要素比较少,常规侦查方法常常难以奏效,容易形成侦查僵局。数据挖掘作为一种比较高级的侦查方法,包括多种挖掘技术,在白骨案件侦查中可以运用一种或者多种挖掘技术进行数据挖掘。数据挖掘主要有痕迹物品数据挖掘、生物检材数据挖掘和电磁信息痕迹数据挖掘。数据挖掘具有查明被害人身源,破解侦查僵局,发现案件线索,确定侦查方向,发现证据材料,支持诉讼证明等作用。数据挖掘离不开理论基础、软件基础和硬件基础,离开了各种基础支撑,数据挖掘则无法进行。     

论抢劫案件侦查的数据挖掘

抢劫案件以传统方法侦破的难度较大,应积极探索信息化侦查技术的应用。数据挖掘就是侦破抢劫案件的一种行之有效的信息化侦查方法。基于抢劫案件侦查要素的分析,可将抢劫案件侦查中数据挖掘分为物品的数据挖掘、痕迹的数据挖掘、生物检材的数据挖掘和信息痕迹的数据挖掘等类型。数据挖掘应用于侦破抢劫案件的面向主要有:挖掘案件线索、确定侦查方向,挖掘证据材料、证明案件事实,挖掘侦查要素、确定并案侦查,锁定、抓捕犯罪行为人,等。在应用中,应将数据挖掘方法与传统侦查方法有机地结合起来,形成互补才能充分发挥数据挖掘在抢劫案件侦查中的作用。     

论侦查的要素·结构·功能

侦查要素、侦查结构、侦查功能是侦查学范畴体系中三个相对独立的范畴,各自有其性质、结构和功能,同时侦查要素、侦查结构、侦查功能三者间又密切关联。侦查要素是侦查有机整体的组成部分,是构成侦查系统的基本单位;侦查结构是侦查各构成要素之间合乎规律的、稳定的联系和相互关系;侦查功能是侦查能起的作用,是侦查性质的实现。一方面,侦查性质决定侦查结构,侦查结构决定侦查功能;另一方面,侦查结构的变化引起侦查性质的改变,进而决定侦查的功能。因此,将侦查要素、侦查结构、侦查功能及三者的关系认识清楚,准确定位,是侦查学范畴体系研究应有的内容,这对完善侦查学理论体系具有重大意义。     

盗窃案件侦查中的大数据方法及其运用分析

目前,盗窃案件侦查已开始使用大数据方法,且效果明显。在全面厘清盗窃案件的特点及其侦查要素的基础上,阐述盗窃案件侦查中的大数据方法,即数据搜索法、数据碰撞法、数据挖掘法和数据画像法,进而探讨大数据方法在盗窃案件侦查中的具体运用。虽然大数据方法在盗窃案件侦查中运用效果明显,但是必须与传统侦查方法相结合,才能发挥其应有的作用。     

雇佣杀人案件与一般杀人案件构成要素异同比较——从案件构成要素决定侦查方法谈起

案件的构成要素决定侦查方法,对雇佣杀人案件与一般杀人案件构成要素异同点进行分析,是为以下两个问题的解决作理论铺垫：侦查前期如何立足于二者共同的构成要素特点,通过运用一般杀人案件的侦查方法准确确定案件的＂雇佣＂性质;如何在定性之后,用雇佣杀人案件特有的侦查方法来推动侦查工作有序进行。     

侦查活动的结构要素新探

侦查活动的结构要素有自身的构成条件和数量上的确定性。根据刑事诉讼构造的设定 ,侦查活动是为解决刑事案件 ,由侦查法律关系主体共同参与行为的活动。因此 ,不同的法律关系主体就成为组成这一活动的基本要素 ,具体分为 :主体要素、客体要素和相关人要素。三个要素各自的诉讼地位及其相互关系体现出侦查活动的内在规定性。     

“侦查能力”定义的再探讨

学界关于＂侦查能力＂这一基本概念的深入探讨仍然很有必要。＂侦查能力＂的定义应当从两个层面进行界定：宏观层面上侦查群体的主观条件与微观层面上侦查员的个性心理特征。侦查能力的构成要素有：主体要素和载体要素,主体要素应当细分为侦查组织、侦查团体、侦查个体。研究侦查能力必须重点把握其三个主要特征：主观能动性、实践性、综合性。     

雇佣杀人案件与一般杀人案件构成要素比较——从案件构成要素决定侦查方法谈起

刑事案件的构成要素决定侦查方法。雇佣杀人案件与一般杀人案件构成要素在动态和静态方面存在相同点和不同点,因而二者的侦查方法也有共通之处和不同之处。通过一般杀人案件的侦查方法准确确定案件的雇佣性质;在案件定性之后,用雇佣杀人案件特有的侦查方法来推动侦查工作有序进行。     

数字化时代的侦查措施转型

数字化时代的到来,使犯罪演进态势在质和量上发生了巨大变化,进而使刑事案件的构成要素发生变化。依照刑事案件构成要素决定侦查方法这一基本规律,刑事案件构成要素变化要求侦查方法创新,作为侦查方法子系统的侦查措施亦要进行转型,来回应数字化时代对刑事侦查理论与实践变革的呼唤。科技化与规范化是侦查措施转型的必由之路,但在推进侦查措施转型过程中要注意处理好以下关系:犯罪控制与保障人权的关系;方法创新、制度跟进与立法必要的关系;侦查措施转型中成本投入与现有侦查资源的关系;传统侦查措施与高科技侦查措施的关系。     

侦查破案的基本规律

侦查破案的规律是指侦查破案活动在运行的过程中所具有的本质的、必然的、普遍的、稳定的固有联系。侦查破案活动中有两个最为基本的规律：一是案件构成要素决定侦查方法的规律；二是犯罪暴露程度和侦查整体能力决定侦查效果的规律。侦查破案的这两个基本规律表明，侦查人员无论是想从整体上提高破案率，还是想成功地、尽快地、高质量地破获个案，都必须以尽可能快的速度，从案件构成要素方面获取数量尽可能多、质量尽可能高的侦查信息和证据。     

“情指勤舆”一体化运行机制侦查应用研究

“情指勤舆”一体化运行机制有自身的内涵、外延、特点与应用要求;该机制侦查应用需要理论基础、软件基础与硬件基础的支撑。该机制适用网络涉众型经济犯罪、网络涉众型刑事犯罪、网络恐怖主义犯罪,以及相关复杂、疑难传统犯罪侦查;在该机制侦查应用中,可以运用态势感知、数据搜索、数据挖掘、综合分析研判等方法展开侦查,该机制在侦查应用中的作用主要表现在：感知警情舆情,避免事态扩大;发现犯罪线索,确定侦查方向;发现证据材料,侦破犯罪案件。此外,该机制侦查应用还具有减少被害人损失,有利追赃退等方面的作用。     

侦查权论

侦查是一种重要的诉讼活动,根据不同标准可以划分为任意侦查与强制侦查、公开侦查与秘密侦查、主动型侦查与回应型侦查。侦查权的理性根据在于它的基本价值、历史源流和现实条件。侦查权的发展最终形成其稳定的内部结构和外部结构。对上述基本问题的探讨,构成侦查制度改革的理论基础。     

基于SWOT数据驱动情报侦查的相关性研究

引入基于SWOT数据驱动情报侦查相关性的研究范式,研究当前基于SWOT数据驱动情报侦查相关性内部侦查情势和外部侦查情势的优势、劣势、机会、威胁要素,论证基于SWOT数据驱动情报侦查相关性研究转型的必然趋势,提出和构建基于SWOT数据驱动情报侦查相关性分析的内容、框架模型、平台设计以及针对动态性数据挖掘与分析的方法技术,不仅能够促使侦查人员及时转变传统侦查思维和拓展侦查途径,还促使侦查人员对案件中的犯罪行为或非犯罪行为进行准确的侦查预测和侦查决策,使其在数据驱动创新时代成为打击犯罪和保障人权的核心利器。     

论恐怖犯罪案件侦查的大数据方法及其应用

恐怖犯罪案件是对不同恐怖犯罪类型的概括,其特征包括时间特征、空间特征、人员特征、表现特征和痕迹物品特征。恐怖犯罪的侦查要素存在于现实空间和虚拟空间,主要有物品、痕迹、生物检材、信息痕迹及其鉴定结果。在恐怖犯罪案件侦查中,常用的大数据方法有数据搜索法、数据碰撞法、数据挖掘法、犯罪网络关系分析法等。在恐怖犯罪案件侦查中,可以应用一种或者两种以上的大数据方法,针对每个类型的恐怖犯罪案件的特点展开侦查。     

刑事案件侦查思维中的假言推理

在侦查思维中,由于刑事案件各个要素之间存在不同程度和类型的条件联系,从而使得假言推理的运用成为可能。侦查思维中的假言推理也称条件推理,是根据刑事案件中各个要素之间的条件关系构成的假言命题的性质所进行的推理。在侦查思维中,假言推理的应用很普遍,主要表现于推断案情事实、预测案情发展和检验侦查假说三个前后相继又相互联系的方面。根据条件关系的不同,假言推理分为充分条件假言推理、必要条件假言推理和充分必要条件假言推理,但是在侦查思维中运用较多的是前两种推理。侦查思维中的充分条件假言推理和必要条件假言推理都可以分为必然的推理形式和或然的推理形式,二者具有不同的认识论和方法论价值。在侦查思维中,正确而恰当地运用假言推理,必须遵守一些合理性原则,以期提高结论的真值度。     

从侦查方法到侦查方法论:侦查学理论研究的必由之路

侦查方法论是关于侦查方法的学问或理论。侦查方法论可分为两个基本层次,第一层次是侦查方法论的原则或原理,它构成侦查方法论体系的理论基础,并对各种侦查方法的适用发挥着整体性的导向功能;第二层次是各种侦查方法,它构成侦查方法体系的主干部分,在解决各类案件时发挥作用。侦查方法论对侦查实践及侦查学学科发展有着不可替代的特殊价值。     

论信息时代侦查战法创新

侦查战法创新具有四项要素:主体、装备、环境和对象,其核心要素是侦查主体。信息时代构成了战法创新的富信息技术环境,使要素流动和整合更加迅捷。侦查战法创新由实践产生,由侦查主体的知识结构支撑,呈现由物质交换向信息交换的范式转换。"信息战"是当下侦查工作的基本战法样式之一,警方要多破案、快破案就必须最大限度地开发、利用和整合各类警务信息资源和社会信息资源。侦查战法创新具有多元价值,肇始于多项技术对侦查工作的深度支撑。     

反侦查行为方式分析——以案件事实构成为视角

以往对反侦查行为方式的分析描述,就案论案的较多,缺乏主线的贯穿统领和系统的归纳和梳理。如果尝试以案件事实的构成为视角,将构成案件事实的七何要素作为研究反侦查行为方式的主线,不但可以统领全局,提纲挈领,而且能够对反侦查行为方式的分析达到深入细致,对于反侦查行为的破解和因案施策具有重要的推动作用。     

论命案强制鉴定制度的建构——以预防侦查错误为视角

在近年来发生的一系列刑事冤案中,侦查错误可谓错案之源,而在一系列侦查错误中侦查鉴定无不扮演着帮凶的角色,囿于我国刑事司法体制纠错功能的有限性,建立命案强制鉴定制度是十分必要的。按照制度规范的一般原理,命案强制鉴定制度的基本构成包括实体要素和程序要素。实体性要素主要包括鉴定主体、鉴定范围、鉴定标准、鉴定效力等内容;程序性要素主要包括鉴定的启动、告知、异议、救济等内容。诚然,命案强制鉴定制度不能完全杜绝侦查错误的发生,但是可以减少侦查错误发生的概率。     

论侦查讯问谋略的结构体系

侦查讯问谋略是由谋略主体、谋略对象、内容和谋略场四个要素有机地构成的整体。以讯问谋略主体为核心,各要素在整体运行当中相互依存、相互作用。侦讯谋略的结构体系是由讯问谋略、讯问方法、讯问语言及其他相关因素之间的搭配、排列而构成。