“犯罪情节轻微”在相对不起诉中理解与适用

不起诉标准中的犯罪情节轻微应该适用于所有犯罪,认定是否属于犯罪情节轻微时,应综合考虑犯罪的具体情节、相关司法解释及处罚的必要性。犯罪情节轻微与情节显著轻微的区分应考虑社会危害程度及社会效果。     

关于在轻微违法犯罪人员中建立指纹档案的探讨

我国指纹管理工作自1905年开始至今，已有90多年的历史，长期以来指纹采集范围仅是犯罪分子和违法人员。据统计全国公安机关现已建立了数千万份十指指纹档案，北京市公安局到目前为止已建立数十万份违法人员和犯罪分子十指指纹卡，利用已建的指纹档案破获了大量各类刑事案件。然而近几年利用指纹档案的破案率逐年下降，全国未破案现场指纹就有数十万枚。     

对刑事和解制度的思考——以增城市办理轻微刑事案件实践为视角

本文以增城市办理轻微刑事案件的实践为视角,对推行刑事和解制度存在的问题进行思考,并提出了相应的建议,以期对刑事和解制度的完善有所裨益。     

检察机关办理轻微刑事案件中存在的问题及对策

本文结合检察业务实践,就检察机关办理轻微刑事案件中存在的问题进行了有益的探讨,分析了当前检察机关办理轻微刑事案件中存在的三个方面问题,针对存在的问题提出了六个方面解决问题的对策,为我们今后的刑事检察工作提供了有益的参考。     

社会矛盾化解视野下的轻微刑事案件入罪标准考量

社会矛盾化解的职能要求检察机关在办理轻微刑事案件时对入罪标准有深入的考量。我国对违法与犯罪行为的界定采立法"初步定量",司法"精确定量"的模式,《刑法》第13条"但书"规定实现了出罪功能,但犯罪定量模式易产生司法实践中将"数额犯"的犯罪数额作为界定罪与非罪唯一标准的倾向,且无助于公民规范意识的建立。因此,现阶段在制定各种类案标准时应予以警惕。以化解社会矛盾为立足点,检察机关应把握刑事政策的入罪与出罪指向,从犯罪的本质出发对各类犯罪情节进行综合把握。     

浅谈《刑法》第十三条但书的适用标准

《刑法》第十三条但书规定了情节显著轻微危害不大的行为不认为是犯罪,但对于情节显著轻微的标准、危害不大的概念及两者关系并未作解释,导致在实践中难以应用。     

废止劳教制度对犯罪行为制裁体系的影响及其应对

劳动教养制度的废止对犯罪行为制裁体系产生一定的影响，使得违法犯罪行为制裁体系出现结 构性断层，导致轻罪案件激增与司法资源有限的矛盾突显，致使轻微犯罪行为适用相应刑罚存在现实困境，并 引发犯罪“标签效应”进一步扩张。为构建科学、合理、有效的犯罪行为制裁体系，有必要从实体和程序两个 方面进行应对，具体措施包括适当降低入罪标准，适用“轻案速裁”程序，提出合理量刑建议，创新前科封存制 度。     

轻微刑事案件逮捕优化的把握

在轻微刑事案件已成为犯罪主流的社会背景下，执法理念和方式也应作相应调整。贯彻宽严相济刑事政策，适应新的社会形势，应以优化轻微刑事案件逮捕制度为切入点。     

关于轻微刑事案件快速办理机制的调研

本文通过对轻微刑事案件快速办理机制背景的考察,以及对乐清地区对轻刑快审工作机制的积极探索活动的调研,以期为构建和完善轻刑快审机制有所助益.     

论轻微刑事案件快速办理机制的构建

目前,在我国刑事司法实践中,尚未形成统一的轻微刑事案件快速办理机制,最高人民检察院在2007年出台了《关于依法快速办理轻微刑事案件的意见》,对检察机关就快速办理轻微刑事案件提出了指导性意见,但该意见原则性规定较多,实际操作性较难,以其指导司法实践尚存在困难。本文将结合司法实践,从办理轻微刑事案件过程中遇到的问题出发,从制度构架、理念更新、人员培养、联动配合等方面找出对策,拟建立一种适合基层检察机关特点的轻微刑事案件快速办理机制,为日益复杂的刑事司法实践提供理论和制度支持。     

论未成年犯罪嫌疑人诉前考察制度的构建

本文主要论述了诉前考察制度、诉前考察制度的理论依据、法律依据及实践依据等,以期对未成年犯罪嫌疑人诉前考察制度的构建有所助益。     

轻微刑事案件中公诉人与被害人的地位与定位

本文认为在轻微刑事案件中,作为当然的权益可能受到刑事裁判直接影响的主体,被害人应该正当享有的一些权利却由公诉人代为行使了,轻微刑事案件中公诉人与被害人的地位与定位有些偏差,有待矫正。     

关于刑法情节显著轻微规定的思考

"情节显著轻微不大的,不认为是犯罪"是我国犯罪概念的补充性规定,这一补充虽然在一定程度上发挥了积极的防范社会犯罪的作用,维护了社会安定。但是,由于"情节显著轻微"这一概念本身的不确定性,适用范围的不明确性,使得在执法过程中,执法人员经常会遇到各种问题,而且,以社会危害性的程度作为衡量犯罪的标准在一定程度否定了犯罪概念中刑事违法性这一主要特征,削弱了刑事违法性对司法人员界定犯罪的重要性,影响了案件审理的公正公平。为此,本文针对刑法中关于情节显著轻微的规定进行简要分析,以发现其中存在的矛盾问题,并提出相应的建议,以期给相关研究者提供一个新的研究视角。     

关于刑法情节显著轻微规定的思考

犯罪情节显著轻微危害不大的不认为是犯罪 ,是我国刑法犯罪概念中的规定。这一规定在理论上有诸多不妥当 ,在执行中也存在着理解和适用不一致的问题 ,不利于实现罪刑法定原则。因此 ,从立法上解决该规定存在的问题是必要的。     

建立被害人死亡重大刑事案件谅解制度的理论困境及突破

近年来,许多学者基于纠纷解决的现实需要,主张在刑事诉讼领域引入了刑事和解制度。但是,由于轻微刑事案件大多属于自诉案件,被害人具有完全的当事人地位,无须学者论及,此类案件的和解在实践中已是一种常态,本文将作相关探索。     

轻微刑事案件快速处理机制之实证考察——以广州市花都区人民检察院的司法实践为视角

轻微刑事案件快速处理机制在化解社会矛盾、贯彻宽严相济刑事政策、保障人权、提高诉讼效率等方面有一定的效果。在司法实践中还存在适用比重不高、考评机制不科学、公检法缺乏有效配合等方面的缺陷,需要采取简化流程、健全考评机制等举措加以完善。     

刑事和解——“李刚门”事件解决的另一种途径

刑事和解制度虽还未写入我国刑事诉讼法,却已经引起了我国法学界的热烈探讨和司法界的积极探索。本文认为对于轻微刑事案件和未成年人犯罪案件而言,可以用和解的方式解决。     

宽严相济刑事政策的检察实践──以轻微刑事案件和解制度实证研究为基点

依循宽严相济刑事政策的精神,检察机关以和解制度为契机,以相关法律规范为基础,透过相关实务数据和现实案例的分析,研究检察机关针对轻微刑事案件运用和解制度的实证运作效果,以期达到宽严相济的检察效能。     

敲诈勒索罪新论

非法控制他人人身自由,以虚构的事由向被害人索取赔偿并当场实施轻微暴力,后迫使被害人写下欠条的行为,应认定为敲诈勒索罪。     

未成年人轻微索财行为个案分析

本文从一个典型案例谈起,对我国未成年人轻微索财行为的法律性质进行了探讨。