“中国律师志”,微信圈的一次线下行动

这是一支通过“微信群”集结的团队,这是一次一边交流业务一边看风景的旅程——这是一次由“线上”到“线下”的“微信群”活动. 这支由“线上”走到“线下”的团队由来自四面八方的律师组成——他们是一些在政府法律服务、婚姻家庭、刑事辩护等领域已有不俗业绩的律师,他们的头上顶着律师事务所主任、律师协会会长等头衔…… 他们所在的微信群,名叫“中国律师志”. 作为“中国律师志”中为数不多的媒体人,我因参与这次线下行动而“旁观”了这一新生事物.     

被告人行为构成盗窃(未遂)罪

本栏主持人：文心本期审判长认为：一、被告高某等人的行为已构成盗窃罪。第一，从主观上看，高某等人具有非法占有他人财产的目的。第二，从客观上看，高某等人实施了为盗窃创造条件和秘密盗窃的犯罪行为。如：试探寻找销路；将价值二万余元的钢球盗出。因此，高某等人的行为已不是简单的犯意表示，而是在其思想、意识支配下实施的犯罪行为，符合《刑法》第264条关于盗窃罪的规定。二、高某等人的盗窃行为处于未遂状态。高某等人通过盗窃，在事实上，确实已造成被盗财物脱离所有人的监管和控制；在形式上，控制了被盗财物；而实质上，被盗…     

论我国证券融资融券业务的法律制度

融资融券业务是一个国家证券市场发展成熟的重要标志之一,推出融资融券业务是我国证券市场国际化的必然要求.我国在券商和客户从事融资融券业务资格条件、融资融券合同的主要内容、融资融券业务风险的法律限定等方面作了规定,但还是存在不完善之处,如客户权益保护、券商"强制平仓"的限定缺乏规定,券商和客户从事融资融券业务资格条件不详不实等.要尽快完善相应的法律制度,考虑制定有关条例,禁止券商恶意融资融券行为,对券商"强制平仓"行为进行规范,重新厘定券商客户融资融券业务准入资格.     

侯某、高某的行为应定受贿罪

侯某原系某村村委会主任，高某原系该村村委会委员、治保主任。1995年10月份，该村村民任某等人想开煤矿，通过该村村民王某找到村委主任侯某，让其从中帮忙，并答应让侯算一股。侯某又找来高某商量，让高某出面帮助任某等人办矿，高某也算一股。时隔不久，任某等人和侯某、高某、王某在一块商定，任某等人负责煤矿投资、生产和经营管理，侯某、高某等人负责解决煤矿所需场地、交通占山、占地和协助任某建并时办电，此外因无证开采等凡涉及到上级单位到矿找麻烦，均由俱某、高某等人负责交涉。同时商定，侯某、高某、王某可以从每吨煤中提取…     

打造指尖上的监督平台

人手一台智能机,人手一个微信号,这在湖南省保靖县的农村已是普遍现象.有微信,自然就会进入微信群.利用这一新载体,保靖县纪委在12个乡镇的177个行政村建立"村级权力监督微信群",让村民、村干部、乡镇干部、纪委干部成为"朋友圈"的朋友,打造指尖上的"大监督".     

论微信群主的民事责任承担

微信群主与群成员之间是一种法律调整之外的情谊关系,两者行使微信平台赋予的比如建群、退群或移除群聊等功能权限的行为属于情谊行为。但这并不意味着微信群不受法律调整,法规范层面已对群主和群成员权利义务作出规定。对于群主而言,因其对微信群负有法定管理职责,若群成员之侵权行为损害他人合法权益,则群主应当承担共同侵权责任。群主对于微信群内可能产生的风险具有较强的控制力,其管理职责本质上属于一般注意义务的范畴,这与以一般注意义务为理论基础的安全保障义务具有内在关联性。微信群内的群聊行为与《侵权责任法》第37条规定的群众性活动性质上均属于不特定多数人参加的活动。因此,当群成员侵害他人合法权益时,群主应当承担补充侵权责任。但如果群主已经在功能权限范围内采取了必要措施,则认为其尽到了管理义务,应予免责。     

微信红包变赌场

人们抢微信红包图的是喜庆.但近年来,微信红包却被不法分子利用,变为网络赌博工具.山西一名“80后”小伙儿自建红包微信群抽头聚赌,收入累计近百万元.网络警察卧底此群中,一举端掉了这个网络赌博平台. 自建红包赌场 “80后”杨剑飞是山西省繁峙县农民.小学毕业后他辍学在社会上混,逐步沾染了赌博恶习.成年后,小伙伴们纷纷外出打工,他仍赖在家里啃老.2015年春节,杨剑飞去探望回村探亲的发小时向对方长吁短叹道:“唉!节后你们出去做事,我可怎么办?” 朋友见杨剑飞如此说,便打开手机上的微信,让他看一个抢红包的群,并告诉他前一天自己在这个群里押注净赚了900多元.     

他们为何成为被告

被告人高某、韩某预谋盗窃某厂生产的钢球；因该种钢球是一种特定产品，只有有销售渠道，经济价值才高，否则只能当废品出卖。于是高某等人便试探寻找销路。公安机关得知一这信息后，遂派侦察人员化装成外地业务员；与高某等人洽谈收购，并预付定金一千元。高某等人在收到定金后，立即着手实施了盗窃行为，将某厂价值二万余元的钢球盗出。在交货时，被公安机关人赃俱获。该案在审理过程中，对高某等人的行为是否构成犯罪，犯有何罪等定性问题上争论较大，其主要意见有三第一种意见认为，被告人高某等人主观上有非法占有他入财产的犯罪故意；…     

“开设赌场”共同犯罪的认定和刑责:变味的微信群内抢红包

在微信群中抢红包已经成为社会大众的日常娱乐活动之一,在人数较多的微信群里,大家往往通过发送拼手气红包,从而随机获得金额不等的红包。在微信群里发红包拼手气,本来是一项活跃气氛的亲朋好友间的娱乐活动,但这种形式却被不法分子所利用,如专门组建带有赌博性质的微信群,这种微信群表面上和其他微信群一样,也在群内发送拼手气红包,但实际上是利用这种拼手气红包的活动组织群成员参与赌博。这种形式虽然隐蔽,但是只要稍加调查,其本质便显露无遗。本文就以相关案例为大家揭开这种赌博微信群的“神秘面纱”。     

朋友圈红包捐款引众怒

近日,在某微信群里,众网友以爱心红包形式为一名癌症患者捐赠.不料,一名网友却将多个“爱心红包”抢走拒还,引发诸多网友不满.那么这种抢红包的行为从法律上该如何界定?此外,在即将问世的我国首部慈善法,对于相关行为是否会做出规范?微信朋友圈、微信群进行的爱心捐赠活动是否受法律保护?为此,记者采访了中国政法大学和清华大学相关法律专家.     

外汇兑换掮客替换账户占有客户资金的行为定性

一、基本案情美籍华人吴某于2018年在美国时进入某私营金融公司工作,主要经营人民币与美元的换汇业务,期间掌握了公司的微信号、客户和合作伙伴等业务资源。2019年12月,该吴某入境中国后继续开展换汇业务。2020年1月,被害人刘某通过微信联系吴某使用的公司微信号,称自己需要兑换110万美元,吴某得知后便联系合作伙伴华鑫公司的王某提供国内收款账户,并让刘某将相应数额的人民币汇至王某提供的国内收款账户内。     

李某的行为构成盗窃罪还是侵占罪——关键看本案中李某是否具有保管的权利和义务

2007年3月，被告人李某的弟弟在重庆市某煤矿因工伤死亡。其侄女李凤分得遗产人民币60000元。因担心李凤的母亲高某改嫁后不管李凤，李某与高某等人商定，以李凤的名义，将该60000元存人银行，由李某保管密码，高某保管存单。一日李某趁高某不在家时拿走了存单。     

疯狂的个人信息贩卖一条龙

"专业查询银行卡余额、银行流水等相关信息,价格优惠,信息准确.有意向者,请私信联系."……在一些QQ群、微信群里,这样的小广告并不算稀奇. 但令人想不到的是,这种小小的广告是由一个庞大的供需市场支撑的,而拉动这个市场的,正是本该是秘密的公民个人信息.     

幼儿高坠致脾破裂1例

1 案例 某年6月8日上午10:00许,王某与妻子高某在家中因琐事发生争吵,王某将高某生活用品从四楼阳台扔出时不慎将怀中14个月的儿子也扔了出去,坠落在潮湿的草地上.随即幼儿被送到某儿科专科医院诊治.     

网络犯罪辅助行为的性质

<正>一、基本案情2022年3月至4月,行为人操某在上线“铁猴”（身份不明,未到案）的安排下,纠集多人以冒用他人身份信息注册的微信账号,向不特定对象添加微信好友进行聊天并取得信任。操某等人让微信好友下载安装二手车众筹平台软件并注册会员后,再将其拉入相关微信群中,在微信群内发送虚假众筹资料、充值情况与获利截图等信息,引诱被害人在平台内进行注册投资。随着参与众筹人员增多,投入资金累计达到一定数额后,操某便会根据上线的指示关闭平台服务器,投资者将无法登录平台提现。截至案发,     

“网红”设下有奖购物骗局

<正>朋友圈中的购物陷阱江苏泰州女子竺某喜欢网购,因而对微信朋友圈中的各种购物信息比较关注。2021年1月,一个自称许某某的男子加了竺某的微信,开始与她聊天,套近乎。许某某对竺某嘘寒问暖,还发一些与客户谈业务的照片给她看。竺某通过这些信息判断,许某某20多岁,是个正处于创业阶段的“高富帅”。时间久了,竺某应许某某的要求,经常给他在朋友圈发的内容点赞。     

野蛮治疗颈椎病致中枢神经损伤死亡1例

1 案例 简要案情:高某,女,39岁,某日因患强直性脊柱炎由其丈夫陪同去无照行医者杨某处治疗.当杨某为高某矫正斜颈时,听到"咔"的一声响后,高某自觉肢体不听使唤,说句"完了"后即丧失意识,约3min后死亡.     

此案应定为流氓罪

被告人雷某是天津市某区的个体商贩,在1990年5月经商中,结识了另一个体商贩高某及其妻常某。被告人乘高某外出经商之机,与常某钩勾成奸,后被高某发现,常某表示要与雷某断绝关系。常某明确地对雷说.“以后不要再和我来往了.”     

该案判决对微信群主的侵权责任认定作出了有益探索

“法院基于一般注意义务的理论,从预见可能性、关系的邻近性角度出发,认定群主负有注意义务,并且综合考虑微信群的性质、微信群中侵权言论出现的频率、持续时间、群主发布公告是否及时等因素,判断群主是否及时履行了管理责任及是否存在过错,这样的综合考量是适当的。”暨南大学法学院教授廖煥国如是说。     

代位继承的拆迁补偿款应如何分配？

我朋友的父亲高某于201年去世，他的奶奶于今年4月去世。现在高某父亲所在的村子进行旧村改造拆迁．分得了一笔拆迁款。我朋友的叔叔及始姑提出要分得高某补偿款中的一部分。我朋友则认为他的奶奶已经去世，他作为高某唯一的儿子应当继承高某所有的财产。请问，我朋友的叔叔、姑姑能否分得高某的拆迁补偿款？