国家安全界定问题的理论根源探究

长期以来,国际关系学界对国家安全的界定一直争议不断,本文从国际关系三大理论:现实主义、新自由主义、建构主义出发,探讨三大理论视域下的国家安全界定问题背后的理论根源,分析国家安全涉及的主体问题、领域问题、威胁问题、策略问题。     

全球金融动荡背景下国际经济协调之必要性浅说

两极对抗的冷战格局结束后,国际关系发生了重大变化。由于大规模战争的危险已经基本消失,在国际关系中,大多数国家过去追求的军事安全让位于新     

中国的总体国家安全观浅析

习近平同志提出了总体国家安全观的概念。只有按照总体国家安全观的要求,内外统筹、同舟共济,才能实现人民安康、国家安全、社会安定;只有放弃冷战思维,建立以合作共赢为基础的新型国际关系,国家间的持久和平和共同繁荣才有希望。     

言息公开法中的国家安全例外浅议

国家安全例外是信息公开法公开例外的一种。国家安全例外可以细分为国家安全、国家防卫、国际关系和对外承担保密义务的信息。国家安全例外的保护机制有损害测试、公共利益测试、部长否决权制度、存在与否机制等。我国应在未来的信息公开法中对国家安全例外进行立法,通过严格界定国家安全,引入损害测试、公共利益测试和存在与否机制来对国家安全例外进行周到保护,并同时实现信息公开的最大化。     

中外国际格局研究评述

冷战后在全球化的不断深入与拓展的背景中,影响国际关系的因素更加多元,国家间的政治、经济、安全关系相互交错,和平与发展成为时代的主题,国际局势总体趋于缓和与稳定;但是地区间、国家间发展的不平衡导致局部矛盾与冲突也依然非常突出,从而使当今的国际关系比过去更加错综复杂。"国际格局"为人们认识和把握当今错综复杂的国际关系提供了一条简捷的路径,也成为学界研究的一个重要范畴,是分析研究国际体系和国际秩序的一个重要理论路径。     

总体国家安全观:多种行为体的共同安全

总体国家安全观是在统筹国际国内两个视域、兼顾传统安全与非传统安全的背景下提出,它不仅是一个关于安全的概念,更是一种理念,表达了安全事实所可能达到的最好状态,饱含了不同行为体对安全的生存与发展环境的期待与追求,是人们对于建立安全共同体所持的一种理想。总体国家安全观正确把握了国家安全形势的新特点新趋势,是一个包含着多种行为体的共同安全。它在更宽广的时空领域内考虑到了国际关系与内政的联系、国际与社会的关系以及整体利益与个体利益之间的协调,除了民族国家这一主导性的安全主体以外囊括了个人、团体及全球等单位,实现了国家安全与个人安全、群体安全和全球安全紧密结合。     

论新时代新型国际关系

当前国际社会在经济、安全等方面面临着前所未有的挑战,在这些挑战的影响下国际关系产生了一系列变化,其中贸易壁垒,霸权主义,强权政治等问题已经对国际社会良性发展构成了阻碍。党的十八大以来党的领导人在这一历史时期提出了新型国际关系理论,指导了我国外交的方向,为世界各国提供了处理新时期国际关系的中国思维。针对现有文献中对新型国际关系分析不足的问题,从新型国际关系的形成,新型国际关系的内容,新型国际关系的意义三个方面解读其内涵。     

国家治理视阈下的云南边民跨境婚姻问题研究北大核心

边疆治理是国家治理的重要内容。云南由于特殊的地理位置,中缅、中老、中越边民跨境通婚现象呈现出急剧上升态势。边民跨境通婚是跨国婚姻的特殊形式,延伸的是居留、国籍及移民社会融入等问题,从而涉及到国家主权和法律制度、国际关系、边境安全、边疆稳定及社会和谐等问题。这些问题已超出了地方政府管辖权限,溢出了社会治理的狭窄范围,须上升到国家治理的高度,通过发展和完善国家法律法规及各项制度,协调国际关系,创新治理体系,尊重历史,正视现实,在治理实践中探索相应的政策措施,进行综合治理。     

人类命运共同体思想对传统国际关系理论的超越

人类命运共同体思想是习近平新时代中国特色社会主义外交思想的重要内容。该思想顺应全球化发展的潮流,将关注的目标和焦点置于解决人类前途命运这一重大时代使命之上,超越了国家、民族以及社会制度的畛域;强调求同存异、聚同化异,超越了零和博弈、丛林法则等对抗性思维,实现了国际关系处理模式的根本性转化;主张共商、共建、共享,超越了单边主义的狭隘范畴,实现了合作方式的革命性变化;提供了一揽子解决人类社会问题的中国方案,超越了传统安全领域的范畴,实现了从传统安全到非传统安全领域的全覆盖,是对传统国际关系理论的创新和突破。     

中国在全球化国际关系中价值观念和社会理想构建

论文从探析全球化背景下的国际关系特点入手,分析了中国所处的地位和应对措施。论文认为,当代国际关系是全球化背景下的国际关系,西方发达资本主义国家在全球化以及国际关系中占主导地位。社会主义中国在国际关系现实意义上的权力斗争中,参与了这一游戏规则,问题的关键是,中国要有一整套自己的价值观念和社会理想。中国在全球化国际关系中的价值目标为国际关系民主化,基本价值观念是正义;中国在全球化国际关系中的社会理想,是构建新的国际秩序。     

新中国独立自主和平外交历史演进与基本经验

新中国成立后确立独立自主和平外交政策,维护国家、安全、领土完整和发展利益,倡导和平共处五项原则,探索建立新型国际关系,加强同发展中国家团结合作,坚持走和平发展道路,打破了国强必霸的定律。全面推进中国特色大国外交,推动构建人类命运共同体是新时代中国外交历史使命。     

经济全球化下我国的经济安全

二十一世纪的国际关系将走向一个新时代,传统的军事安全观在新的国际形势下已经显得越来越不合时宜,各主要大国已在研究和探索一种新的安全理念,经济全球化使各国的国家安全与经济安全息息相关。对于我国而言,经济全球化给中国经济带来的不仅仅是发展的契机,还有经济安全方面的风险和挑战。     

建构主义国际关系理论对中国和平发展的启迪

以温特为代表的主流建构主义国际关系理论从本体论和方法论上重新认识国际体系与国家关系,重新界定现实主义关于权力、利益以及无政府结构的认识.建构主义理论大大开阔了我国国际关系理论的视野,有助于我们从共有价值观念分析当代国际社会与国际关系的演变,这对于中国在全球化进程中更加积极地参与国际组织与国际事务,有效地维护国家利益,塑造中国的和平大国形象具有重要的启迪作用.     

国际关系主体生长和国际政治的转变

国际关系主体可分为国家行为体和非国家行为体.国际关系主体随着国际政治的发展而朝多元化方向发展,并对国际政治产生深刻的影响.特别是非国家行为体的增生,冲击了传统的国际政治理念,促进了国际政治向合作参与型、制度化方向发展.     

中国参与周边地区非传统安全合作的原则析论

冷战结束后,伴随全球化进程的加速推进,非传统安全问题日益凸显,迫使我国政府对国家安全与国际关系进行全新的理论思考,产生了"新安全观",为改善和发展与周边国家的关系提供了一个平台。中国参与非传统安全国际合作机制的目标在于确保自身和周边地区共同的安全利益,维护地区乃至世界的和平与稳定。为了促成这一目标的实现,中国在参与周边地区非传统安全合作时,应该遵循国家主权基本原则、平等协商原则、权力自我约束原则以及优先性原则。     

和平权:一种抵抗权意义上的人权

一部人类文明史也可以说是一部战争与和平史.为避免人类再度遭受两次世界大战的惨祸,<联合国宪章>不仅禁止了战争,而且禁止在国际关系上使用武力,完全彻底地否定了传统国际法所承认的国家的绝对战争权.但战争并没有随着<联合国宪章>的制定和冷战的结束而结束,它所确立的集体安全保障体制和禁止在国际关系上使用武力的原则面临挑战.因此,我们必须转换视角,以人权的范式--和平权来对抗国家主动发动战争的权力.而和平权是一种具有抵抗权性质的基本人权.     

东亚安全:现实主义和自由主义的视角评析

东亚地区日益成为21世纪国际政治的中心舞台之一,有关该地区的安全问题也逐渐被人们提上了议事日程。时至今日,该地区仍尚未形成一种稳定的国际关系格局。不同学者对于东亚地区未来安全的前景也存在多种解读,本文从国际关系理论的两大流派———现实主义和自由主义的不同视角,综合分析对东亚安全的不同解释,并提出东亚安全面临的现实挑战及可能选择。     

一种研究国际政治的认知心理方法——《国际政治中的知觉与错误知觉》评介

罗伯特·杰维斯是一位著述颇丰的西方国际关系学者,始终坚持将认知心理学的基本概念和研究方法运用到国际关系研究中,希望通过对微观层次的行为体的心理分析,更深入地了解国际关系中安全困境的实质,找到国家间冲突的实质及解决方法。其中,他于1976年出版的《国际政治中的知觉与错误知觉》一书全面阐述了国际政治心理学的理论体系,成为国际政治研究中认知心理学派的代表作。首先简单介绍了《国际政治中的知觉与错误知觉》的理论分析框架,然后扫描了该书有关国际政治中认知心理研究的成果,最后对这一理论作为一种研究国际冲突的方法具有的影响及存在的问题进行探讨。     

合作共赢理念在国际关系中的价值探析

合作共赢理念是带有中国风格的国际关系新理念。在理论内涵上,合作共赢理念在争取和平、安全的基础上克服了新自由主义理论过于淡化国家主权的理想化色彩的理论缺陷,突破了现实主义理论群中零和博弈的思维定式,丰富和发展了新自由主义和现实主义理论群中对于"合作"的理解,对西方主流国际关系理论有重大创新和超越,对推进国际关系民主化和国际治理法治化具有重要的积极意义。     

国际关系民主化对我国外交政策的机遇与挑战

由于新兴民族国家的独立 ,民族民主意识的增强 ,要求改变旧的国际政治经济秩序 ;全球化的深入发展带来种种问题 ;世界文明的多样性特点 ,使得国际关系民主化成为当今时代的迫切要求。但由于霸权主义和强权政治仍大行其道 ,国际关系民主化任重而道远。我们应始终把握住国际关系民主化的大方向 ,策略上灵活运用 ,要看到国际关系民主化的长期性和艰巨性 ,这样我们才能“有所作为”。