论东亚经济共同体的形成基础及其发展趋势

近20年来,随着区域经济一体化的进展,东亚各经济体的贸易和投资关系日益密切。就贸易依存度而言,东亚已接近一体化程度最高的欧盟,堪称超越政治制度差异而组成的自然经济区域的典范。东亚区域大部分与东亚汉文化圈重叠,各国有相近的文化和价值观。相比欧盟地区,东亚地区历史上长期和睦相处,在东亚商贸圈内互通有无。因此,东亚各国的经济合作有着坚实的历史、人文和地理基础。随着经济一体化程度的加深,有利于促进一体化的政府间制度性安排也必将应运而生。当今各方政治领导人的主观意向,只能某种程度延缓或加速这种趋势。     

论亚洲经济一体化

在市场力量和各国政府的推动下,亚洲的区域合作与经济一体化正在蓬勃开展,不仅是东亚地区,南亚、中亚、西亚地区的经济一体化也出现良好的发展势头,同时还出现了跨次区域经济一体化趋势。本文论述了亚洲经济一体化的发展现状,着重分析了东盟、中国、日本、韩国和印度的区域经济一体化战略,并勾画了“泛亚洲经济共同体”蓝图。目前,亚洲经济一体化的显著特点是各种形式、各种范围的区域合作机制并存,这一局面仍将继续。     

购物中心虚火旺?

实体购物中心面临着日益成长壮大的电子商务巨头的挑战,市场供求也可能发生变化。自2008年金融危机以来,美洲、亚洲和欧洲的世界主要经济体无一幸免。然而,从公开的经济数据看,美国经济已处在复苏的前夜,世界最大的人口经济体亚洲和拉美的经济复苏势头开始加速。新一轮经济增长在即,经历了这次经济危机伤害而没有倒下的商人们,开始寻...     

日本的FTA战略

随着世界经济区域一体化程度的加深,日本的贸易政策开始从单一的多边贸易政策向注重FTA的多重贸易政策转变.日本把发展FTA的重心放在了亚洲,但日本与亚洲国家发展FTA面临着国内市场保护问题、历史问题、控制权问题等诸多障碍.日本的FTA战略构想从总体上提高了日本在东亚乃至世界的政治和经济影响力,但把中国排除在优先次序之外不利于两国的长期发展.     

东亚经济区域化:"轴心"的缺失与重构

制度导向型区域经济一体化中,"轴心"意义重大.战后地缘政治在欧洲促成了"法德轴心"的形成,在亚洲则未能形成"轴心",以至欧亚经济区域化的路径和水平差异巨大.目前,东亚经济区域化仍处在合作层面,但已出现整合趋势.本文从"共同体"式的区域经济一体化模式的一般特征出发,探讨了重构东亚区域经济整合"轴心"的难点和可能.     

2001年以来亚洲新兴和发展中经济体的资本流动与应对之策

从2001年到2007年次贷危机爆发之前,亚洲新兴和发展中经济体国际资本流动的规模逐年增加,迎来了战后国际资本流动的又一次高潮.2008年全球金融危机的爆发使得流入亚洲新兴和发展中经济体的国际资本发生了逆转,金融危机过后,其经济回升势头明显,国际资本又纷纷流入这些经济体.2001年以后的亚洲新兴和发展中经济体的国际资本流动呈现出与以往不同的一些新特点,并造成了三种结果,这三种结果使这些经济体的经济发展面临着新的挑战.     

论区域经济一体化背景下的中韩合作

20世纪 80年代末以来, 几乎所有的世界贸易组织 (WTO) 成员都参加了一个以上的区域经济一体化协议, 世界范围内掀起了第二次区域经济一体化浪潮。① 根据WTO的统计, 截止到 2003年 10月,区域贸易协定数量已达 285项, 其中大部分是在1990年代以后签订的。欧洲是区域贸易协定最集中的地区, 目前占全球已实施国家数量的 50%以上,②同时美洲的区域经济合作发展迅速。与欧洲和美洲相比, 亚洲的区域一体化进程一度相对缓慢, 直到1997年东南亚金融危机以后, 东亚地区加强区域经济合作的重要性意义才凸现出来。以此为契机, 东亚地区的区域一…     

亚洲区域合作的演化、发展与未来——评《中国与亚洲区域主义》

在全球区域经济一体化发展过程中,欧盟树立了一种制度性的参考模式,而随后发展起来的东亚乃至亚洲区域合作又呈现出异于前者的新特征,因此,对亚洲的研究不能完全参照欧盟模式,而要寻求一条可遵循的规律性发展路径。尤其在当前中国与东亚各国以及美国之间政治经济关系微妙的背景下     

“一带一路”框架下中日加强在东盟第三方市场合作的对策思考

第三方市场合作是"一带一路"框架下中日两国经济合作的新模式。经过50多年的发展,东盟已经成为亚洲乃至全球极具发展潜力的区域经济一体化组织,是亚洲经济的重要支撑。中日作为当今世界的两个经济大国,加强在东盟第三方市场的合作,有利于推动中国、日本和东盟经济的持续增长,也有利于维护世界经济的稳定发展。     

欧亚经济联盟的理论与实践——兼议中国的战略选择

欧亚经济联盟作为新型区域经济一体化机制已经客观存在,并对中国及欧亚周边地区产生了实质性的影响。运行五年来,欧亚经济联盟并未实现大的发展,但也未半途夭折。文章通过分析欧亚经济联盟理论基础和运行实践得出:欧亚经济联盟是欧亚地区自身特点与欧洲一体化先进经验的结合体,组建其的重要经济动因是在长期低油价情况下,能够共同拓展经济发展空间,解决本国宏观经济增长乏力的困境。以欧亚经济联盟为机制载体的欧亚一体化更是俄罗斯强国战略下的"引领式一体化",是俄罗斯面对东西方地缘政治经济压力,为拉紧周边中小国家而推行的"维系式一体化",也是俄罗斯周边中小国家的"追随式一体化"。欧亚经济联盟在中短期内将继续保持低速前进,从商品共同市场逐步向能源共同市场迈进;从长期看,其一体化发展水平将低于欧盟,但高于东盟和南方共同市场,国际影响力将大于独联体。因此,在百年未有大变局中,面对新生的欧亚经济联盟,中国在欧亚战略选择中应充分认识到:首先,在与发达经济体实现"良性脱钩"的过程中,欧亚经济联盟是可以争取的支持力量,而在处理与其他新兴经济体,尤其与欧亚新兴经济体的关系时,欧亚经济联盟及其主导国俄罗斯是需要战略协作的对象;其次,与对美关系不同,俄罗斯则是中国最重要的战略伙伴,中俄关系是中国大国外交的"压舱石"。中俄关系始终是推动"一带一盟"对接合作,营造良好周边环境的关键点。     

Trade and investment in Southeast Asian development

Expansion of foreign trade and investment has been a vital factor underlaying the high economic growth of the Southeast Asian economies over the last ten years. As East and Southeast Asian economies continue to deregulate and prosper, trade and investment flows are becoming increasingly interconnected within the region. The character of this regional economic integration, however, has shifted recently. The role of the Japanese has declined while that of China and the overseas Chinese has boomed. Whereas China has absorbed huge amounts of foreign investment, investment to the Southeast Asian economies appears to be weakening significantly. This weakening of investment is occurring just as many Southeast Asian countries struggle to uppgrade the technical levels of their production of goods and services to accommodate the rising wages and income levels that are fundamental to sustained and broad-based increases in standards of living throughout the region.     

东亚经济地区主义的终结?——制度过剩与经济整合的困境

冷战结束以来,东亚的经济地区主义虽然取得了一些进展,但至今仍然没有发展出一个成熟稳定的区域制度框架来推动区域经济进行深度整合。该地区多重制度框架相互竞争,造成了一种"制度过剩"的特殊格局。这导致东亚地区在经济整合的过程中,缺乏有力的制度推动和有效的区域治理,具体表现为该地区至今仍难以建立有助于提高经济绩效的经济要素完全自由流动的统一经济区;难以采取集体行动,共同应对来自外部的各种经济风险和冲击。本文认为,东亚地区多重制度竞争的背后,是由于与该区域相关的主要行为体对塑造东亚经济秩序有着不同的利益偏好和战略诉求,他们各自极力推动对自身有利的区域机制,从而形成"制度过剩"。主要行为体在东亚的主导权竞争以区域制度竞争的形式展开。随着金融危机之后中国经济的加速崛起以及美国决心重返东亚,东亚经济整合中制衡与反制衡的矛盾将日益突出,从而带来更加激烈的制度竞争,这是东亚经济地区主义遭遇挫折而非取得成功的标志,东亚地区将因此继续沦为经济全球化进程中的"碎片"。     

Moving Towards an ASEAN Economic Community

Why are the ASEAN economies increasingly becoming anxious about regional integration? To stay competitive is an obvious answer. Greater cohesion is also imperative for ASEAN to sustain its credibility of being able to provide the platform for interactions in East Asia and the rest of the world. Yet what is offered by the ASEAN Free Trade Area, the ASEAN Framework Agreement on Services, and the ASEAN Investment Area may not be adequate or comprehensive enough for the Association to amass the economic clout commensurate with its position as a pivotal player in East Asia. The ASEAN Economic Community is thus the logical, but not automatic, extension of these regional efforts. Can it come to fruition? This paper discusses how the ASEAN economies may address key issues that have hampered deeper economic integration in the region.     

The political economy of economic regionalism in northeast asia: A unique and dynamic pattern

Since the mid-1980s there has been a gradual but steady rise of economic regionalism in Northeast Asia. However, the economic regionalism in Northeast Asia reveals its own dynamics and is presented in a form that is different from those in Western Europe and North America. Characterized by a “flying geese pattern” that has been developing in the region over time, the regionalism is soft and open; that is, it is uninstitutionalized and less discriminatory against other economies. This ongoing regionalism in Northeast Asia will inevitably bring profound political and economic implications for the region and beyond. Kevin G. Cai earned a Ph.D. in political science at Queen's University in Canada in 1996 Currently he is teaching at Kyonggi University in South Korea. His major research interests include the political economy of economic regionalism in the world economy, the regionalism in the Asia-Pacific area, APEC, China's integration into the regional and global economy, and various political, economic and security issues in the Asia-Pacific region. The author would like to thank Michael K. Hawes for his valuable comments on the early draft of this article.     

20世纪末以来中、美与东盟的三边互动关系——以权力转移为视角

中国的崛起对美国和东盟均产生重大影响,导致中、美和东盟在经贸、政治和认知方面形成了互动关系。由于经济领域的区域经济一体化、贸易转移效应和政治领域东亚一体化的排斥效应等因素,中美在东亚的权力关系发生了转移,东亚秩序经历了结构性调整。三方在经贸、政治和认知的互动相互影响并呈正相关关系,使得东亚的权力转移在和平中实现。互动中仍存在一些问题需要三方调适和合作加以解决。     

2010—2011年东盟经济的分析与预测

2010年,东盟国家经济相继从衰退中复苏,主要东盟国家经济呈现出上半年强劲反弹、下半年增长放缓的态势。各国开始着手实施经济刺激计划的退出,积极应对国内通货膨胀和资产泡沫的出现。2010年,可以说是东盟区域经济一体化具有里程碑意义的一年,各类区域经济一体化形式均取得新进展。在新的国内外经济形势下,东盟国家经济发展将面临着新的挑战,这将考验各国政府的宏观调控能力。     

外部约束与东亚经济结构转型

长久以来,东亚经济增长一直是在供求要素结构不完备的经济体系下实现的,这一内在缺陷决定了东亚需要借助外部力量才能实现经济增长。外部力量既是东亚外向型经济增长的结构基础,也是影响或控制东亚经济增长的主要制约因素。2008年全球金融危机的爆发预示着有利于东亚经济增长的外部环境发生逆转,迫使东亚开始新一轮的结构调整与转型。而此次结构调整与转型将主要通过对过去经济运行体系特别是市场要素缺失的矫正来实现,以尽可能减少外部力量对经济增长的负面影响。     

Globalization and Migration: The Impact of Family Remittances in Latin America

Taking as its point of departure the relationship between migration and globalization, this article highlights the salience of remittances in the national economies of Latin America, especially Mexico, Central America, and the Caribbean. It looks at the various actors that participate in the transfer of remittances and suggests that incorporating migrant labor dynamics as a category of economic integration will reveal a distinct landscape in the economies of Latin America.     

Japan-Asia economic relations: Trade, investment, and the economic crisis

Japan has been and will continue to be an important economic player in the Asian region through its internationalization policy involving trade, foreign investments, aid, technical and other forms of economic cooperation. More recently, despite its own domestic problems, Japan has extended financial and other forms of assistance and support to the Asian economies which have been hit by the economic crisis. As it is in its interests that the Asian region survives and recover, Japan will indeed continue to lend a helping hand to Asia, either through unilateral or multilateral forms of assistance or both. Due to growing interdependence, Asia needs Japan and Japan needs Asia. This article analyzes Japan's economic relations with Asia. In particular, it hopes to present an overview of Japan’s involvement in Asia through trade and investments prior to the Asian economic crisis which began in July 1997. Moreover, this article provides an assessment of the crisis and identifies Japan’s responses and involvement towards the economic recovery of the crisis-hit economies in the region. The article draws from earlier versions of various papers presented at conferences and seminars in Washington, D.C. (1997), Japan and Mexico (1998), and Singapore and Thailand (1999).