提请检察委员会决定的案件汇报材料的制作方法

鉴于提请检察委员会决定的案件汇报材料的重要性,本文结合检察实践,介绍＂事实认定类＂、＂法律适用类＂、＂涉检访类＂案件以及＂批准逮捕＂、＂撤诉＂和＂抗诉＂案件提请检察委员会讨论决定的汇报材料的制作方法。     

汇报案件应注意的八个问题

检察机关的案件汇报没有固定的模式，它是凭借案件承办人对案情的掌握程度，运用自己的逻辑思维，将案件有关的事实和证据介绍给检察委员会及有关领导的过程。汇报的过程就是听者在汇报者的介绍下介入案件本身并对案情及其处理作出判断的认知过程。所以，案件汇报直接反映了汇报人的综合能力，是对案件承办人能力的考验。其中包括汇报人对各种证据的认识程度；对法律知识的掌握程度；对案件中行为人行为社会危害性的认识程度；语言表达能力；逻辑思维能力等等诸方面。汇报的成效除与自身的素质直接关联外，还与汇报前的准备工作息息相关。下…     

检察委员会议案功能的审视与重构

针对当前检察委员会工作中存在讨论程序性案件多,讨论重大案件少,议案重心偏移的普遍性问题,需要从诉讼类型、案件严重程度、疑难复杂程度、社会影响和社会关注程度方面重新审视检察委员会的议案功能,合理界定重大疑难复杂案件,进一步突出议案重点,加强配套保障措施建设,以充分发挥检察委员会讨论决定重大案件的作用。     

强化基层院检察委员会工作的几点建议

检察委员会是人民检察院讨论重大疑难复杂案件和其他重大问题的决策机构。乌鲁木齐市水区检察院自重建以来,院检察委员会依照法律规定对重大、疑难、复杂案件实行集体讨论决策,在保证正确执法,提高案件质量方面发挥了重要的作用。但是,随着检察     

完善与创新检委会工作机制研究

检察委员会是人民检察院在检察长主持下的议事决策机构,具有宏观指导、案件决策和内部监督职能.由于有些地方检察委员会机构不健全,委员任职不够科学,议事议案范围不规范等问题,制约了检察委员会作用和职能的充分、有效发挥.为切实加强和改进检察委员会工作,促进检察委员会科学民主决策,应当从完善和创新检察委员会工作入手,树立检察委员会决策的权威性,提高检察机关的执法公信力.     

检委会委员实行回避的几点建议

根据人民检察院组织法的规定，检察委员会是各级人民检察院实行集体领导的组织形式。按照人民检察院检察委员会组织条例，检察委员会的主要职权中包括“讨论重特大案件和疑难案件，并作出处理意见”，所以，检察委员会委员在讨论案件时有发表自己意见的权利，因此对检察委员会委员实行回避制度，是公正司法的必然要求。为便于在司法实践中具体操作，当事人及其法定代理人申请检察委员会委员回避的具体程序应包括：１．应该规定告知当事人及其法定代理人检察委员会委员名单的宣布程序。这就要求检察委员会在讨论案件之前，应由提交案件讨论的…     

强化检察委员会办事机构工作的途径

一、进一步强化检察委员会办事机构的管理职能检察委员会办事机构必须实现其从单一的事项（案件）讨论服务到全方位管理的职能转变,充分发挥以下五个方面的职能：     

提高“两委会”工作质量的法律思考

检察委员会和审判委员会是我国人民检察院和人民法院内部实行集体领导的组织形式,也是本院讨论决定案件的最高组织形式。但由于各委员会成员业务水平、素质不一及其他因素,客观上影响了“两委会”职能作用的发挥。笔者认为可以建立、健全以下几个制度,来提高这两个委员会讨论决定案件的质量。     

“平凡”公诉人陈錾

在采访山东省曹县人民检察院检察委员会委员、公诉科科长陈錾时,他正在和同事们讨论一起案件.闻听记者来采访他,这个一米八几的壮小伙儿一脸腼腆,他说自己太平凡了,没有什么轰轰烈烈的事迹.如果说自己有什么特点的话,那就是比常人多了一份执著,多了一份坚持.     

议案预研工作是强化检察委员会职责的重要环节

随着检察改革的不断深入，各级检察机关更加注重在检察长主持下充分发挥检察委员会业务决策职能。检察委员会办公室作为检察委员会的办事机构，发挥领导决策的“智囊团”和案件审查的“过滤器”作用，对于检察委员会业务决策职能的履行至关重要。我院检察委员会办事机构对议案的初审预研工作机制进行了积极探索和大胆尝试，经过几年来的不懈努力，切实履行了参谋助手的职能，对我院检察委员会工作质量和效率的提高发挥了积极作用。     

论检察委员会的职权范围

检委会的职权范围问题,直接关系到检委会发挥作用的空间以及检委会与检察长之间的分权制衡。对检委会讨论决定重大案件和其他重大问题范围的界定,关系到在检察权配置中检察委员会的职权范围。鉴于目前检察委员会管辖的案件和事项范围方面存在的问题,一方面,应对由检察委员会讨论决定重大案件和其他重大问题的范围作出明确规定,另一方面,应对检察长可以提交检委会讨论决定的案件和事项的范围进行明确界定,以赋予检察长必要的选择权。     

自侦案件立案监督的具体构想

第一,根据检察院的内部机构设置,增设自侦案件的立案监督的部门建制。即通过检察长、检察委员会和上级人民检察院三条途径,对自侦案件立案监督进行审查。通过审查,应该立案的,可以由上级责令下级检察院立案,也可以由检察长、检察委员会决定具体办案部门予以立案。 第二,对群众的控告、举报及犯罪人的自首,可以参照对公安机关的刑事立案监督规定,由控申科审查后,移交刑事部门审核,由检察长提交检察委员会审查研究决定是否立案。     

让权威机构发挥权威作用——“检委会工作改革研讨会”综述

检察委员会是人民检察院在检察长主持下讨论决定重大案件和其他重大问题的议事决策组织,１９７９年通过的《人民检察院组织法》对此作了明确规定,确立了检察委员会在检察机构中的权威地位。多年来,检察机关对检察委员会工作也一直非常重视,高检院相继出台了《人民检察院检察委员会组织条例》、《最高人民检察院检察委员会议事规则》、《关于改进和加强检察委员会工作的通知》等规范性文件,不断完善检察委员会工作机制,使其在检察工作中的作用不断增强。随着司法改革的逐步深入,司法实践对检察工作提出了新的要求,对作为检察机关重要…     

提升检委会案件汇报质效的具体进路

检委会案件汇报质效，直接影响检委会决策的质量。检委会案件汇报中存在议题报告制作不规范、案件汇报方法不科学以及案件汇报基础不扎实等现实问题，宜从规范议题报告内容、明确案件汇报重点和采用科学合理的汇报方法、夯实案件汇报基础等三个维度提升案件汇报质效。     

制作《移送起诉案件审查报告》的几点思考

《移送起诉案件审查报告》(以下简称《审查报告》)是检察员对其承办的刑事犯罪案件审查工作情况的全面汇报,是公诉科(处)、检察委员会讨论案件的基础和依据。《审查报告》的质量直接关系到讨论和处理案件的质量。在多年的审查起诉工作中,笔者发现,一些检察员在制作《审查报告》中,普遍存在简单化和片面性的问题。反思许多出现质量问题的案件大都与审查报告的质量有关系,笔者认为,如果不正视这一问题,就难以提高和保证案件的质量。现针对我区《审查报告》制作工作普遍存在的最明显的几个问题,谈以下几点改进意见,与同行共交流。一、切忌只报…     

检察委员会办事机构与案件管理机构合署之我见

检察委员会办事机构、案件管理机构的机构名称、设置模式各有不同，随之机构的工作职能、工作范围也有所不同。但两者在工作职能上同属检察机关内部监督机构，在实现检察机关法律监督工作过程中的公正性、完整性，预防性、规范性和标准性互为补充。检察委员会办事机构与案件管理机构的舍署，在检察工作中实现事前管理、事中控制、事后追踪，使检察机关的法律监督权力更加良好运行。     

免予起诉的“有罪大学生”

2008年1月1日，一位胸前戴着“重庆工商大学”校徽的清瘦、高个青年人走进了重庆市万州区检察院公诉处，他将一份近期的学习表现和学法体会汇报书，恭恭敬敬地送到检察委员会专职委员万云松手里，接着真挚而诚恳地表态：“万老师，谢谢您们的帮助指教，一个学期以来，我遵纪守法、努力学习和帮助他人。现在，我还因为表现突出当了学生会干部。您们放心，我会牢记教训，洗心革面，以善行回报社会的!”     

“检察业务管理现代化”征文启事

<正>2024年1月3日,最高人民检察院召开2024年第一次检察委员会会议,审议最高检《关于加快推进新时代检察业务管理现代化的意见》。最高检党组书记、检察长应勇主持会议并强调,要以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,深入贯彻落实党的二十大精神,把加强检察业务管理作为全面准确落实司法责任制的题中之义,贯穿案件办理全过程,以高水平管理促进高质效办案,以检察业务管理现代化加快推进检察工作现代化,持续答好“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的检察答卷,持续推进习近平法治思想的检察实践。     

论列席检察委员会制度探析

人民检察院检察委员会是在检察长主持下的议事决策机构,是检察权力行使的最高核心内部机构、担负着对重大案件和改革措施的讨论、决策职责。检委会可以决定刑事抗诉、不起诉案件、刑事复查、刑事补偿案件及侦查机关提请复议、复检的案件。     

刑事司法视野中的检察委员会制度

我国宪法规定,人民检察院是国家的法律监督机关,检察委员会是人民检察院业务决策机构,是我国独具特色的一种检察制度.设立检察委员会制度的目的,在于用民主集中制的方式确保案件质量和正确行使检察权,它的存在确有其科学、合理的一方面,也确实发挥了不可替代的重要作用,但随着我国社会主义法制的不断健全,司法制度的改革正朝"公正与效率平衡"迈进,公民法律意识的日益增强,检察院检察委员会在司法实践中的弊端逐渐凸显出来,其合理性越来越受到质疑,因此,对检察委员会制度进行认真的研究和反思是十分必要.