台湾建设人民币离岸金融中心探讨

人民币国际化在资本项目未完全开放条件下进行,衍生出建设人民币离岸金融中心促进资金回流的需求.台湾在经济金融发展遭遇瓶颈的背景下,希望借助建设人民币离岸金融中心创造利益增长点.本文认为,台湾具有建设人民币离岸金融中心的现实基础,相对其他竞争者,虽然面临诸多挑战,但仍具备一定的竞争优势.台湾方面如以清算型人民币离岸金融市场为定位,以人民币现汇市场为突破口,以顶层设计和制度协调为手段,以加强联动监管、维护人民币汇率和离岸市场稳定为目标,或有条件成为继香港之后的第二个人民币离岸市场.     

基于国际视角下人民币离岸市场建设研究

人民币离岸市场的建设对于推进人民币国际化进程以及国内金融体制改革方面具有深刻的影响,但是目前我国监管制度不健全,发展人民币离岸市场的内外部环境还有待完善。人民币离岸市场目前面临供需以及体制难题,而内外循环机制也尚未建立。结合国际经验来看,美国、日本的离岸市场发展状况良好,对于人民币离岸市场有相当的借鉴意义。针对人民币离岸市场的发展困境,应该完善人民币离岸市场模式和体制建设,创新离岸人民币发展方式,提高人民币存量与转变需求方式,宽松人民币离岸市场的监管。     

离岸市场视角下的人民币国际化之路

建设离岸市场是一国货币国际化的重要手段。剖析人民币国际化与离岸市场的关系,总结我国当前人民币国际化取得的成就与存在的问题,并提出通过离岸市场加速我国人民币国际化的相关对策对人民币的国际化有着重要的现实意义。     

香港人民币离岸金融市场建设初探——一个基于CEPA与人民币国际化的框架

与中国的经济大国地位相适应,人民币必将走向国际化。实现人民币国际化的第一步将是利用CEPA框架把香港建设成为人民币的离岸金融市场,进而把人民币成为国际金融市场的价值货币、流通货币、储藏货币,在中国资本市场逐步开放,东亚国家首先以汇率联动机制EAERM（East Asia Exchange Rate Mechanism）货币合作机制向亚洲货币单位（ACU）合作形式过渡中,人民币国际化将以“共同货币篮制货币”中的重要权重货币,在未来亚洲货币一体化合作中成为举足轻重的国际化货币。香港人民币离岸金融建设同样面临制度建设与国家金融安全等问题。     

人民币国际化的现状和模式选择研究

在研究人民币国际化的现状和困境的基础上,认真分析人民币国际化对策,探讨人民币国际化的模式和路径。提出现阶段推动离岸金融中心建设是扩大境外人民币的投资渠道,促进人民币国际化进一步发展的关键。     

关于人民币区域化的几点思考

人民币国际化是一个长期、复杂、动态的过程.从地域范围分析,人民币国际化应分三个阶段：首先是周边化,其次是亚洲化,最终真正实现人民币国际化.本文从建设香港离岸金融市场、与东盟的货币金融合作、与日本的货币金融合作三个方面剖析人民币区域化的路线图.     

台湾有望成为下一个人民币财富管理中心

中国大陆经济实力的持续增强与人民币国际化进程的逐步推进，使得人民币成为国际上炙手可热的货币之一，人民币跨境贸易结算日益普遍，国际上相关人民币金融产品也不断涌现。继香港之后，伦敦、巴黎、台北等地都在积极争取成为下一个离岸人民币金融中心。随着两岸货币清算机制正式启动及两岸相关具体业务的逐步展开，台湾也掀起一股人民币理财热，令人对台湾有望成为下一个人民币财富管理中心的期待油然而生。     

台湾争做人民币离岸中心

去年2月6日，人民币业务在台湾正式上路，成为两岸金融交流合作的最新成果。一年来，台湾外汇指定银行及国际金融业务分行人民币存款迅速增加，达到了约2000亿元人民币。人民币资金池的汇聚，激发了台湾争做人民币离岸中心的决心。与此同时，大陆方面也表示支持台湾发展人民币离岸市场。但是，业界人士认为，台湾要达成人民币离岸中心的目标，必须抛弃不合时宜的陈规陋习，以开放的姿态，把握机遇，应对挑战。     

香港离岸人民币市场发展及其与在岸人民币汇率的双边影响

自2003年11月起中国人民银行在香港提供人民币清算业务以及自2004年1月起香港可进行人民币个人业务以来,中国政府逐步放开在香港的人民币业务范围,并于2009年6月开始人民币跨境贸易结算试点计划.政策的支持使香港人民币离岸市场发展迅猛,初步形成了以货币市场、债券市场、股票市场、外汇市场、衍生品市场、基金市场及保险市场所组成的人民币离岸市场.作为最重要的人民币离岸市场,香港人民币市场对人民币汇率波动的作用已不容小觑.促进离岸人民币市场可持续发展意义重大.     

人民币国际化进程与推进对策

近年来,中国政府有计划地推出了人民币互换、跨境贸易人民币结算、在境外发行人民币债券等人民币国际化的政策措施,加快了人民币国际化进程。人民币国际化可划分为初级、中级和高级三个阶段,可行的路径则是先经过周边化、再扩展到区域化,最终实现国际化。为了推进人民币国际化进程,需要开放资本账户,建立人民币回流机制,培育国际金融中心和建设离岸金融市场。     

人民币国际化所需要实现的超越

人民币国际化的前景是目前国际社会和国内金融界普遍关注的问题。关于人民币国际化前景争论的关键,在于人民币国际化进程中的成本—收益的分析与判断。然而,要对这一问题做出准确的判断,需要我们超越传统的视角,重新审视人民币国际化的现实可能性。这至少意味着:其一,对人民币国际化的认识必须超越历史经验的总结和现有经济学原理的束缚;其二,人民币国际化成功的路径必须超越现有的主权货币的国际化模式,超越对铸币税利益的追求,超越依赖离岸金融市场推进的模式,人民币国际化的战略定位应该服务于中国企业"走出去"的实践过程。     

人民币入篮后,金融改革如何走出“三元悖论”

人民币入篮对人民币的国际化、提升人民币的流动性等有重要意义。为推动人民币入篮,我国进行了一系列金融改革。但人民币加入SDR后,也对我国的货币政策、金融建设、宏观政策等产生一定的负面影响,为此我们需要深化金融改革规避人民币入篮带来的诸多风险,在促使人民币国际化的同时,也完善我国的金融体系。     

《人民币离岸金融中心发展研究》评介

上世纪60年代以来，离岸金融中心建设作为一国金融全球化和货币国际化的有效手段，在全球经济与金融交往的过程中发挥着日益重要的作用，离岸金融作为20世纪最令人瞩目的金融创新之一，引起了国内外学者广泛关注并形成了一批理论研究成果、而在中国迅速崛起、经济迅猛发展的今天，     

海西2012两岸经济暨金融雌举行

4月12日，海西2012两岸经济暨金融研讨会在北京大学召开。两岸金融界人士齐聚一堂，针对人民币国际化与国际金融、两岸金融与市场的资本对接，以及海西的两岸经济与金融合作等三大议题，     

数字人民币国际化的机制与实施策略

数字人民币是数字金融的重要内容，数字人民币国际化是我国经济高质量发展和扩大金融高水平开放的重要保障。本文从计价货币、投融资货币、储备货币和动态回流四个维度，分析数字人民币促进人民币国际化的机制。数字人民币的发行和流通在推进人民币国际化过程中具有特殊的作用。数字人民币通过提升对外贸易计价结算、对外投融资的使用量，以及增加外国央行储备货币的比重来推动人民币国际化，并以人民币动态循环回流体系为保障。     

海峡两岸金融竞争力比较及合作研究北大核心SSCI

近年来,两岸经济合作不断深化,但两岸金融合作进展缓慢。当前人民币国际化加快推进,"十三五"规划启动和"一带一路"建设给两岸金融合作带来新的机遇。通过对两岸金融竞争力的比较,可以发现两岸金融产业具有较强的互补性。从宏观上看,中国大陆金融国际竞争力远大于台湾,从金融产业分行业的竞争力看,由于发展阶段不同,台湾的金融产业竞争力仍有一定优势。大陆广阔的内需市场及人民币国际化所带来的国际市场,为两岸金融产业合作奠定了坚实的基础。两岸业界要抓住这一新的机遇推进两岸迟滞的金融合作,在努力克服政治上的重大障碍的基础上,根据现有条件及两岸金融产业各自的优势,寻找互补合作空间。     

海西2012两岸经济暨金融雌举行

4月12日，海西2012两岸经济暨金融研讨会在北京大学召开。两岸金融界人士齐聚一堂，针对人民币国际化与国际金融、两岸金融与市场的资本对接，以及海西的两岸经济与金融合作等三大议题，     

海峡两岸金融竞争力比较及合作研究

近年来,两岸经济合作不断深化,但两岸金融合作进展缓慢。当前人民币国际化加快推进,"十三五"规划启动和"一带一路"建设给两岸金融合作带来新的机遇。通过对两岸金融竞争力的比较,可以发现两岸金融产业具有较强的互补性。从宏观上看,中国大陆金融国际竞争力远大于台湾,从金融产业分行业的竞争力看,由于发展阶段不同,台湾的金融产业竞争力仍有一定优势。大陆广阔的内需市场及人民币国际化所带来的国际市场,为两岸金融产业合作奠定了坚实的基础。两岸业界要抓住这一新的机遇推进两岸迟滞的金融合作,在努力克服政治上的重大障碍的基础上,根据现有条件及两岸金融产业各自的优势,寻找互补合作空间。     

人民币国际化:世界经济金融的新亮点

正中国正在以人民币国际化为契机,推动人民币汇率市场化改革和资本项目开放。人民币国际化是当前国际经济和金融领域的重要现象之一,人民币在国际贸易、投资、金融等领域使用日益广泛,加强了中国与世界各国的经贸联系,对促进全球经济和贸易增长发挥着积极作用。同时,中国正在以人民币国际化为契机,推动人民币汇率市场化改革和资本项目开放。     

代表微博

全国人大代表许罗德:要通过上海自贸区建设,推动上海金融中心建设。金融的改革创新是上海自贸区建设的重要内容,两者是联动关系。要突出"四个加快",即加快发展上海离岸金融市场,加强离岸金融和在岸金融的融合发展;加快打造金融市场人民币上海价格;加快推进金融产品和服务的深度创新;加快完善符合国际惯例的、与国际接轨的金融监管机制和信息服务机制。