内地与香港牧区司法协助问题研究

内地与香港的司法协助是一个主权国家之内的区域性司法协助，是一个主权国家内部的司法联系。内地各省、市、自治区是与香港进行司法协助的主体；司法协助应当坚持“一国两制，着重现实，促进发展”的总原则；司法协助的地范围包括香港与内地省、市、自治区及香港与澳门、台湾之间；司法协助的机关应是司法机关，协助协议应规范化。     

内地与香港特区司法协助问题研究

内地与香港的司法协助是一个主权国家之内的区域性司法协助 ,是一个主权国家内部的司法联系。内地各省、市、自治区是与香港进行司法协助的主体 ;司法协助应当坚持“一国两制 ,着重现实 ,促进发展”的总原则 ;司法协助的地域范围包括香港与内地省、市、自治区及香港与澳门、台湾之间 ;司法协助的机关应是司法机关 ,协助协议应规范化     

应对跨境文物犯罪中的警务合作探讨——以内地与香港间的文物走私犯罪为对象

内地文物非法跨越边境向香港流出,是一个值得关注的问题。文章回顾了100多年来内地与香港间文物走私演变过程,指出其严重性和危害性。在分析两地警务合作的基础上,指出双方在刑事法律规定、刑事司法实践上存在的问题和刑事司法合作落后于经贸文化合作、刑事司法协助及警务合作协议缺位的现状,进而提出了完善双方警务合作,包括应对两地间文物走私犯罪的对策,认为凝聚共识是前提,适时修法是基础,商签协议是关键。     

简论中国内地与香港民商事司法协助的完善

1997年7月1日香港回归祖国后,香港与内地民商事经济交往日益频繁,双方之间产生的一些法律纠纷的解决也成为一项重要的研究课题。区际司法协助的进一步完善将为纠纷的解决和民商事诉讼目的的最终实现提供重要途径。     

香港与内地贸易关系的回顾与展望

新中国成立后，香港与内地的贸易往来经历了两个主要发展阶段，分别有不同的历史背景和特点。两地贸易关系对双方经贸发展起到了重要的促进作用。香港回归祖国后，世界经济的走向、内地经济发展的强劲势头以及香港有利的地理位置和经济条件，将推动两地贸易关系进一步扩大和提高，发展前景极为广阔     

实践理性与制度创设：论内地与香港民商事取证中的当事人主义

时间和立法上的错位使内地与香港之间在民商事取证协助方面处于无法可依的状态，而当事人主义取证渠道的存在克服了两地民商事诉讼中的取证障碍，体现了各诉讼参加方的实践理性。在未来两地间的取证协助制度创设中应当继续善待和支持当事人主义渠道，使其成为官方协助渠道的有益补充。     

探索建立内地与香港反腐败追逃追赃司法合作机制

党的十八大以来,反腐败高压态势日渐明显。涉嫌贪腐犯罪的嫌疑人企图利用香港天然的地域和经济优势转移资产,出逃国外。在这样的大背景下,构建内地与香港刑事司法合作机制迫在眉睫。发现双方目前合作存在的问题,总结成功经验,并最终上升到立法层面。发挥各方力量,积极推动内地与香港的反腐败合作,相信不久的将来双方可以形成更加强大的合力共同打击腐败犯罪。     

CEPA框架下内地与香港律师合作所面临的主要法律问题

CEPA目的是促进双方经贸关系的更紧密联系，尤其是给香港提供到内地进行经贸活动更优惠的地位，打开内地市场，以促进两地的经贸发展。其中，有关法律服务合作的规定，为两地的律师界的合作奠定了基础。本文首先阐述了CEPA就法律服务合作方面所规定的内容及特点，提出并分析在CEPA框架下内地与香港律师合作方面存在的法律具体问题，进而宏观地探讨了这些问题的应对措施和对策。     

香港回归对香港内地经贸关系的影响

香港回归对香港内地经贸关系的影响方生香港与内地的经贸关系，可说是唇齿相依，谁也离不开谁。中国改革开放以来，香港与内地的经贸关系更加紧密，息息相关。（一）在外贸方面。１９７８年至１９９５年，香港对外贸易增长了２３．２４倍，同期内地与香港的双边贸易增长了...     

谁来监督监督者?——试论香港廉政公署委员会监督制衡机制与人民检察院人民监督员制度之差异及可资借鉴之处

香港的廉政公署以及对廉政公署进行监督制衡的各委员会在促进香港社会法治与文明的进程中可谓相得益彰,而与之相对的内地检察机关之人民监督员制度自从其诞生之日,便伴随着争议与质疑。比较分析两者的共同与差异之处,可以为人民监督员制度的完善提供一定的借鉴价值。     

内地与香港刑事司法协助研究

刑事司法协助是不同法域之间为制裁跨区域犯罪而相互给予的支持、便利和援助的一种活动.内地和香港因其关系的独特性,其司法协助具有不同于国际司法协助和普通国内司法协助的特点.因而应遵循主权独立、司法独立权和互惠的原则.文章介绍了订约和立法两种协助模式;论述了两地司法协助的内容及司法协助的程序等.     

内地与香港离婚制度差异引发的法律问题及其解决

内地与香港的离婚制度存在着很大差异,两地离婚实体法中关于离婚条件、离婚方式、离婚法律后果等规定不同,离婚程序法中关于离婚管辖权、审理方式、判决等制度也存在着冲突。这些冲突引发了诸多法律问题:一事两诉、挑选法院、判决承认与执行困难等。对于内地和香港离婚法律冲突的解决,国内学者提出了统一立法模式、单方立法模式、国际私法解决模式、司法解决模式,通过对上述四种模式的利弊分析可见,用司法协助的模式解决两地离婚法律制度冲突最为可行。     

检察机关实施《国际刑事司法协助法》 若干问题

根据新颁布的 《国际刑事司法协助法》，最高人民检察院以及各级检察机关分别承担着刑事司法协助的联系机关、主管机关和办案机关的职能。刑事缺席审判中的文书送达将是检察机关面临的一个严峻课题，需要办案机关想方设法建立一些途径，疏通与境外犯罪嫌疑人、被告人的联系。在境外调查取证方面，检察机关应尽可能依照《国际刑事司法协助法》以及相关国际条约的规定派员到被请求国与该国司法机关合作调取证据，派员实地取证的效果将远远优于委托调查取证。检察机关在协助外国追缴资产时应当充分发挥《刑事诉讼法》规定的特别没收程序的作用，根据外国提供的、有关财物属于应当追缴的违法所得及其他涉案财产的证据材料向人民法院提出没收申请。在移入式移管被判刑人中，检察机关将负责依据我国法律和外国判决制作刑罚转换申请书，提请人民法院对被移管回国的服刑者作出刑罚转换裁定。     

"一国两制"框架下的区际司法协助

我国内地与香港之间的区际司法协助是由《基本法》设定,具有自身特殊规律的一种法律合作形式。它以特别行政区的高度自治和独立司法权为基础,通过平等协商来具体实施。因内地与港澳三地的法律制度差异较大,又缺乏上位协调机制,在具体合作和制度建设中遇到不少难题。各法域应在"一国两制"方针的指导下,按照相互尊重、主动合作、注重程序、效率优先的原则构建合作机制和开展司法协助。     

我国内地与香港之间的司法协助问题

按照《香港特别行政区基本法》(以下简称《基本法》)的有关规定,香港作为我国的一个特别行政区享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权,原在香港实行的司法体制予以保留.由于我国的香港与内地各属不同的法域,因而在民商事领域中的区际法律冲突不可避免,而两地之间的司法协助就更成为一个需要妥善解决的现实问题.     

香港与内地警察教育培训制度之比较和借鉴

香港警察教育培训制度在培训模式、理念、内容等方面都极具特色和优势。对香港和内地警察教育培训制度进行比较，可看出两者在培训模式、内容、方法等方面各有千秋。学习香港经验构建内地警察教育培训制度应当充分考虑两地自然条件、政治制度、法律制度、警察体制的迥异，有选择地借鉴，也要坚持并发挥优势内地警学理论研究和师资等方面的优势。     

香港警察内地研修团在吉林省参观考察

2011年5月24日．吉林省公安厅副厅长李祥在公安指挥中心亲切会见以关剑辉高级警司为团长的香港警察内地研修团一行．双方就共同关注的治安管理等问题进行了座谈交流。     

职务犯罪侦查中抓捕行贿人常见问题及处置措施

检察机关在侦查贿赂犯罪过程中，为侦查取证或深挖案件线索，经常需要抓捕行贿人。但是行贿人的业务活动范围广，具有较大的流动性，难以控制和抓捕。此外，检察机关抓补行贿人也面临着基础信息薄弱、司法协助不畅、抓捕力量不足、行贿人抗拒抓捕、安全等突出问题。行贿人抓捕工作面临诸多挑战。就当前而言，应以检察机关自行组织力量进行抓捕为主，加强基础工作建设，同时结合具体情况，委托行贿人所在的执法机关协助进行抓捕。     

试论中国内地与港、澳区际刑事司法协助问题

根据宪法及香港、澳门<基本法>的规定,香港、澳门在"一国两制"的前提下,享有高度的自治权,本文对涉及到在一个国家中由于制度不同而引起的三个不同法城之间,中国内地与香港或澳门在刑事司法协助中遇到的几个问题提出了自己的见解,可供理论界及司法实践参考.     

内地与香港警察福利待遇保障之比较

内地和香港警察福利待遇保障制度各具特色。香港警察福利待遇保障立法技术、结构设置、水平都值得内地借鉴。内地在警察福利待遇保障制度方面应提高法治化水平，更新立法理念和提高立法技术，在工时和休假、工资和津贴、医疗、抚恤金等方面进行改革，构建符合警察职业特色的福利待遇保障体系。