东北亚和解与合作:韩国的作用与角色冲突

冷战后韩国在东北亚地区的地位与作用均有明显的上升趋势。而卢武铉提出的东北亚平衡者外交战略,要在地区事务中发挥更大的独特作用,更使东北亚地区的国际关系有了新变化的可能。在国际事务中,韩国自主外交的"独立意识"及其作用的发挥,有利于地区安全的战略平衡。同时,在朝核问题、区域合作等问题上,韩国作用的发挥还是具有一定的局限性。中国应进一步加强与韩国在各领域的合作。这对呼应韩国自主防卫诉求、培植中韩互信、牵制美日、防止东北亚"新冷战"的发生都具有重要的战略意义。     

韩国在六方会谈中的多重平衡外交

朝核六方会谈对韩国的国家利益利害关系重大,韩国的应对策略也最为复杂和微妙。韩国既要顾及短期安全利益与长远民族利益之间的平衡,又要弥合国内政治力量之间的政策分歧,并竭力避免其对北政策与对美政策之间出现零和局面,同时还需兼顾联盟政策及其东北亚地缘战略之间的平衡,因此六方会谈事实上成为韩国实施多重平衡外交的一个重要契机。目前来看,这种复杂的平衡外交方针基本是成功的,然而其最终政策效果尚待进一步观察。     

试析卢武铉政府的“东北亚均衡者”论

2005年3月韩国卢武铉政府提出要做“东北亚均衡者”，引起韩国国内及国际社会的高度关注。之所以提出这一言论，韩国政府主要是基于以下考虑：因经济快速增长而日益上升的民族主义情绪和逐渐增强的独立自主意识；韩美关系日渐不和谐，韩美军事同盟分歧日多;同中国的关系越来越紧密，不愿加入美国构筑的对华包围图。韩国这一政策的实质在于平衡美中影响。但由于现阶段韩国仍需要美国对其的军事保护，以及韩国国内反对党的牵制、美国不会轻易放弃韩国这一“桥头堡”等因素的影响，“东北亚均衡者”论的滑动空间有限。     

美国“亚太再平衡”背景下韩国的外交安全战略

韩国在美国的亚太同盟体系和亚太战略布局中占据着重要位置,因而美国"亚太再平衡"战略的实施必然对韩国产生直接影响。在美国"亚太再平衡"的背景下,基于对东北亚地区体系和地区秩序的判断及自身所秉持的政治理念,代表韩国保守势力的李明博和朴槿惠政府均做出了以强化韩美同盟为外交安全战略基干的选择,迎合美"亚太再平衡"战略,并将韩国纳入美亚太战略布局中,从而对朝鲜半岛和东北亚地区安全局势产生复杂的影响,不但激化地区内的对立格局,也使得包括朝鲜核问题在内的东北亚地区安全问题的解决面临更多的不确定性。     

中韩人力资本投资比较研究

近年来,中韩两国的人力资本水平和人力资本投资水平都有很大程度的提高,但二者却存在较大差距。中国居民受教育水平、公共教育经费支出和人均教育经费远低于韩国;与韩国"金字塔"式的教育投资相反,中国高等教育入学率低于韩国,高等教育投资比重却高于韩国;中韩两国女性教育水平均呈提高趋势,两国的性别教育均不平衡,韩国女性的受教育程度普遍高于中国;韩国拥有的医疗卫生资源和居民卫生费用支出也都高于中国平均水平,但两国差距在缩小。消除消费价格指数影响后,两国在人力资本投资水平上的差距有所缩小,北京和上海等城市的水平与韩国更接近。     

新加坡与韩国国有企业改革及管理体制的比较

20世纪 6 0年代中期以后 ,新加坡和韩国的经济获得了巨大的发展 ,成为“亚洲四小龙”的成员。而国有企业在它们的经济发展中发挥了重要的作用。新加坡国有企业管理体制是以三个层次和两个分离为基本构架 ,韩国国有企业则是以经营绩效评估制度为核心和特点。通过对新加坡、韩国国有企业管理体制进行比较分析 ,从中得出对我国国有企业改革的有益启示。     

“事大”还是“平衡”:韩国的对外战略传统及其当下效应

地缘政治与历史演进共同塑造了韩国安全战略传统。其"事大"战略承认半岛政权与周边强国在权势力量对比上的悬殊差距,主张对地区最强国家采取臣服与合作的态度,获取强国对其维持自治自主态势的容忍;"平衡"战略则通过利用、引发、甚至主动激化其周边诸强间潜在或现实的矛盾,使诸强达成权势的平衡和相互的制约,以小谋大,以求自保乃至强大。冷战期间,韩国的国家安全政策是其"事大"战略的延伸。冷战结束后,韩国国家安全政策有向"平衡"战略转移的迹象。随着国际形势的变化,当前韩国对外战略考虑中,"事大"战略再度占据上风。     

“萨德入韩”与东北亚的“安全困境”:基于新现实主义的分析

当前东北亚地区扑朔迷离的形势可视为朝鲜核试验、萨德入韩以及美国的"亚洲回归"政策共同、交互作用的结果。美国的"亚洲回归"以及转而实施"亚太再平衡"政策其旨在应对中国的崛起,对中国进行"战略封锁"。在此背景下,朝鲜核试验(第四、五次)、朝鲜频繁的导弹试射、韩国部署萨德系统等破坏了东北亚既存的和平共处和战略均衡局面,大有使韩美日和朝中俄回归到"冷战式对立"之势,东北亚可能再现"新冷战"格局,地区"安全困境"也将日趋严峻。本文认为,美国积极推进"萨德入韩"的根本动因在于:一方面向日益紧密的中韩关系打入楔子,另一方面要实现对中俄的战略遏制。韩国同意部署萨德本身,一方面是没有充分认识到它的负面影响,另一方面则是明显的战略误判。"萨德入韩"使得半岛局势急转直下的同时,也使得半岛成为东北亚各国回归传统战略博弈的主战场。中国之所以对韩国同意部署萨德的行为产生怀疑并敏感的反应,原因在于萨德系统不能有效应对朝鲜的攻击,而是为了弥补美国应对中国的导弹防御系统(MD)的缺口。从这种意义上说,部署萨德的负面影响将日益凸显:一是它并不能减少朝鲜的安全威胁,反而有可能刺激朝鲜而使得韩国更加不安全;二是中韩关系将因此严重受损,两国政治、经济、人文交流与合作必将受到冲击;三是东北亚地区将可能再次回归到两极对立状态,朝鲜半岛的安全困境将日益深化。     

中韩贸易及其结构变化

中韩贸易是全球增长最快的双边贸易之一。现在,中国是韩国最大的贸易伙伴国,韩国是中国第三大贸易伙伴国。中国产业结构的优化升级和韩国对进口中国产品需求增加对推进两国贸易平衡发展有重要意义。由于存在着促进双方贸易的有利条件与优势,中韩贸易有着更加广阔的前景和发展空间。     

韩国职业技术教育的发展与改革对我国的启示

韩国用短短20多年的时间,由一个落后的农业国,实现世人瞩目的经济腾飞,成为亚洲"四小龙"之一。韩国经济现代化的成功,究其原因,首要应归功于教育的成功。职业教育是教育系统中直接培养劳动技术大军的部门,保证了韩国人力资源的开发,在推动韩国经济发展中,韩国职业技术教育为适应本国社会经济发展和培养人才的需要,不断进行改革,韩国职业技术教育的发展和改革引起了全世界的关注。分析探讨韩国职业技术教育的发展历程与改革的经验,必将为我国及世界各国职业教育发展提供借鉴与参考。     

对黑龙江省与韩国经贸合作的分析与思考

加世纪80年代,黑龙江省与韩国开始了间接贸易合作。90年代初,随着中韩两国正式建交,黑龙江省与韩国进入了直接贸易合作阶段。十多年来,黑龙江省以其固有的地缘、资源和亲缘的优势,稳步推进与韩国的经贸合作,已成为顺应国际经济发展的必然趋势。截止2003年8月底,黑龙江省与韩国的进出口贸易额累计已达到34.1亿美元,实际利用韩资金额为6.2亿美元。双方发展经贸合作关系的良好势头,对黑龙江省加快改革开放步伐、实施对韩国的全方位合作、增强经济实力、尽快进入国际市场意义重大。同时,也为韩国调整产业结构、实现经济高速发展提供了广阔的国际市场。     

韩国反倾销政策法规及其实践

韩国是世界上较早制定反倾销法的发展中国家,也是全球实施反倾销最为积极的国家之一,中国则成为韩国反倾销的首要目标国。韩国反倾销政策法规不仅是其对外实施反倾销的法律依据,也是其保护国内产业和市场最常用的贸易救济手段。韩国反倾销政策法规主要体现在韩国反倾销管理体制、实施反倾销的前提条件以及实施反倾销的具体措施等三个方面。韩国反倾销政策法规在实践中所具有的一些不同于其他国家或地区的特点,为中国应对未来韩国对华反倾销提供了有益启示。     

东北亚国家经贸合作：新形势新发展

东北亚各国政治经济形势和对外政策已经发生并正在发生一些有利于区内经贸合作的变化我国“十五”时期对外开放将进入新阶段。尤其要加强与东北亚国家的经贸合作；俄罗斯与东北亚国家外交关系有了较大发展，并把扩大经贸合作提上了议事日程；朝鲜将实施对外开放政策和进一步与韩国实现和解；蒙古新政府将继续实施“多支点”外交政策，并首先加强与东北亚国家的经济联系；日本在与东南亚国家发展经济合作的同时将扩大与东北亚国家的经贸合作。     

论李明博政府的实用主义外交

李明博政府上台后推行实用主义外交政策,主要包括以服务于"先进化国家"为宗旨,强化韩美同盟关系、开启对日关系"新思维"、调整对朝政策、奉行有限度的"平衡"外交、积极开展对华经贸关系、对俄能源外交以及全球外交等.实用主义外交是基于国际和国内、历史与现实、社会与个人等多种因素考虑的结果.实用主义外交面临着美韩同盟利益与韩国民族利益的冲突、韩日之间的结构性矛盾、对朝政策的有效性以及李明博政绩认可度等挑战,其效果还有待于进一步观察.     

The US role in Korean democracy and security since cold war era

This paper traces the role that US played in the developmentof Korean democracy and maintaining peace and security in theKorean peninsula. First, it looks back into the US role in theKorean political transformation from 1950s through 1980s. Itexamines why the US introduced American style democracy in thedivided country and what was the role of the US in the criticaljunctures of regime changes and transformations. The UnitedStates had two contradictory objectives in South Korea: to buildup South Korea as ‘a showcase for democracy’ andas an anti-communist buffer state. The two objectives set ‘theAmerican boundary’ to South Korean democracy. The firstobjective acted upon as an enabling condition for incipientdemocracy, while the second acted upon as a confining conditionto development of democracy in South Korea. Second, it investigatesthe role that the US played in the outbreak of financial crisisin 1987 and in the ensuing comprehensive neoliberal restructuringof the economy by the Kim Dae Jung government after the crisis.Third, it analyzes three events that put US–Korean relationsunder stress since the inauguration of Bush administration:Anti-Americanism, perception gap on North Korea, and the newmilitary transformation initiative of US. Finally, it drawspolicy rationales for stronger Korea–US alliance in thefuture from the Korean perspective: Korea–US allianceas leverages against China and Japan, means of pursuing an effectiveengagement policy toward North Korea, a cornerstone to liftSouth Korea to a hub state in Northeast Asia, and geopoliticalbalancer and stabilizer in Northeast Asia after the unificationof Korea.     

Korean unification in light of the German experience

A well-known concept puts much hope on a desired gradual and reconciliatory unification of Korea. It disregards, however, that the base of unification lies in unity at the interconnected levels of the nation and of the state system, which would therefore require a systemic conversion in North Korea. This, however, cannot be achieved through evolutionary changes. Several internal reasons speak for a longer continuation of the Democratic Peoples Republic of Korea (DPRK). Because the contrasting state systems of the Koreas are not reconcilable, they should decide for rapprochement through normalised interstate relations until a chance for a democratic get-together dawns.(Retired professor and former GDR ambassador to North Korea)     

韩国大企业集团改革的经验教训与借鉴

韩国金大中政府上台执政后，根据大企业集团的特点及功过，对大企业集团进行了改革。改革的基本原则和主要举措是：提高经营透明度，逐步取消债务互保，改善财务结构，实行专业化经营。加强控股股东和经营者的责任。其核心是变非关联的多元化经营为专业化经营，使企业依靠自身提高经济效益，增强竞争力。韩国的经验教训对于我国落实党的十五届四中全会关于培育大企业集团的指示有一定借鉴意义。     

俄与朝韩经贸合作发展状况剖析

近年来,俄罗斯与朝鲜、韩国经贸合作关系发生了较大的变化,即俄朝双边经贸合作由20世纪90年代的急剧萎缩到现在又开始逐渐升温,同期俄韩经贸合作则由迅速扩大转为发展速度相对放缓,形成较大的反差.目前,俄罗斯又成为朝鲜继中国、韩国之后的第三大贸易伙伴和重点引进外资的对象国,而俄韩之间则变化不大,在对方的对外贸易中所占的位置一直在第十位之后. 今后,俄对朝韩的经贸关系均会有较快的发展,前景较为看好.     

东北振兴过程中的对外开放:中朝合作

中国实施的东北振兴战略和朝鲜的"经济管理改善措施"为中朝两国进一步巩固和发展传统的友好关系提供了良好的机遇和必要的条件。在东北振兴的历史背景下,应充分利用中朝经济互补优势,积极推动中朝"路港区一体化"项目的实施,组建中朝跨国边境经济合作区,扩大对朝边境贸易和直接投资,加强基础设施合作,拓展旅游合作,继续加强高层往来及各层次的交流,加强文化、教育、科技、体育等其他领域的交流与合作,不断丰富和充实中朝友好合作关系的内涵,进一步提升中朝合作的水平和层次。     

建立中日韩自由贸易区的现实基础与模式选择

中日韩三边经贸关系的迅速发展,为建立中日韩自由贸易区提供了重要的现实基础。建立中日韩自由贸易区不仅有利于促进3国经贸关系的健康发展,而且也是推动东北亚乃至整个东亚地区一体化进程的重要步骤。按照WTO的有关规定和中、日、韩3国经济发展的具体情况,可行的中日韩自由贸易区方案,应该是一个包含中、日、韩3国绝大部分产业领域的自由贸易安排,而不可能仅仅在部分产业和行业领域率先进行试验和探索;应该是一个包括中、日、韩3国全部领土的大自由贸易区,而不能是仅由3国各自部分地域组成的自由贸易区;合作领域应该包括多方面的经济技术合作,而不能仅仅停留于自由贸易。