反恐视角下穿着遮面长袍行为的法律规制——基于新疆地区的研究

遮面长袍并非维吾尔族的传统服饰。穿着遮面长袍的行为与宗教极端思想渗透密切相关,它危害社会稳定,侵蚀民族传统文化,侮辱妇女人格,违反男女平等原则。近年来,法国、比利时等国先后颁布了禁止在公共场所穿着遮面长袍的法律。为维护社会稳定,保障国家文化安全,防止宗教极端思想渗透,我国有必要借鉴法国、比利时等国的立法,由全国人大制定禁止在公共场所穿着遮面长袍的法律,违者由县级公安机关处以一定数额的罚款。     

法国旅游税法案的酝酿与争议

法国作为最受全球游客青睐的旅游目的地,其旅游产业已成为法国国民经济的重要支柱之一。为了能从全球游客口袋中赚取更多的旅游收入,法国于近期起草了一份关于提高酒店税、交通税等旅游税收税率的法案,并于2014年6月下旬获法国国民议会（议会下院）通过。虽然该法案目前仍处于法国参议院（议会上院）审议与批准阶段,但围绕这一法案出台所引发的争议与讨论,却已在法国国内越演越烈。     

匈牙利将出台新的商业法

匈牙利政府2005年10月27日通过并向议会提交了新的商业法案，该法案对禁止大型企业（流通额1500亿福林以上或市场占有10％以上）滥用市场力量的行为进行了专章规定。该法案规定，禁止大型企业利用其经济优势向借贷人摊派各种服务费用，禁止过高比例地转嫁储存、广告和市场调研费用。     

新西兰著作权（侵权性文件共享）修正法案

新西兰于2008年10月31日对1994年的著作权法（Copyright Act 1994）进行修改,并新增了有关ISP责任规范。但2008年著作权法修正案（Copyright〈New Technologies〉Amendment Act 2008）并没有对＂重复侵权者＂作出明确界定,致使ISP无法有效履行著作权法有关ISP的责任规范,引发消费者和ISP的抗议,新西兰政府于2009年5月正式宣布该修正条文不予适用。为解决P2P软件滥用问题,新西兰政府于2009年6月再次进行修订,并于2010年4月底经新西兰议会一读通过著作权（侵权性文件共享）修正法案。该法于2010年10月1日生效。     

“三振法案”国际进展

2011年,新西兰议会通过《版权(非法文件共享)修正法案》,使得原定于2010年10月1日施行的该法案,终于在2011年9月1日生效。新西兰"三振法案"的立法进程可谓困难重重。2008年,有关"三振法案"的相关法律本已通过议会审议,然而鉴于公众的广泛指责,新西兰政府于2009年3月对其予以废止。2010年2月23日,新西兰政     

法国通过信息著作权法

法国议会2006年3月21日通过了《信息社会著作权法及相关条例》。该法明确规范了个人从互联网上下载的权限，并明确禁止非法出售下载的受版权保护的产品。根据该法案，未经允许而非法下载版权作品的个人将面临最多38欧元的罚款，     

印尼国会通过国籍新法案

芬兰议会2006年6月13日通过一项法案，从2007年6月1日起在全国所有餐馆、酒吧和咖啡馆全面禁止吸烟，以改善这些场所的工作环境。根据这项法案的有关规定，各餐馆、酒吧和咖啡馆必须为吸烟的客人专门设置吸烟室，但客人不得把食物和饮料带进吸烟室。在此之前，芬兰1995年就已禁止在购物中心、室内聚会场所以及政府机构和公共机构的对外公共场所吸烟。     

试析《侵权责任法》给我国精神损害赔偿制度带来的变化

2009年12月26日,十一届人大十二次会议审议通过了《中华人民共和国侵权责任法》（＂《侵权责任法》＂）,并将于2010年7月1日起正式实施。该法的出台给我国精神损害赔偿制度带来了诸多变化,本文在此试作简要的论述。     

施瓦辛格再否同性恋婚姻法

美国加利福尼亚州州长阿诺·施瓦辛格9月29日履行此前承诺,否决了该州的同性婚姻法案。他说,该法案最终得由选民或者法庭说了算。9月6日,加州国会通过了同性恋婚姻法,成了美国第一个批准同性婚姻的立法机构。但在9月7日,施瓦辛格宣布将否决这个法案。他说,该法案与加州选民2000年批准的第22条提案有冲突。提案的中心内容是强调只有男人与女人的婚姻是合法的。但是旧金山高等法院后来裁决说,第22条提案违反了宪法。对此加州最高法院可能会做出最终裁决。施瓦辛格说:“如果禁止同性恋婚姻是非法的,那么就没有必要批准同性恋婚姻法了。如果禁止…     

《汇率改革促进公平贸易法案》评析

2010年9月29日,美国国会众议院通过了《汇率改革促进公平贸易法案》,试图通过修改其1930年《关税法》,授权主管机关对所谓低估本币汇率的国家征收特别关税。本文分析了该法案出台的背景,简述了其主要内容,并剖析了其立法动向,指出人民币汇率问题对美中经贸关系十分重要,以立法干预贸易是非常危险的动向。     

比较法视野中的ATM——以许霆案为研究线索

作为银行业务的延伸,ATM具有"保险柜"和"电子代理人"的双重法律属性。在我国ATM与客户的法律关系中,着实地体现着金融机构的强势地位。英美的法律将这种关系认定为一种经营者与消费者的关系,对客户加以很好的保护。我国应当从明确商业银行的法律地位、规范商业银行与客户的法律关系、弥补现行法律的空白、认定ATM的"电子代理人"身份、切实保护客户利益、积极鼓励人性向善、严厉打击针对ATM的犯罪等诸多方面,完善ATM与客户的法律关系。     

英国法上的名誉权保护——以诽谤之诉为考察对象

英国法上的名誉权保护方式为诽谤之诉。诽谤之诉包括文字诽谤和口头诽谤。诽谤之诉的构成要件包括三点,即被告的言论具有诽谤性、针对性和公开性。作为保护被告言论自由的平衡机制,被告通常可以主张四种抗辩理由,即被告的言论是真实的、被告的言论是合理的评论、被告享有绝对的特权和被告享有相对的特权。     

略论和谐社会的网络法治构建

信息网络技术的广泛应用而产生的一种新的社会组织结构形态—网络社会,构建和谐社会应当包括和谐网络社会的构建。需要研究网络社会中的网络侵权、网络犯罪、信息污染、信息侵略及信息鸿沟等非和谐现象,并运用法治手段解决这些非和谐现象,促进和谐社会的整体实现。     

论民法上的损害概念的形成视角

现代民法在损害概念的界定上主要存在差额说和规范说的分歧,二者分歧的产生根源在于视角的不同,即前者重在责任范围的确定,而后者则重在责任的成立。规范意义上的损害概念——损害就是受法律保护的权利或利益被强加的不利益——由于能更好地服务于损害概念的形成目的,宜为我国所采。至于差额说等其他学说,则应在此规范的损害概念之下寻找自己应有的位置。     

论民法上的注意义务

注意义务在刑法理论中作为过失犯罪问题时的核心问题讨论较多。在民法学界,注意义务问题也应是一个同样重要的理论问题,有深入研究的必要。注意义务问题是解决过失侵权案件的枢纽与关键。在过失侵权案件理论争议和司法实践混乱的现实背景下,系统地讨论民法上的注意义务有着现实的理论意义和实践意义。     

论当代中国法治之路的不可逆转性

法学理论上一般将法治的内涵视为治国的基本方略,文明社会的基本原则,占主导地位的普遍观念或内在精神,严格有序的实际状态或社会秩序。实践中要建设成为法治国家,至少需要五个条件健全完善的市场经济体制,高度民主的政治体制,全民具有较高的法律文化素质,人民和谐相处的社会环境,改革开放导致的社会转型和国家融入世界。当一个国家基本上或大体上具备了上述法治内涵和实现条件时,其成为法治国家的趋势就是不可逆转的。以这些内涵和条件评价近现代中国对法治之路探索的是非曲直和经验教训后,得出的结论是当代中国的法治之路已经不可逆转。①     

枉法仲裁罪的立法正当性探讨

仲裁的性质、枉法仲裁的社会危害性、设立该罪对仲裁业的影响等因素与枉法仲裁的犯罪化问题没有必然联系,不能作为论证枉法仲裁应否入罪的理由。对于枉法仲裁的犯罪化起决定作用的,是立法背后各种政治力量的博弈,此外还要考虑社会危害性、刑罚的预防功能以及立法平等原则等因素。对于枉法仲裁罪的罪状应予修改,应取消"依法承担仲裁职责的人员"的规定。     

民、刑比较视野下的占有之“观念化”

占有是民法与刑法中的一个重要概念。刑法上的占有是区分夺取型犯罪与侵占罪的关键。民法上的占有是指人对物进行管领的事实,其本质在于主体以自己的意思对物进行现实的支配。民法上的占有,重视的是权利的一面。随着财产关系的日趋复杂,占有改定、指示交付、拟制占有等在民法上是被承认的。刑法规范占有的目的在于对财产秩序的维持,占有要求主体对财物进行现实的控制,非法占有也是刑法保护的对象。民法上,观念上的占有在较大的范围之内得到承认。刑法上的占有强调的是更为现实的占有,脱离物理占有的社会观念的占有仅仅在较小的范围之内得到承认。随着社会的文明程度逐步提高,观念上的占有在刑法领域有扩大化的趋势。