美国“倒萨”的战略意图

九一一事件后 ,美国认为萨达姆统治下的伊拉克对美国构成威胁 ,美国总统布什强调必须推翻萨达姆政权。本文认为美国“倒萨”主要有四大战略意图 :一是控制中东石油资源 ,中东特别是海湾地区是世界石油最丰富的地区 ,而美国则是世界最大的石油进口国和能源消费国 ,控制中东石油一直是美国全球战略的重点之一。二是改造中东伊斯兰世界 ,九一一事件后 ,美国与沙特阿拉伯的关系面临严峻考验 ,美国意欲借反恐推翻萨达姆政权 ,制衡沙特的影响力 ,以利于美国为所欲为地改造伊斯兰世界。三是牵制西方盟国 ,欧盟、日本对海外石油 ,特别是对中东石油依赖程度很深 ,控制中东石油可防止它们进一步离心。四是遏制中国和俄罗斯的兴起 ,推翻萨达姆政权可在战略上对中俄形成包围 ,达到遏制中俄的目的。     

美国中东政策的演变

第二次世界大战结束之后, 美国代替英、法成为操控中东事务的主要超级大国。确保中东地区远离 苏联阵营, 确保西方国家在中东的石油利益, 一直是美国中东政策的重要战略和政策目标。然而, 9· 11 事件的发 生使中东伊斯兰地区被美国视为当今世界滋生恐怖主义的“温床”。经反复酝酿和策划, 美国抛出了“大中东计 划” , 力图通过“民主改造伊斯兰世界”来达到消除恐怖主义和维护美国在中东地区的霸权优势的目的。这种“民 主改造中东的新战略” , 必将带来地区政治和国际关系的深刻变化。     

美俄中东能源战略比较分析

"谁拥有中东石油,谁就拥有世界".世界第一能源消费大国--美国,与持"能源牌"重返中东的俄罗斯战略相遇.美俄两国中东能源战略中存有异同,在利益上也存有共识与矛盾.本文通过对两国中东能源战略及政策进行比较,旨在对中国参与中东的能源角逐提供思考和借鉴.     

美国的“霸权焦虑”与战略东移

2008年世界金融危机以来,经济衰退令美国步履维艰,其经济发展态势与中国形成强烈反差,这一点触动了美国有关权力转移的敏感神经。在中国及亚洲国家群体性崛起,世界经济重心转向亚太之际,美国一方面经济增长乏力,另一方面又深陷中东困局,凡此种种,直接引起了美国的"霸权焦虑",美不得不在阿富汗和伊拉克未搞定、阿拉伯世界乱局尘埃未定的复杂局面下,加紧将其全球战略重心全面转向亚太地区。美国担心如不尽快把战略重心转向亚太,其在亚太的霸权利益将受到侵蚀,其亚洲盟友对美国的战略信任也将为之动摇。     

9·11之后美国霸权下的中东

在过去的十年，美国主导下的“稳定与和平”可以说是中东地区形势的主要特征。一方面，在中东几乎所有的重大问题上，美国的态度与立场至关重要；另一方面，美国的力量与影响也不是万能的，国际与地区盟友的支持、大国的协调与谅解依然是美国中东政策获得成功的重要条件。然而，9·11事件、阿富汗战争对中东地区形成了巨大冲击，尤其是各国围绕国际反恐战争所展开的政策调整更是对中东地区格局产生了难以估量的影响。当前，我们隐约看到，一个美国主导下的中东正在迅速转变为美国霸权下的中东。     

美国当前中东战略调整研究

冷战结束后,美国依仗世界唯一超级大国地位在中东全面推行霸权战略,试图以军事干预和政治改造的方式在中东地区建立霸权.然而,美国2003年发动的伊拉克战争却未能取得预期目标,不但大量消耗了自身实力,而且还导致了一系列美国难以应对的结果,其中包括伊朗神权国家强势崛起,恐怖主义威胁不断扩大,平民化伊斯兰革命全面扩展.面对各种反美势力的联合和做大,美国不得不进行战略调整,以收缩平衡战略代替军事霸权.收缩平衡战略强调,美国应把维护地区安全的责任转交给这一地区的盟友,通过它们和伊斯兰敌对势力形成的均势来遏制对手的扩展.同时,美国必须从中东地区撤出地面军事力量,消除伊斯兰敌对势力鼓动的普遍反美情绪,用更为隐蔽的方式来维护美国在中东地区的安全利益和霸权地位.     

历史继承、现实权衡与理论诉求——2006年《美国国家安全战略》的中东地缘考量

2006年《美国国家安全战略》报告的内容涵盖政治、经济、文化和外交等各个层面。在报告中,美国对中东地缘政治的考量仍是重中之重。反恐、伊朗核问题、中东民主化、伊拉克重建等仍是主导美国对中东战略安全观的核心命题。《报告》体现了美国对中东战略的历史继承、国家利益与价值观的现实权衡,以及现实主义与理想主义并重的理论诉求。     

从能源联系看中国与中东国家的互利合作

21世纪头 2 0年是中国全面建设小康社会的发展关键时期 ,也是国内石油能源缺口不断扩大和对进口石油依赖不断增长的时期。中东将不可避免地成为中国进口石油的主要来源。随着中国对中东石油进口依赖程度的增加 ,双方关系中开始出现下列问题 :中国与石油输出国的贸易平衡问题 ;与中东原油进口相关的环境安全问题 ;中东地区局势动荡对石油供应的影响。面对这些新问题 ,中国在发展与中东国家的关系时 ,需要重视扩大出口规模、消除“亚洲升水”、扩大投资合作、维护地区和平、开展战略对话 ,才能保证中国经济的顺利发展 ,并使中国与中东石油输出国的关系不断深化     

美国的中东战略及其历史命运

在占据绝对优势且不断加大战略投入的条件下,美国在中东却陷入前所未有的战略困境。究其根源,这与美国改变一贯奉行的现实主义政策,改行严重脱离现实的霸权战略有着直接关系。事实上,中东地区矛盾错综复杂,远非外部大国所能左右,美强力介入只能削弱其自身实力,使其陷入战略衰退。     

中美“他”大三国结构与中国安全环境

正现在谈国际局势往往会和所谓"国际秩序"问题联系在一起。在西方的舆论环境中,所谓"国际秩序"就是美国主导的国际格局。而从美国主导的角度看,中国的崛起本身就是对美国霸权的挑战。所以,中国和平发展面临的国际环境问题,主要是美国以确保其霸权地位为核心的战略所构成的挑战。一、美国霸权与中美"他"大三国结构     

新时代中国参与中东安全治理的理念与实践

进入新时代以来,中国始终坚持共同、综合、合作、可持续的安全观,倡导构建中东安全新架构。在参与中东传统安全治理、化解地区冲突方面,中国始终推动对话协商,致力于公正合理解决中东热点问题,构筑兼顾各方合理关切的集体安全架构。在改善地区安全环境方面,中国抓住中东地区主要安全矛盾,顺应地区国家寻求缓和与发展的时代潮流,取得了促成沙特与伊朗复交的重大成果。在参与非传统安全治理方面,中国与中东国家共同提高应对非传统安全威胁的能力,共同维护发展中国家的权益。在参与中东安全治理的过程中,中国形成了以共同安全破解独享安全、以综合安全破解分割安全、以合作安全破解竞争安全等理念和经验,在中东安全事务中发挥了重要的建设性作用。     

Weak Homegrown Research Proves an Obstacle to Middle East Security

Developing an effective security architecture for the Middle East region is a complex problem that is facilitated by the production of pertinent scholarly research. Homegrown research is especially important, as it is more likely to feature the requisite nuanced understanding of local issues than is external research. Based on a small dataset, this paper makes the suggestive argument that at present, the academic literature on Middle East security is dominated by external research, and the limited volume of homegrown research is of lower quality than that produced externally. This state of affairs constitutes an obstacle to the formulation of a sustainable and effective Middle East security architecture. Consequently, policymakers should consider ways of boosting homegrown research on Middle East security.     

中国在中东国家油气投资现状及前景

中国在中东地区的油气投资从本世纪初开始起步,早期的油田开发主要集中在阿曼、也门等石油资源并不富集的国家。2004年以后,随着中国对海外投资力度的加大,中国石油企业在中东的投资全面展开。中东国家正逐步成为中国企业能源开发、投资的热点地区之一。尽管受中东产油国特殊政治环境、法律条约等不确定因素影响,中国在中东国家的能源投资面临着不可避免的风险和障碍,但双方未来油气合作的前景依然广阔。     

Time to up the game? Middle Eastern security and Chinese strategic involvement

In view of the resources invested by China in the Belt and Road Initiative (BRI) and the geopolitical-security dynamics at play, it is helpful to examine the notable security risks and uncertainties of the project. Embedded in this broad context, the paper at hand zooms in on one of the world’s most volatile regions—the Middle East, situated strategically at the juncture of the overland and seaborne routes. Substantively, it focuses on the security dynamics in the region and China’s current engagement therein, with a view to assessing whether and the extent to which China will boost its strategic presence in the BRI context. Some conclusions can be drawn from the research. First, the Middle East faces a multiplicity of security risks and challenges, compounded by a problematic existing security architecture based on inadequate cooperation among regional actors and questionable ad hoc interventions by major outside powers. Second, China’s current relations in Middle Eastern countries have been overwhelmingly economic and driven by energy. Its political-security presence, albeit growing, remains marginal. Third, given the imperatives for China to play a more substantial role in Middle Eastern security (not least the need to ensure the BRI’s security) and the risks/costs of doing so, it would make sense that China seeks to step up its game in areas that are conductive to stabilising the region and yet do not entail intensively investing strategic resources and publicly taking sides (e.g. infrastructure and conflict mediation). This offers reasonable prospect of further EU-China cooperation.     

俄中能源合作的有利因素与不利因素分析

我国石油消费量的50％需要中东供应，但中东地区安全形势并不乐观，时刻威胁着我国的能源安全。对于要摆脱对中东石油的绝对依赖、实现石油来源多样化的中国来说，俄罗斯丰富的能源资源以及稳定的供应能力，颇具吸引力，我国加强同俄罗斯的能源合作既存在有利因素，也存在不利因素。     

The Fall of Empires and the Formation of the Modern Middle East

The collapse or weakening of six empires over a 53-year period furnished the precondition for the rise of what we offhandedly call the modern Middle East. But if we mean “modern” as a concept of political sociology rather than a shorthand way of saying recent or contemporary, we must conclude that a “modern” Middle East is still straining to be born. We see that through an integrated analysis that explains not how the post-Ottoman Middle East arose, but why it took the shape it did.     

奥巴马治下美国“大中东”政策前瞻

奥巴马治下的美国对外政策的重点仍将是“大中东”。从伊拉克撤军，与伊拉克在政治、经济和安全关系协议方面作出规划，以解决美国在伊拉克长期利益和军事存在；可能与伊拉克进行谈判．但难度很大；中东和平进程有可能取得进展；阿富汗和巴基斯坦将成为美国的反恐重点地区；中国因素会受到越来越多的关注。     

中东大变局对美国战略的影响

中东变局对美国的冲击可谓一少(即阿拉伯盟友减少)、一升(即来自伊朗的威胁上升)和一降(即最重要盟友以色列的安全感下降),加上利比亚局势持续恶化引发国际石油价格明显上下波动,伊拉克局势尚未完全实现稳定和美国尚未完全脱身。这些变化使美国推行民主价值观的理想主义的利益与维护经济和安全的现实主义的利益发生了严重冲突,而且使利益目标和政策实施两个层面都面临协调和取舍的巨大困难。为尽力降低这场变局造成的损害,美国已开始调整其中东战略和政策,这种调整将进一步牵动中东地区格局的演变。     

俄罗斯东部地区：日本石油进口战略的新视点

日本既是世界经济大国,也是世界能源消费大国和能源进口大国之一,长期以来日本的石油供给一直主要依赖中东地区。美国占领伊拉克后,中东地区将更加动荡,这将给日本石油稳定的供给带来极大的威胁,进一步开展对俄能源合作已是大势所趋。     

Middle East Transformation from the Perspective of U.S. Middle East Policy

The Middle East, one of the most turbulent regions in the world, has embarked on another round of chaos since America waged the Iraq war in 2003, new players vying to fill the power vacuum, entrenched hatred multiplying with new wounds. Ecstasy turned into agony as Americans watched the war unfold. U.S. think tank researchers and politicians, reflecting on the war and U.S. Middle East policy, urged the Bush administration to adjust the policy and break the strategic impasse. Under grave pressure from home and abroad, the White House finally began to respond. Against this backdrop, the year 2007 witnessed the most intensive and extensive shift of U.S. Middle East policy in recent years and a drastic return of realism in America＇s foreign policy. These policy changes rippled in the Middle East, precipitating policy changes of other powers and transformation of the geopolitical landscape. The Middle East, as we can see, is heading toward a new age of pain and growth.