审理鲁迅稿酬案的几个法律问题

鲁迅稿酬纠纷一案,轰动海内外,引起海内外人士的密切关注。海内外报刊对鲁迅稿酬纠纷的来龙去脉和诉讼情况作了大量报道,使此案成为各界议论的热点。1988年6月,北京市中级人民法院作出一审判决。法学界开始探讨此案涉及的法律问题。1989年10月,北京市高级人民法院审结此案。尽管此案的诉讼已经结束,但是继续探讨此案涉及的法律问题仍有重要意义。     

案件聚焦

美国西南航空Wi-Fi一案陷入胶着状态去年年底,美国Advanced Media网络公司将美国西南航空公司告上法庭,称其侵犯自己的Wi-Fi专利技术,此案一直处于悬而未决的状态。日前,负责审理此案的美国加利福尼亚州联邦法院法官Gary Allen Feess宣布此案将于近期开庭,此案之所以延期审理,皆因法院在等待USPTO对涉案专利复审结果,Feess认为在复审结果没有公布之前做出判决可能会导致审判结果的不确定性。     

花季少女缘何自尽

19岁的农村女孩陈娟被镇党委副书记田冬石猥亵,羞愤难当的陈娟竟然服毒自尽。法律该如何为田冬石定罪? 此案一审法院判决之后,在社会上掀起了一场轩然大波。日前,十堰市人民检察院对此案提请抗诉,十堰市中级人民法院对此案依法进行了改判。     

一审宣告无罪的案件,检察院重新起诉,法院应否受理

编辑同志:被告人A因涉嫌故意伤害罪被检察机关提请公诉,人民法院一审经过审理后认为该案事实不清,证据不足,依据刑事诉讼法第一百六十二条第(三)项的规定,作出事实不清,证据不足,指控的犯罪不能成立的无罪判决。此后公安机关又以新的事实和证据对此案重新立案侦查,侦结后移送人民检察院审查起诉,人民检察院经过审查后向人民法院提起公诉,人民法院受理了此案。问:人民法院应否受理此案?如果受理此案是否违反了一事不再理的原则?人民检察院对于这个案件能否通过抗诉程序解决?北京读者应征应征同志:我们认为,人民法院应当受理此案。根据最高人…     

小会计贪挪科研经费2.28亿

一个普通会计,竞能将2亿多元科研经费轻易贪污挪用。作为此案的侦查人员,回首此案侦破过程,我们想说的话实在太多……     

由一件专利侵权纠纷撤诉案引发的思考

笔者曾经接触了一件专利侵权纠纷案,该案以原告(专利权人)撤诉而告终.原告之所以撤诉,是因为意识到在现行法律环境下,被告的行为难于被认定为专利侵权行为,本方败诉的可能性极大.笔者了解此案的情况后,认为此案具有典型性,剖析并思考此案所涉及的问题,有利于强化专利权的保护.     

名画劫

这是一起长达十多年的系列名画盗窃案,北京、上海、深圳、南京、苏州等市的诸多大宾馆内名家国画频频被盗,其名画之珍贵、其时间之久远,可谓稀世罕见。案件发生后,引起了社会的强烈反响,本刊亦在案件侦破后的第一时间报道了此案。由于种种原因,关于此案的一些细节在当时未能披露。今天我们回顾此案,让大家更多了解案件背后的故事。     

对周某行为定性的探讨

本刊今年第6期刊登《此案应如何定罪》一文后,引起了广大读者对此案定性问题探讨的兴趣,纷纷来信阐述自己的观点,现综合如下。     

命案:重新认定

三年前,高永杰将7岁的鑫鑫推下楼梯后,认为其已经死亡,于是把她装入蛇皮袋抛入河里。此案经过数次审理均被认定为过失致人死亡罪。但是,再审此案的检察官却提出了截然不同的意见——被告人应为故意犯罪。案件定性为“过失”还是“故意”,将对判决结果产生重大影响,此案引起了人们的广泛关注。     

此案应定诈骗罪——与唐海莉同志商榷

贵刊1994年第七期刊登的唐海莉同志撰写的《冒充公安人员取走违章车辆应以抢劫定罪》一文,笔者读后认为此案应定诈骗罪而不应以抢劫定罪。因为此案属于想象竞合犯,即吕某在骗取他人财物时采用了冒充警察的诈骗方法,其行为不仅侵犯了他人的财产权而且也侵犯了国家机关正常的社会管理活动,所以吕某的行为就同时触犯了诈骗罪与冒充国家工作人员招摇撞骗罪两个罪名,属一个行为同时触犯数个罪名的想象竞合犯,按想象的竞合犯依其中规定的法定刑最重的犯罪处断原则,此案应定诈骗罪。具体分析意见如下: 一、此案不构成抢劫罪,因为此案不完全具备构成抢劫罪的构成要件。     

七旬孤寡老人诱奸五龄女童

2008年2月,经广西容县人民检察院提起公诉,容县人民法院对犯罪嫌疑人李富(化名)以强奸罪处以六年有期徒刑。此案在当地引起了关注,因为此案中犯罪嫌疑人李富今年已经70岁并且是个孤寡老人,而他诱奸的小红(化名)却只有五岁,是个留守儿童。七旬孤寡老人两次诱奸五龄留守儿童,虽然此案最终以李富领刑六年划上句号,但其中引发的问题足以发人深省。震惊!七旬翁强奸五龄童     

《一只绣花鞋》引出全国首例电视连续剧抄袭案

2006年11月23日，北京市高级法院中法庭，全国首例电视连续剧抄袭案正在审理，旁听席上来了不少新闻媒体的记者和旁听群众。担任此案审判长的是北京市高级法院副院长怀效锋，他与知识产权庭庭长张鲁民、代理审判长刘辉共同组成合议庭审理此案。因为此案的裁判结果对如何认定影视剧的抄袭具有重要示范意义，因此引起了影视界和法律界的密切关注。     

是否授予学位，高校有权拍板：白某等五人诉武汉某高校大学英语四级与学士学位挂钩案评析

2005年。白某等5人因大学英语四级考试未达到学校规定的标准．未能取得学士学位，而诉武汉某高校不授予学士学位侵害了学生的合法权益，向人民法院提起行政诉讼案。有网友称此案是全国最大的冤案．《中国青年报》等多家新闻媒体和网站对此案进行了报道。作为本案的代理人。现就此案所涉及的学位授予条件问题进行探讨。     

此案应定故意毁坏财物罪

拜读了《天津检察》2006年第6期上发表的《此案应定非法处置查封的财产罪》一文后，对此案的处理有不同的看法，我认为应定故意毁坏财物罪。     

此案应否撤销工商行政管理部门的处罚决定？

此案应否撤销工商行政管理部门的处罚决定？编辑同志：我院立案侦查的一起假冒注册商标案，被告人违去所得数额达６万余元，经侦查终结，认定被告人构成假冒商标罪。我们将此案移送刑检部门审查起诉，刑检部门审查后以此案在我院立案侦查前已经当地工商行政管理部门作出处...     

案件管辖改变可否对犯罪嫌疑人重新采取刑事拘留措施

编辑同志: 我们在办案中遇到这样一个案例:孙某因涉嫌贪污罪被检察机关刑事拘留,其间,在对此案进一步侦查时发现,孙某不符合贪污罪的犯罪主体资格,而符合职务侵占罪的犯罪主体资格, 遂按刑事诉讼法职能管辖的有关规定将此案移送公安机关(此时检察机关对孙某的刑事拘留期限尚未届满),公安机关受理此案后,因改变案件管辖,重新以涉嫌职务侵占罪对孙某进行刑事拘留。     

琼瑶诉于正案,文学作品“实质性相似”侵权认定规则探究

琼瑶诉于正案以琼瑶终审胜诉落幕.此案被认为是知识产权保护的标志性案件.此案判定侵犯著作权的关键在于两部作品之间是否构成“实质性相似”.本文将以此案为例,就文学作品“实质性相似”展开论述,分析著作权法对“表达”的保护以及如何判定“实质性相似”,以期对理论与司法实践有所裨益.     

法官解析：为何如此判决

案件在庭审时，原被告双方针锋相对的焦点共有三个。首先，关于此案是否过诉讼时效的问题，成为重中之重。合议庭会议后认为，此案并不过诉讼时效。尽管此案的损害发生在1986年，且双方在当年签订了一个协议，协议中约定，在原告成年后，可以做一次矫形手术。但这个期限是不确定。实际上，原告从2006年至2008年4月28日，     

七旬孤寡老人诱奸五龄女童

2008年2月，经广西容县人民检察院提起公诉，容县人民法院对犯罪嫌疑人李富（化名）以强奸罪处以六年有期徒刑。此案在当地引起了关注，因为此案中犯罪嫌疑人李富今年已经70岁并且是个孤寡老人，而他诱奸的小红（化名）却只有五岁，是个留守儿童。七旬孤寡老人两次诱奸五龄留守儿童，虽然此案最终以李富领刑六年划上句号，但其中引发的问题足以发人深省。     

楠木里的秘密——亚洲第一毒品案回顾

地处滇、桂、黔三省(区)接合部的云南省罗平县,因为在2001年年底破获一起670余公斤的海洛因大案而出名。时任公安部部长贾春旺、副部长白景富对此案高度重视,称此案截至当年属中国第一大案,也是亚洲第一大