略论当前美苏的新缓和

当前美苏新缓和的出现同一个时期以来国际格局发生的重大变化密不可分,同时也是由于双方从过去尖锐对抗中吸取了经验教训。新缓和的主要特点是:(1)苏联政策发生了重大变化;(2)双方都持较为现实的态度;(3)双方形成一种多层次的谈判、对话机制。新缓和虽将经历曲折起伏,但美苏继线保持现实态度,减少对抗,加强对话,将是基本趋势。新缓和将比70年代的缓和持续时间更长。     

美国新保守主义对里根政府外交政策的影响

新保守主义的历史只有二、三十年。他们的主要兴趣在防务和对外政策方面。新保守派的对外政策思想特点:强调从意识形态角度看待不同社会制度国家,特别是美苏间的关系;崇拜军事力量,迷信大棒政策;鼓吹里根主义;反对缓和与共处;信奉“美国至上”“唯我独尊”。他们对里根外交政策的总方向是支持的,但对里根某些具体政策和做法,则不时提出批评。     

美苏军控谈判及其对缓和的影响

军备控制谈判是实现军事战略的辅助手段,双方都想通过谈判加强自己,削弱对方。随着核战略的变化,美苏两国现在的核谈判政策与前有所不同。美苏均有困难,需要妥协。苏联困难相对更大,对美让步较多,同时它注意运用策略,较为灵活,设法逐项突破,美国则态度较为僵硬。如果继中导协议之后,双方在战略核武器方面又达成协议,美苏缓和势将扩大。这次新缓和的时间可能比70年代为长。虽然如此,军控谈判的作用有限,它将改善两国关系,但不能消除双方军备竞赛由数量向质量的新发展,以及它们在各地区的争夺。对抗仍是两国关系的实质。美苏今后将在激烈的竞争中共处。     

苏美在东南亚争夺的态势及其发展趋势

近几年来,国际形势变化很大,从美苏首脑会晤后,双方关系有所缓和,但是,苏美并不是以对话打下缓和的基础,而是在保持紧张的气氛上进行对话,这主要是由于美苏的全球战略所决定的。因为,他们对话的目的不是为了缓和关系,而是为了削弱对方,创造对己更有利的争夺地位。从而不难看出,苏联的全球战略是以美国为主要对手,并以军事为其后盾,在各个地区同美国展开争夺势力范围,在东南亚地区也不例外,尽管形势发展不断出现一些新情况和新变化,但不论从全球看还是就东南亚地区来说,突出问题仍然是美苏的争夺。因此,东南亚的安全与稳定,随着美苏的争夺加剧,这就给东南亚相对稳定带来了复杂     

海湾危机形成的原因及其影响

海湾危机形成具有多方面原因,并产生巨大影响:它引起阿拉伯世界内部严重分化,使中东问题更加复杂化,反映了美苏缓和的形势下世界并不太平,标志着美苏在地区冲突问题上进行合作,联合国发挥了重要的作用,海湾危机也对世界经济形成很大冲击。危机后,美国将更加放手在中东建立它领导的地区新秩序,中东地区的各种复杂矛盾不会消失。     

西欧在美苏争夺中的地位和作用

美苏在欧洲的争夺,都以控制整个欧洲为最终目标,西欧与美苏的矛盾,从根本上来说是无法消除的。在美苏既对抗又对话的新态势下,推动美苏和东西方关系的进一步缓和,尽力抑制美苏军备竞赛的发展,并在其中发挥自己的独立的积极的作用,是西欧可能采取的基本对策。今后,西欧的地位和作用如何,将取决于西欧实力的增强和各国联合的进程。从历史的发展趋势来看,西欧作为多极世界的一极,在反对军备竞赛、维护世界和平的事业中将进一步发挥其积极作用。     

回顾80年代

80年代上半期,美苏之间的军备竞赛和地区争夺更加激烈,国际局势紧张动荡;中期以后,美苏由于各自困难和形势的变化,恢复了对话,同时世界开始出现多极化,热点地区普遍降温,从而使世界进入一个缓和与对话的新时期。但还存在不少不稳定的因素。在缓和的形势下,美国加紧对社会主义国家推行“和平演变”的阴谋,妄图推翻共产党领导,改变社会主义制度。     

急速变化中的国际形势

当前国际形势正在发生战后以来最深刻的变化,世界已经进入各方关系进行重大调整的新时期。如何把握新时期里复杂多变的国际形势的基本特征和趋势,是我们需要认真研究的课题。一、国际形势将持续趋向缓和,但不稳定因素和局部性的动荡也在发展。自美苏签署销毁中程导弹条约和苏联自阿富汗撤兵以来,国际形势发生了转折性变化。美苏关系、东西方关系、某些地区热点形势,出现了由紧张转向缓和、由对抗转向对话的趋势,这标志着一个新的缓和时期已经到来。估计在本世纪内以至更长的时间里,世界大战的危险可以排除,无论是美苏核大战或是瞅洲地区常规大成都打不起来。大国之间对话、谈判增多,它们将尽量运用政治、经济、文化等综合手段来扩人影响,展开竞争,解决矛盾,而避免直接诉诸武力。国际形势趋向缓和主要表现在:     

东南亚地区政治与安全形势新变化

二战以来形成的美苏互为对手的国际冷战格局,随着苏联解体、东欧的剧变、德国的统一以及东西方关系的缓和而打破。这无疑将对当前的世界形势产生重大的影响。本文试就国际格局变化的影响与东南亚地区政治安全形势出现的新变化作些分析探讨。一、美苏在亚太降低军事对抗水平,大大地改善了东南亚地区的安全环境     

高尔德曼教授谈东西方缓和问题

瑞典斯德哥尔摩大学政治学教授、前国际事务研究所所长耶尔·高尔德曼与现代国际关系研究所研究人员就东西方关系问题进行了座谈。他的主要观点是: 一、缓和一词长期以来被用以说明敌对双方关系的和解。四十年来美苏关系经历了很多曲折。到了七十年代,美苏之间出现缓和,双方关系在下述条件下得到了改善:(1)双方都想解决相互之间的主要问题;(2)双方在对自己有利的条件下愿意缓和。美苏缓和包括三方面的内容:1.限制可能导致战争爆发的因素;2.在武器控制和裁军方面     

以对等求合作:稳定中美太空战略关系

太空既曾是美苏展开冷战竞争的主要竞技场,也曾是两个超级大国实现戏剧性缓和的展示舞台.①因此,不论是基于现实还是历史经验的考虑,太空对于中美关系的未来都拥有巨大的影响,两国也均将其视为维护国家安全和经济利益的关键领域.②一方面,美国要维护太空优势地位,确保其太空资产的安全和“充分利用”太空的权力;另一方面,中国则致力于增进自身能力,通过缩小双边力量差距来“说服”美国在该领域进行合作.     

90年代美拉关系的发展趋势

80年代以来,世界形势发生了巨大的变化。美苏缓和加速,战后形成的美苏两极格局正向多极化发展;西方主要工业国家保持了一定经济增长速度,广大发展中国家则多被债务危机和经济危机困拢,经济停滞不前,南北差距进一步拉大。当前,一场以科技革命为先导的经济竞争正在世界范围展开,世界经济出现了向区域化集团化发展的趋势。在这种复杂多变的形势下,拉美各国正对其外交政策进行调整,美拉关系正在发生新的变化。     

俄(苏联)对美政策的演变历程

一、赫鲁晓夫的有限缓和政策 60年代初,美苏两国在欧洲的争夺导致柏林危机重新激化。这次危机虽以苏联放弃缔结对德和约的要求而缓解,但1962年的古巴导弹危机却几乎把人类带到核战争的边缘。经历了两次危机的赫鲁晓夫为维持日益受到挑战的两极世界格局,提出同资本主义世界和平竞赛、实现苏美合作主宰世界的愿望。他强调在核时代必须显示“更加清醒的头脑”,加强国际关系中“理智的准则”,在重大问题上实现美苏“和平合作”。同时,他表示苏联完全准备促进苏美关系的好转,消除苏美关系中的不和谐因素。     

21世纪美欧俄三边关系:能否超越地缘政治

当前 ,美欧俄三边关系与冷战时期美苏欧三角关系相比 ,有许多显著的新特点。美国作为当前世界上惟一的超级大国 ,自然成为美欧俄三边关系中矛盾的主要方面 ,而矛盾的主要方面决定这一关系的性质。布什政府的全球战略实际上是世界帝国战略 ,受新保守主义理论和进攻性现实主义理论影响最大。它与欧盟和俄罗斯的战略在目标、重点和手段上都有很大的不同。在冷战时期 ,美苏欧三角关系的互动模式主要是地缘均势模式 ,“零和”游戏规则在其中起主要作用。而在当前美欧俄三边关系互动中 ,虽然还存在地缘政治模式 ,但已出现地缘经济、国际机制、“共赢”等三种新的模式。美欧俄实力的消长、经济全球化和区域经济一体化趋势的发展将决定三边关系的互动模式。每一对双边关系中将是多种互动模式共存 ,美欧俄三边关系在一些重要领域互动中也是多种模式共存。在今后若干年美欧俄三边关系将处于十字路口。     

走向新时期的美苏关系

80年代末国际形势风云变幻,一方面,世界的几个“热点”普遍降温,另一方面,东欧局势迅速变化。美苏既想推动欧洲局势演变,但又担心失控,因而急于要寻找双方都能接受的解决办法。为此,美苏两国首脑在马耳他举行了“非正式”会晤,讨论了当前国际形势和双边关系中的一系列问题。双方在会晤后用统一的语调宣布:东西方“冷战时代结束”,美苏进入一个“相互迎合”与“合作”的“全新时期”。     

日内瓦谈判恢复后的西欧

日内瓦裁军谈判的恢复使欧洲的紧张对峙略有缓解。西欧国家力图抓住这个时机推动东西方关系进一步好转,加强自身发言权,以求欧洲的稳定与缓和。但同时美苏军备竞赛向外空领域的扩展以及围绕“战略防御倡议”的激烈争夺又向西欧提出挑战。西欧正努力弥补它们间的政策分歧,以求共同应付新形势提出的难题。     

普京当政后的俄罗斯外交走势

5月7日,普京正式就任俄罗斯总统。这标志着俄罗斯进入了一个新的历史时期。普京政权下的俄罗斯将推行怎样的外交政策,其前景如何,正引起世界的普遍关注。一普京早在任俄代总统期间便着手调整对外政策,从相继出台的“新国家安全构想”和“俄外交新构想”中可以看出,俄将奉行“务实外交”,即最大限度地维护俄罗斯国家利益,为“强国富民”、复兴经济服务。从普京近期采取的外交举措看,俄罗斯以西方为重点、“以国家经济利益为中心”、东西方均衡的全方位外交架构已具雏形。(一)放低姿态与西方缓和关系。俄罗斯与美欧间虽然存在根本性的利害冲突…     

1991年美苏核裁军评析

1991年美苏核裁军取得较大进展,双方签订了《削减战略武器条约》,并宣布了单方面裁减战术核武器的计划. 条约与SALTⅠ和SALTⅡ相比,无疑是一个进步.它限制分导式多弹头的发展,并规定现场视察等一些具体措施,有利于双方加强信任和进一步核裁军.但该条约本身具有严重缺陷,落后于当前美苏缓和的形势,虽具有一定的政治影响,但军事意义小,基本上保持了美苏原来的军事格局和核威慑战略. 双方单方面核裁军计划是裁军领域的一个重要进展,有利于世界局势的稳定与缓和,但裁减的主要是战术核武器,很少涉及庞大的战略核武库的进一步削减问题. 实现核裁军的关键在于美苏完全放弃扩展的威慑战略.     

美苏首脑会谈的意义和影响

在首脑会谈后,美苏关系进入了在继续对抗的同时加强对话的新阶段。双方在制止军备竞赛和解决区域性问题上没有达成协议,在改善双边关系方面则取得一些成果,然而也有限度。但是双方决定就不同的问题进行各种谈判,这仍是重要的发展。整个东西方关系将因美苏关系的松动而缓解,经济往来也将随之趋于活跃,但七十年代的那种缓和局面不大可能再现。美苏强调“两极”的作用,只能进一步助长各国独立自主的倾向,广大中小国家将在国际上发挥更大作用。     

略论苏联的“缓和政策”

从60年代末中经整个70年代到80年代初,苏联推行“缓和政策”已有十几年。十几年来,国际形势风云变幻,苏美两霸在全球范围的各个领域中激烈较量,苏联的“缓和政策”经历了由盛而衰的蹇运。但苏联仍坚持推行其“缓和政策”,只是改变了推行这一政策的方法、策略和手段而已。苏联领导人宣称,苏联的“缓和政策”远非“权宜之计”,而是深思熟虑的一项“长远的战略方针”,苏联将“十分认真地”、“始终一贯地”推行它。无怪乎有关苏联“缓和政策”的一些问题,例如,苏联提出“缓和政策”当时的国际历史背景是什么,苏联“缓和政策”的内容、意图、得失和前景如何,迄今仍为国际舆论所关注。