《莫斯科条约》与美俄核裁军

美俄核裁军在经历了20世纪90年代初的短暂快速进展后,便陷入长达十年左右的僵局,直到跨入21世纪,美俄核裁军才获得新的突破。2002年5月,美俄签署了进一步削减战略核武器的《莫斯科条约》。然而,美俄新的核裁军已与传统的核裁军不可同日而语。《莫斯科条约》是在美国主导下达成的,而且没有对战略核武器的削减予以严格的限制并规定核查措施,因而称不上是真正的和不可逆的核裁军。在可预见的将来,美俄核裁军不大可能出现新的进展。     

非核因素对美俄后续核裁军谈判的影响

美俄军备竞赛由来已久,为了使军备竞赛不至陷入无限制发展,美俄关于削减战略武器,特别是消减战略核武器的谈判也从未间断。2010年4月签署的美俄新核裁军条约对美俄双方的核武器进行了实质性削减。由于目前俄罗斯拥有的战略核武器数量已明显少于美国,加之美国已拥有超强的非核武器打击能力,美国试图推动双方核打击能力在现有基础上进一步削减的建议恐难以实现。美俄后续核裁军谈判将因非核因素而大受影响。     

国际裁军斗争的现状和特点

1987年底美苏裁军谈判史上第一次达成了削减一种类型的核武器——中程导弹条约之后,人们以乐观的心情期待着在较短的时间内裁军领域出现新的进展。但由于美国政府的更迭以及美苏在裁军谈判方针上的重大调整,使削减战略核武器的谈判出现了暂时停顿。最近由于苏联在削减战略核武器、常规军备和化学武器方面均作了实质性让步,双方立场又有靠拢,裁军谈判再次出现了较好势头。本文试图对国际裁军斗争的现状、前景和特点作一浅析。     

冷战后俄罗斯战术核武器问题

战术核武器作为冷战的孑遗,在当前俄罗斯的国家安全和军事战略上仍发挥着特殊作用,同时也引发了一系列问题,影响着国际社会的安全与稳定以及未来核裁军态势。虽然战术核武器问题已成为横亘在通往无核世界道路上的障碍,但俄罗斯没有明显的削减意愿。如果以美国为首的北约能采取措施缓解俄罗斯的安全关切,不排除俄罗斯参与未来战术核裁军进程的可能性。与美国谈判达成具有透明措施和核查机制的双边正式条约,是解决俄罗斯战术核武器问题的有效途径。鉴于俄罗斯战术核力量态势的特殊性,条约的谈判将是艰难而漫长的。     

俄美新核裁军条约:变化、意义与变数

俄美新核裁军条约将使双方部署的战略核弹头减少百分之三十,在弹头和运载工具计数规则以及核查措施上都有别于以往的条约。新条约降低了两国战略核武库的超杀能力,提高了双方在新的战略核裁军进程中互信度,有利于强化核不扩散机制,为双方提供了继续裁减核力量的框架,对整个俄美关系的发展也有推动作用。然而,新条约的履约前景并不乐观。     

国际军控与裁军面临新挑战

《全面禁止核试验条约》是冷战结束后国际军控与裁军取得进展的重要标志,这与国际战略形势出现根本变化密切有关,对促进世界局势的进一步缓和、改善大国关系起到了积极作用。但《不扩散核武器条约》却由于印度率先进行核试验而面临严峻挑战,国际舆论要求核裁军的呼声再次高涨。应该密切关注的是,各国竟相发展高新技术武器已成为军事领域的重要趋势,使国际或地区军力对比处于不断变化之中,各种不稳定因素增多。国际军控与裁军任重而道远     

对当前美苏裁军谈判的几点看法

最近,美苏就消除中导和中短程导弹达成了原则性的协议,并定于12月实现里根与戈尔巴乔夫的第三次会晤,这是今年美苏关系中的一件大事,也是美苏二十多年核裁军谈判史上的一件大事。一旦协议签字并讨诸实施,即将意味着从两个超级大国的核武库中全部消除射程为500至5000公里的整个一级核武器。尽管这一级核武器只占美苏核武库的3％—4％,但其政治影响却不可忽视,这不仅是战后40年来美苏第一次达成真正裁减核武器的协议,而且为整个军控谈判创造良好的气氛。中导协议的达成也表明美苏关系及东西方关系的缓和趋势将更加明显。     

试析美俄裁减战术核武器谈判前景

迄今为止,战术核武器是美国和俄罗斯核军控条约中未曾实质触及的问题。战术核武器在美、俄核武库中占有相当数量,从某种意义上说比战略核武器更具危险性。在全球积极倡议走向无核世界的进程中,美、俄无法回避战术核武器削减问题。由于美、俄战术核力量在武库规模、安全作用和部署态势等方面存在差异,以及双方在战术核武器定义、核查和计数等方面争议颇多,未来美俄战术核武器裁军谈判的进程将是艰难、复杂和漫长的。     

禁止核武器条约:接下来做什么？

核不扩散机制使得世界从1945年以后没有发生过核战争,而且帮助防止了核武器扩散至更多国家或流入恐怖组织手中。然而,当前围绕禁止核武器条约的态势,可能会分散国际社会对核不扩散机制的关注和努力,这是禁止核武器条约的反对者和怀疑者们所担心的。禁止核武器条约的讨论得到国际支持,主要是因为核武器国家未能在《不扩散核武器条约》框架下就核裁军显示出“诚意”。无核武器国家占据大多数,而其中的多数又不能接受核裁军没有进展的现状,也不愿意成为有核国家启动核战争决策的人质。此外,尽管促成禁核条约的种种关切合情合理,但令人担忧的是条约过于简单,从而缺少严格的核查以及强制遵约条款。因此,核武器国家可以单独或与其他核武器国家一道更加认真地履行核裁军义务,设计核裁军机制的范本需要解决禁核条约绕开的关键问题,并需要进行国际辩论,讨论何种条件下首先使用核武器是必要与正当的,才是消除禁核条约造成对立的出路所在。     

美俄启动新一轮削减战略武器谈判

今年4月1日,美国总统奥巴马和俄罗斯总统梅德韦杰夫在伦敦举行首次会晤,就削减战略核武器问题发表了联合宣言,表示要尽快重启有关削减战略核武器的谈判进程。5月19日,俄美双方在莫斯科正式就削减战略武器新条约进行实质性磋商。     

国际核不扩散体系面临的挑战及发展趋势——兼评《不扩散核武器条约》2010年审议会议前景

<不扩散核武器条约>是国际核不扩散体系的基石,对防扩散起到了积极的作用.但由于其内部防扩散、和平利用核能和核裁军三大支柱的不平衡发展,外部受东北亚、南亚、中东的地区核扩散和非国家行为体核扩散的挑战,条约正面临诸多困境.国际防扩散和核裁军领域的新进展让人们对<不扩散核武器条约>2010年审议会议充满期待,但我们看到仍有大量困难和挑战,因此应抱谨慎的乐观态度.     

国际裁军谈判的现状和前景

目前正在进行多项有关裁军问题的谈判,但重要的有三项:一、欧洲常规裁军谈判,二、美苏削减50%战略核武器谈判,三、禁止化学武器谈判。除了第二项是美苏双边谈判外,其他两项都是多边谈判,美苏是参加国。由于美苏在欧洲常规军备和世界化学武库中占有最大的份额,它们自然都是裁减欧洲常规军备和禁止化学武器的主要对象。因此这两项裁军谈判的进程在颇大程度上取决于美苏的立场和态度。本文试就这三项谈判的现状和前景谈点看法。     

北约核政策与核态势的回顾及展望

北大西洋公约组织作为军事同盟,自建立之初就以美国核武器的"延伸威慑"为安全保障。冷战时期,欧洲曾是美苏争夺霸权的重要战场,双方进行了疯狂的核军备竞赛,欧洲长时间笼罩在核阴云之中。冷战结束后,欧洲各国从核阴霾中成功走出,在美国的主导下,北约实力逐步走向全盛时期。出于对后冷战时期国际安全形势的乐观判断,北约的关注重点从单纯的传统军事防御向更加广泛的非传统安全领域扩展,核武器在北约防卫中的作用不断减弱,核武器规模不断裁减。然而,2014年的乌克兰危机给欧洲的战略格局带来巨大冲击,俄与美欧关系降至冰点,双方开始轮番展示核力量,核阴影再次重现欧洲上空。从北约核态势的历史演变轨迹和乌克兰危机对北约核态势的冲击中,人们能够窥见北约未来安全发展态势。当前北约与俄罗斯核态势的变化,预示着未来核竞赛模式与风险都会与冷战时期有所不同,意味着核门槛的降低以及核武器使用风险的增加,这对全球核不扩散机制、全球核裁军进程与全球军事竞争模式都将产生深远影响。     

尼克松政府反导部署决策的演变及其意义

尼克松执政后,在美苏核均势逐渐形成的背景下,新政府决定调整美国的外交与国防政策,缓和美苏关系。针对约翰逊政府遗留的部署反导系统与限制战略武器谈判两个重要的军事与外交议题,尼克松政府把反导部署与限制战略武器谈判联系起来。战略进攻性与防御性武器的部署与限制谈判相互作用,取得了美苏双方都能接受的成果,达成了具有历史意义的《反导条约》,并对后来美国弹道导弹防御政策的发展产生了深远影响。     

当前国际核裁军形势和前景

近年来,国际核裁军进程出现了一些积极事态。有核武器国家普遍生发了大幅削减核武器的愿望,并提出相关主张;非国家行为者重提建立无核武器世界的诉求。但真正启动国际核裁进程并取得实质进展却非易事,建立无核武器世界更是障碍重重,任重道远。     

新形势下核军控的新问题

几十年军备竞赛的后果,对美苏两国来说是“一败一伤”. 由于苏联解体,前苏联的核武库出现了更为复杂和不稳定的局面:在前苏联的土地上,会有几个核国家;核按钮,最终会由谁来控制,以及战术核武器和核科技人员流失的可能性增加. 面对前苏联的新情况,美国不得不提出新的安全战略:从冷战的遏制政策转向着重于对地区冲突作出反应.当前,美国核政策有以下特点:力求避免前苏联核武库的失控和扩散;谋求进一步削减前苏联的核武库;加速发展并计划部署战略防御系统.     

日本学者高坂正尧对当前国际形势的分析

日本安全与外交政策问题专家、京都大学教授高坂正尧去年9月访华时,曾就美苏中导条约签署之后的国际形势等发表看法,现将其主要观点介绍如下: 一、出现以经济为主导的“新缓和”征兆这次“新缓和”的征兆有以下特点: (1)美苏现均将削减庞大军费作为重建本国经济的优先课题。长期以来美苏将资源过多地消耗于政治争夺,现双方已感到厌倦。美苏将更加重视各自的经济利益和彼此的     

评美俄第二阶段削减战略武器条约

美俄之所以签署 STARTⅡ条约,大幅度削减核武器是冷战结束的必然结果。双方急于签署此条约也各有其政治上需要:美迫切需要抓住当前时机签约,以削弱俄的核力量,同时希望利用条约对乌克兰等施加压力;俄则希望确保“第二核大国”的地位,同时以外促内,改善政府形象和稳定国内局势。与 STARTⅠ条约相比,STARTⅡ条约确实前进了一大步。STARTⅡ条约规定的削减幅度较大,但美俄仍保留了与冷战后形势很不相称的庞大核武库,仍有能力推行它们原来的核威慑战略。条约没有规定严格的核武器销毁措施,存在潜在的可逆转性。削减不对等,确定了美对俄的核优势。而且,条约的实施尚有不少障碍,结果如何,有待观察。     

美苏军控谈判及其对缓和的影响

军备控制谈判是实现军事战略的辅助手段,双方都想通过谈判加强自己,削弱对方。随着核战略的变化,美苏两国现在的核谈判政策与前有所不同。美苏均有困难,需要妥协。苏联困难相对更大,对美让步较多,同时它注意运用策略,较为灵活,设法逐项突破,美国则态度较为僵硬。如果继中导协议之后,双方在战略核武器方面又达成协议,美苏缓和势将扩大。这次新缓和的时间可能比70年代为长。虽然如此,军控谈判的作用有限,它将改善两国关系,但不能消除双方军备竞赛由数量向质量的新发展,以及它们在各地区的争夺。对抗仍是两国关系的实质。美苏今后将在激烈的竞争中共处。     

美俄裁减战略武器的进程及趋向

美国和俄罗斯 (苏联 )为了追求战略实力均衡 ,在近半个世纪的军备竞赛中 ,制造了数万枚各类导弹和核武器 ,对世界和平和安全构成严重威胁。俄美核裁军谈判断断续续进行 30多年 ,在此期间还在暂停核实验、削减进攻性核武器和限制建立导弹防御系统等方面取得一些成果 ,但进展缓慢 ,协议落实更是障碍重重。苏联解体和冷战结束并没有使俄美间的互信程度得到明显改善 ,双方对战略优势和实力均衡的追求依然如故。特别是美国克林顿政府重提建立国家导弹防御系统 (ＮＭＤ)和战区导弹防御系统 (ＴＭＤ) ,更使俄美之间在 2 0世纪 90年代刚刚出现的战略…