浅谈香港与内地区际法律冲突及其解决──析广州中院首宗适用香港法判决的涉港借款担保案

案情与审判 原告美达多财务有限公司（下称美达多公司）与被告瑞昌置业有限公司（下称瑞昌公司）、聚龙集团有限公司（下称聚龙公司）、黎君刚、温美娟均为香港注册成立的企业或香港公民。原告美达多公司与瑞昌公司于１９９６年１１月２２日在香港签订《贷款协议》,约定由原告提供１．１３亿港元贷款给瑞昌公司,利率为年息１５％,期限２４个月。聚龙公司、黎君刚、温美娟于１９９６年１１月２２日签署《不可撤销保证书》,并于同日以保证人身份出具《承诺书》。１９９７年１月３１日,原告与四被告签订《补充契约协议》,由原告再次提供…     

水木年华组合身陷著作权纠纷

原告北京禾邦影视文化发展有限公司起诉称，2003年8月30日，其与被告子嘉（上海）企业发展有限公司双方签订了电视剧《凤临阁》发行权有偿转让合同。合同签定后，被告未按合同支付转让费，为此原告诉至北京市第二中级人民法院，请求判令被告按约定履行合同，支付转让费余款及滞纳金，赔偿原告经济损失。     

对港口货物保管合同中的物权转移与代替交付的认识

案情 2009年3月13日，原告庆丰集团与案外人吉安新能源签订了《乙醇货权转移证明》（以下简称《证明》），约定吉安新能源将其存放于被告营口港务集团第四分公司处的5000吨乙醇的货权转移给原告，被告也在该协议上签字。     

电视机厂应否承担保证责任

93年5月21日B市D公司（以下称第一被告）以解决预付货款为由，向B市农行（以下称原告）提出了贷款500万元的“申请贷款报告”。93年6月3日第一被告以价值329万元的“佳乐”空调器做抵押担保，与原告签订了“抵押贷款协议书”。原告审查第一被告“借款申请书”后确认：“该笔贷款手续完备，符合农行《贷款管理通则》的要求，同意贷款200万元，期限3个月，利率88％。”。当日原告给第一被告贷款200万元。第一被告为了继续向原告借款，请求F电视机厂为其担保。93年6月9日，F电视机厂向原告出具了“不可撤销担保书”。担保书承诺：93年6运至96…     

产权式酒店所涉法律问题初探

一、基本案情 原告乙于2004年5月30日与被告甲旅游发展有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告公司产权独家酒店H幢416号房，房价人民币300000元，所购房屋由被告方承建。在签订合同的十五日支付总房价款的50％给被告，余下款项原告用10年期银行贷款支付。原、被告在签订《商品房买卖合同》的同时又签订了《产权度假酒店租赁合同书》，该合同约定由原告将购买被告的产权式酒店416号房出租给被告使用，期限五年从2004年6月30日至2009年6月29日止，并约定年租金人民币20000元。被告应当于2004年12月31日将符合合同约定的商品房交付给原告。原告认为其已依约履行了支付首期款项的付款义务，被告逾期90天后，迟迟没有交付房屋给原告。     

适用司法认知还是被告人举证

原告俞某于2000年9月18日购买一部摩托罗拉V8088手机，同年10月，手机不慎掉入厕所。俞某即到被告某维修中心检修。被告经初步检查，即告知俞某手机已进水腐蚀，不能维修，只能更换主板，经双方口头协议约定以2000元价格达成更换手机主板的协议。2001年4月，俞某使用手机时发现按键失灵，即到维修中心检修，方知其更换的手机主板为旧板。为此，原告、被告经多次协商未果诉至法院。庭审中，原告主张双方约定为更换新板，被告以旧充新，系欺诈行为，应按《消费者权益保护法》(以下简称《消法》)承担双倍赔偿的责任。被告认为双方约定为更换修复板，不是新板，同时举证其手机新板成都内部报价为2200元，故要求驳回原告的诉讼请求。     

转让合同无效 双方返还财产

案情简介1996年9月13日，原告颜某某与被告邢某某签定“企业转让协议书”一份，约定原告将其经营的“邹平县酿酒厂”转让给被告，原告负责将本厂所有的营业执照、税务登记证、卫生许可证、注册商标（明友牌）正式过户给被告，一切财务、手续干1997年1月1日前交割完毕。另外约定厂内设备于1996年10月3O日前交割于被告，转让费260O0元，被告开工前付6000元，1997年1月5日前付1100元，2月底前付清。协议签定后，双方按约于1996年10月10日进行了财产交割，被告支付转让费6000元，并向原告出具一欠条，注明：“欠设备转让费20000元，待注册商标…     

电视连续剧《红色追击令》引发著作权纠纷

日前，海淀法院受理原告雷女士（中国国家话剧院编剧）状告被告北京金盾信通影视文化有限责任公司、沈阳电视台侵犯著作权纠纷一案。原告认为，根据《广播电视节目制作经营管理规定》的相关规定，申领《电视剧制作许可证（乙种）》，申请机构须提交编剧授权书，然而，原告未从向两被告提交或签署过任何书面授权书，     

对一起劳务合同纠纷案件的评析

（案情）2001年12月20日。被告庄木财、夏现夫（2003年9月病故）共同挂靠海南第二建筑安装总公司（下称二建公司）与第三人琼中县气象局签订职工集资宿舍楼建设施工《合同书》。合同的内容主要是第三人琼中县气象局将其3幢旧职工宿舍楼交二建公司拆除。然后由二建公司包工包料于原址再为其新建3幢职工集资宿舍楼．2002年6月10日，被告庄木财、夏现夫以个人名义。共同将挂靠二建公司承建的琼中县气象局职工集资宿舍楼的部分工程交由原告袁定奎负责拆除和施工。并与袁定奎签订了工程施工劳务《合同书》。合同约定：被告庄木财、夏现夫将琼中县气象局A、B两幢职工集资宿舍楼交原告袁定奎施工，附加拆除旧宿舍楼。合同签订后，原告袁定奎依约履行拆除和建新楼义务。     

一起船舶租赁合同案

原告（被上诉人）：杭州海运总公司（破产清算JJ、组）被告（上诉人）：中国（福建）对外贸易中心集团案情1992年7月5日原告杭州海运总公司（下称海运公司）与被告中国（福建）对外贸易中心集团（下称外贸集团）下属仓储运输部签订一份租船合同，约定：原告将一艘新建1类航区的江海货轮“清风洲”轮租给仓储运输部从事运输经营，并负责配备船员29名；租期自1992年8月1日起至1994年3月对日止；月租金15o000元；原告除承担“清风洲”轮船员工资、劳保福利及常规修理费和航养费外，其他一切在经营中发生的费用由承租方被告负担；在租期内原告…     

保护当事人的意思自治是法律的进步

大连市双护律师事务所〔案惰〕1996年5月,原告大连经济技术开发区丰力公司（以下称丰力公司）向辽宁省高级人民法院提起诉讼,要求被告大连万路交通实业公司（以下称万路公司）、大连联运币场港务公司货运代理公司（以下称货代公司）、第三人是大连盒盖物资经销公司（以下称慈查公司）对原告仓储的4000吨盘圆钢被拉走,承担价值1200万元及利息的连带责任。对状的事实及理由是：原告与被告万路公司、货代公司、第三人想富公司于1996年6月Ic日签订了仓储保管协议,约定由第三人代替原告将属原告所有的规格为6smm4000吨盘圆存放在被告码头（…     

“九头鸟”商标再次引发诉讼

原告北京华谊兄弟音乐有限公司于2005年10月2113发现被告中广亚广播信息网络有限公司在其经营的网站上（网址为：http：/／www．catv．net）向公众提供歌手黄征演唱的《地铁》《一个人的战役》《野菊花》等10首歌曲以及玉泉组合（hasit》《辛弃疾》《哪一站》等12首歌曲的在线播放服务。原告诉称，上述曲目的录音制作者权归其所有，其从未许可被告通过互联网向公众传播上述曲目。被告的行为严重侵犯了原告权益，并给原告造成重大经济损失。故原告诉至北京市海淀区人民法院，请求判令被告立即停止侵权行为，在其经营的网站主页及《法制日报》上发表声明．向原告公开赔礼道歉并赔偿原告经济损失11万元、及其他合理费用3万元。     

擅自播放爱国主义教育影片不构成合理使用

原告甄先生于2004年初购得被告北京大学出版社出版的教材《知识产权法》，该书是1998年9月第1版2003年5月重排本第13次印刷。随后，原告写了《（知识产权法）校订手记》（以下简称《校订手记》），指出了该书中37处错误，并告知被告。2004年8月17日，原告在中国版权保护中心对《校订手记》进行了作品登记。2005年2月，原告发现被告使用其《校订手记》改正了原书的错误后再次出版发行，改正后的图书是2003年7月第1版2003年10月第3次印刷。     

评一起特殊的企业名称侵犯商标权纠纷案

原告（某集团股份有限公司）的前身某集团有限公司于1986年在第9类商品上注册了“某某某”商标。1993年7月，原告当时的两个子公司某通讯设备有限公司（下称A）和某通讯工业集团公司（下称B）联合某通讯公司共同投资设立了被告公司（某南方通讯设备有限公司）。经营至1998年，A，B决定将其在被告公司的股份转让给另外两家公司。1999年3月，被告公司新董事会决定维持原企业名称。1999年1月，原告的“某某某”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。2002年9月，原告向法院提起诉讼，要求判令禁止被告在企业名称及网站域名中使用与原告驰名商标完全相同的“某某某”文字。     

被强行平仓之后──一起期货交易保证金纠纷的判决

基本案惰1995年们月10日，邢向明（系本案原告），通过其朋友刘健（海口运通企业公司的经纪人）介绍，与被告海口运通企业公司签订《运通公司海南中商期货交易所委托代理协议书》一份，双方约定的主要内容为：由被告代理原告在海南中商期货交易所进行上市期货合约的买卖；委托代理形式为指令性委托或全权委托；在协议签订们天之内，原告将基础保证金川万元人民币汇入被告帐户开户，以此为协议生效的必要条件；为便于与被告联系，原告除当面填写《海南中商期货交易所（期货交易定单）》外，可再确认传真、电报、信函、录音电话中的任何一种方…     

福建隆达艺术传播有限责任公司诉泉州纯真熊胆酒有限公司、福建建中（集团）有限公司侵犯广告著作权案

被告福建泉州纯真熊胆酒有限公司(以下简称熊胆酒公司)系被告福建建中(集团)有限公司(以下简称建中集团)的子公司。1997年8月25日熊胆酒公司与原告福建隆达艺术传播有限责任公司(以下简称隆达公司)签订了一份《代理广告意向书》，约定被告拟委托原告设计、制作、发布“纯珍”熊胆酒的户外广告与电视广告业务。应在约定的时间内完成设计、制作任务，否则，被告将取消原告的代理资格。同年11月14日，隆达公司与建中集团签订了一份《户外广告合同》，约定：建中集团委托隆达公司全面负责“纯珍”熊胆     

北京建业工程设计软件研究院诉建设部城市建设研究院、北京百盛轻工发展有限公司著作权侵权案

一、案情原告北京建业工程设计软件研究院被告建设部城市建设研究院被告北京百盛轻工发展有限公司原告北京建业工程设计软件研究院（以下简称建业院）诉称，1994年我院以建设部城市建设研究院（以下简称城建院）名义与百盛大厦工程总指挥部签订了《建筑工程设计合同》。该合同加盖城建院公章，负责人签字为我院院长吴建设。同年九月，我院与城建院签订了《关于北京百盛大厦工程设计版权协议》，协议约定，百盛大厦二期工程设计方案、图纸及说明版权归我院所有，城建院不得使用建业院版权否则按工程设计费赔偿损失，我院在完成百盛大厦二期工…     

从一起案件谈融资时贸易合同的法律风险

2012年5月，原告A公司向上海市浦东新区人民法院起诉称，其与被告一B公司、被告二C公司在2011年签订了《煤炭贸易合作协议》，约定：原告提供2000万元预付款给被告一，被告一每月提供60000吨煤炭由原告销售给被告一指定的客户，原告每月在煤炭贸易中获得固定回报50万元。被告一负责购销煤炭，包括数量、质量、价格、保管等经营活动。同时，被告一负责原告销售给指定客户后全部货款的回笼，当月货款回笼后．次月原告再支付预付款给被告一开展业务．合作期限为一年。被告二承担连带保证责任。     

承揽合同的随时解除权、留置权如何确定

案情 原告（反诉被告）赤壁市博克服饰有限责任公司（下称博克公司）与被告（反诉原告）佛山市南海盛曦制衣有限公司（下称盛曦公司）自2008年4月6日至同年明20日共签订10份服装承揽加工合同，盛曦公司为定作方，博克公司为承揽方。     

法院能否提起再审

原告彭淑华、何学明（二人系夫妻）同被告何素珍（系原告之女,已出嫁）于1989年2月10日自愿协商在原告承包的1．2亩责任田地修建两楼一底房屋一幢,同时达成口头《合资建房协议》（后补书面协议人协议约定：原告出资70％,被告出资30％,建房手续由被告负责办理。修建过程中,原告出资工程款8万元,被告出资工程款6万元。房屋修建后,原被告双方分别分得两间fi面及楼上房屋。1991年初,被告何素珍因筹建饲料厂,与原告口头商定租用原告的房屋作办公室及销售门市部,每年租金2万元。被告租用房屋期间曾于1993。1994年两年共支付给原告租金4…