“私人订制”的服务菜单——中南民族大学量身打造社区服务套餐

“七彩生活、绿色满园、暖心夕阳、文化拼盘……”3月5日早上，洪山区民大社区居委会朱主任收到了一份不同寻常的“菜单”。这是中南民族大学青年志愿者协会专门为对口服务社区准备的服务套餐。“菜品”共分四大类，每类有10余道“菜品”。此外“菜单”上还设置了“订餐时间”、“订餐地点”栏目，社区居民可以根据自身需要自主选择。     

打造法律援助工作新品牌

<正>近年来,当阳市司法局不断创新工作思路,搭建法援工作平台,拓展法律援助渠道,强化法援案件质量,打造法援工作新品牌,推动法律援助工作再上新台阶。2015年1月,当阳市法律援助中心被省司法厅评为"全省法律援助工作先进集体"。"四大平台"打造"当阳法援"品牌当阳市司法局继以法律援助中心为依托,打造法律服务"四大平台"之后,积极探索"互联网+法律援助"服务模式,创新建立线上"四大平台",打造"当阳法援"新品牌。     

大学生法律援助服务机制的反思与构建

法律援助是文明、法治社会的重要标志。作为一种实践性法律教育模式,大学生法律援助为高校法律素质教育与社会架起了一座理论与实践相结合的桥梁。当前,大学生法律援助组织存在着管理制度不健全,人力资源短缺,身份受限制,资金和硬件设施跟不上等问题。为此,必须完善管理体制,调动会员的工作积极性;大力扩充人力资源,骨干流失,对法律援助中心进行注册登记,建立政府学校和社会相结合的资金筹集体系。     

法治惠民 服务民生——襄阳市司法局法律援助项目纪实

正2011年以来,法律援助一直被列为襄阳市法治惠民的重点工作和为民办实事项目内容,每年下达办理法律援助案件和办理其他法律援助事项工作任务,并制定工作路线图,采取强力措施予以推进。坚持工作理念创新,找准工作切入点襄阳市司法局紧紧围绕全市中心工作,科学定位法律援助工作,通过深化便民服务措施,不断拓宽法律援助渠     

论我国法律援助辩护之完善

在“推进以审判为中心的诉讼制度改革”背景下，我国法律援助辩护制度范围进一步扩大，法律援助辩护服务也呈标准化趋势，但仍不能满足司法实践需要，且同国际通行的法律援助辩护制度存在一定距离。对此，应将法律援助辩护的范围扩大至可能判处3年有期徒刑以上刑罚的案件，并适用于审前侦查、审查起诉两阶段。对于可能被判处3年有期徒刑以下刑罚的案件，为保障被告人在被拘禁期间最低限度的合法权利，至少由值班律师为其提供法律援助。鉴于死刑的严厉性与不可弥补性，死刑复核程序必须有律师辩护。为提高法律援助辩护率与质量，应考虑设立公设辩护人制度，健全法律援助辩护质量监督体系，并落实对法律援助事业的资金保障。     

荆州为老人提供法律援助绿色通道

近年来，荆州市法律援助中心坚持为老年人提供优质服务，共办理老龄人维权法律援助案件223件，法律援助事项1968件。为老年人避免和挽回经济损失469万余元，被省老龄委表彰为湖北省第一届“敬老文明号”单位．     

聚沙成塔 众志成城 打好精准扶贫攻坚战

<正>2016年,武汉市洪山区在全市所有中心城区中唯一被评为"全省‘三万’活动工作突出的区",也是连续三年获此殊荣的城区。在武汉市第七次拼搏赶超交流会上公布的数据显示,洪山区精准扶贫工作在全市B类区(既有农村贫困人口又有帮扶任务的区)区级党委和政府扶贫开发工作成效考核中排名第一。区委副书记、区长林文书代表洪山区在会上做了经验交流发言。     

为老百姓开辟维权“绿色通道”——记广西来宾市忻城县人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁院仲裁员

正"我能讨回工伤赔偿,多亏你们仲裁院和法律援助中心的帮助!多谢你们!"瑟瑟寒风中,广西来宾市忻城县人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁院(以下简称"忻城县仲裁院")仲裁员、法律援助中心律师回访本县思练镇农民工蓝采连时,她感激地连声道谢。2013年7月,家境困难的蓝采连在镇上一家木材厂作业时被机器皮带夹伤左手指,木材厂拒绝支付相关的费用与赔偿,几经周折,     

法律援助中心劳动人事争议仲裁院工作站挂牌成立

5月15日，柳州市法律援助中心劳动人事争议仲裁院工作站挂牌成立。工作站每周一、三、五由柳州市法律援助中心派律师值班，行政班时间公开接待来访群众，向劳动人事争议仲裁申请者提供法律咨询；无偿为农民工提供法律咨询、代书及代理仲裁案件事务等。同时，开展法律宣传活动，向劳动者和用人单位普及法律援助、劳动维权和规范用工等法律知识。     

论法律援助制度的国家责任

国家责任的有无是现代法律援助与传统法律援助相区别的标志。现代法律援助的国家责任在立法上、经费上、机构设置上都有充分体现。我国法律援助制度建立晚但起点高,法律援助的国家责任也有一定程度的体现,但与发达国家比还有距离。为缓解法律援助的需求矛盾,我国在确定国家是法律援助责任主体的同时,又将法律援助规定为律师的法定义务。     

试论法律援助的对象

法律援助制度在法制社会日益显得重要,而建立和完善法律援助制度的首要问题就是确立法律援助的对象,确立法律援助应当在何种条件下向何种人提供。本文通过论述国外法律援助对象的一般规定和我国确定法律援助对象的原则,指出我国法律援助的一般对象与特殊对象及其资格条件。     

法律诊所式教学与法律援助

当前,利用法律援助方式进行法律诊所式教学面临着如何将法律诊所与法律援助有机结合的问题。由于现阶段的法律诊所均采用法律援助的方式即设立法律援助式诊所,这一问题便具有普遍的意义。本文旨在就此问题进行探讨,具体阐述法律诊所与法律援助的关系;法律诊所与法律援助结合的原因以及两者结合中遇到的问题。     

论大学生权益之法律援助保障制度

近年来,我国的高等教育空前发展,规模居于世界前列,逐步进入了高等教育大众化阶段。然而,大学生在校内外权益受损害而得不到充分救济的问题日益突出,大学生的权益维护引起了社会广泛的关注。通过对福州市各大高校大学权益保护情况进行调查分析,应当在法律援助的视野下建立一个完善的大学生权益保护机制,比如建立高校学生权益维护中心,建立学生权益维护中心工作机制,扩大法律援助的范围、简化法律援助的程序,充实主体力量,优化人员结构,增加物质保障,确保经费来源,明确高校学生权益维护中心在校内外的法律地位。     

论新时代民事与行政案件的法律援助范围

民事与行政案件法律援助的现行范围是应分配正义的要求、为满足社会弱势群体的需要而建构的,其目前的发展趋势足以满足其作为一种社会保障制度的要求。但从法律援助与司法正义的关系角度观察,民事与行政案件法律援助范围仍有较大的发展空间。为在新时代语境下追求司法正义,应将一种特殊案件纳入民事与行政案件法律援助的范围。在这种特殊案件中,一方陷入了一种实际上对抗不平等的困境。这类法律援助可以借鉴英国的法律援助制度来建构。在民事与行政案件法律援助范围立法扩大到这类特殊案件之前,可以鼓励高校法律援助组织先行试点。     

论我国法律援助制度的现状与完善

法律援助制度是一国司法制度的重要组成部分。我国法律援助制度建设虽然取得了很大成就,但与发达国家和地区相比,还存在着诸多差距和问题。完善我国法律援助制度,首先要建立符合我国国情,同时又充分考虑地区不同情况和差异的法律援助制度,并要完善立法,在《宪法》中明确规定公民的法律援助权利,制定专门的法律援助法,完善部门法中有关法律援助的内容和地方法规、政府规章。     

论我国刑事法律援助的适用障碍与排除

我国法律援助制度的适用率非常之低,其原因主要表现在三个方面:办案人员法律意识的缺失;法律援助案件的补贴方式制约了法律援助律师队伍的建设;有关法律援助启动的程序细则不够完善。针对这些方面,本文给出了以下方案:第一,加强办案人员主动适用法律援助的法律意识的教育。第二,改变法律援助律师的聘任方式,由法律援助机构代表政府委托法律援助律师,并按照普通委托的收费标准向其支付报酬,以改变法律援助律师的收益方式,提高律师的积极性与负责任程度,增进法律援助律师的整体水平。第三,进一步明确对申请法律援助的权利告知的内容,增加对"应当通知而不通知"情形的程序制裁。本文希望借此三个方面的完善,推动法律援助制度的适用。     

我国法律援助制度的完善

我国的法律援助制度仍然处在发展阶段，正处于由粗放型发展进入规范化发展的新时期。目前，我国的法律援助立法方面，没有全国统一的立法，法律援助质量亟待提高，我国需要建立完备的法律援助制度。进行对国外一些发达国家法律援助制度的比较研究，有助于我们学习和借鉴国外法律援助制度的有益经验，在了解法律援助制度建立与发展的共同规律的基础上，大大缩短中国自行摸索和积累经验的过程，不断丰富和完善我国法律援助制度理论体系，最终达到完善我国的法律援助制度的目的。     

我国法律援助资金制度中的问题与对策分析

我国法律援助资金制度建设中存在着法律援助资金紧缺,难以满足法律援助的实际需要;法律援助机构和人员庞大,挤占了有限的法律援助资金;法律援助资金制度在立法上也有着诸多不足等问题。应对这些问题：首先,应当完善法律援助资金制度的相关立法;其次,应当多渠道筹措法律援助资金,切实满足法律援助的实际需要;再次,应当实施法律援助资金节流方针,提高资金的使用效益;最后,应当加强对法律援助资金的监管。     

拓宽老年人维权的新渠道

正近年来,云梦县法律援助中心积极探索老年人维权工作的新机制、新方法、新途径,不断拓宽老年人维权的新渠道,努力营造"司法护老爱老""法律援老助老"的维权工作氛围。两年来,中心接待老年人群体1600余人次,提供免费咨询服务1300余人次,帮助指引老年人到对口办事单位400余人次,免费办理法律援助案件23件,为老年人挽回经济损失380余万元。     

浅析当前我国法律援助制度的完善

我国处于社会转型期,由于社会法制化逐渐加强,人民群众对法律服务的需求也越来越迫切。以政府责任为基点提供法律援助很难满足社会的需求,所以在当前需要国家与社会加以互动,充分地整合社会资源,如此既可以补充政府法律援助力量的不足,拓宽提供法律援助渠道,又可以使法律援助能够更多地向潜在的受援人延伸,发挥法律援助预防冲突的功能,扩展法律援助的延伸力。