美国计算机软件专利法保护的发展趋势

一、计算机软件专利保护概述 计算机软件是专利法保护的特殊客体，是近２０年来专利法领域面临的最新、最复杂的客体。本文以美国有关计算机软件专利保护的判例为研究对象，分析美国对于计算机软件运用专利法进行保护的历史及其发展的新动向。 专利法的保护客体，是指利用自然规律的新发明或新设计，可以在工业领域中得以应用的技术方案。保护范围不涉及算法、思维步骤和智力活动的规则与方法。如速算法、检索法、生产管理方法等都不属于专利法保护的客体。因为它们都不是利用自然规律的新发明或新设计，国际上普遍的做法是将其排除在专利法…     

入世后，新药还“保护”吗？

历史渊源：扶植国企为初衷 1984年我国制定《专利法》时，根据巴黎公约关于成员国有权按照本国实际情况，对专利保护的技术领域作出限制性规定的保留条款，以及考虑到许多国家均未对药品、食品和化学物质给予保护的通行做法，我国也将药品排除在专利保护范围之外。由于当时我国《专利法》不承认外国药品专利，我国企业可以自由仿制国外的专利药品，以提高国内企业的市场竞争力及品种开发能力。     

企业的技术创新与专利法保护

２０００年８月２５日第九届全国人大常务委员会第十七次会议审议通过了专利法第二次修正案．新修订的专利法于２００１年７月１日开始实施。在知识经济时代，科技、经济一体化和国际经济全球化的迅速发展，对企业的技术创新提出了更严峻的挑战。企业要在激烈的竞争中求得发展并立于不败之地，就要充分利用专利法律制度进行有效的技术创新。因此，了解专利法的修订内容，正确理解专利法对技术创新的法律保护作用，确定企业的技术创新策略，是现今企业所共同面临的重大课题。 一、专利法关于技术创新方面内容的补充与修改 为员彻《中共中央、…     

论计算机软件的专利法保护

论计算机软件的专利法保护李维宜计算机软件（以下简称软件）能否成为专利法保护的客体是国内外法学界激烈争论的焦点之一，大多数国家对此持否定态度，原因大致如下：１．软件是一种智力活动的规则和方法（或者说是一种抽象思维），而专利法是明确不保护智力活动的规则和...     

由一无效宣告请求案谈对专利法第五条的理解

中国专利法第五条规定:“对违反国家法律、社会公德或妨害公共利益的发明创造,不授予专利权”。在运用该条法律进行专利审查时,往往涉及到一些最基本的概念,例如,“国家法律”的概念是什么?专利法保护的客体是什么?专利法保护的本质又是什么?等等。在此,笔者想通过下述无效宣告请求案的介绍及案例分析,对上述概念进行初步探讨。     

计算机软件的专门立法保护研究

计算机软件在大多数国家是受版权法保护的, 但由于计算机软件种类繁多, 各种软件相互之间差异很大, 因此, 对软件的立法保护应按不同的种类区别对待, 包括算法在内的许多智力成果, 单独依赖于版权法或专利法予以保护都是不合适的, 对软件的保护应是版权法、专利法及专门法律综合保护的体系化     

外观设计专利中使用与制造的界限

一、外观设计及产品概述TRIPS协议在其第２５条和２６条中对工业品外观设计作了规定，这两条规定的重要性主要在于在世界范围内统一了工业品外观设计的保护，并且确定了这个领域中的若干基本原则。其中第２５条第１项就明确规定了世贸组织成员保护具有新颖性和独创性的所有设计的义务，即对独立创作的具有新颖性或原创性的工业品外观设计，成员均应当提供保护。对此我国是以专利法加以保护的。修改后的专利法实施细则第二条第三款规定，专利法所称外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感…     

美国对外观设计及其相关权利的保护

美国对外观设计及其相关权利的保护李明德《保护工业产权巴黎公约》和《与贸易有关的知识产权协议》（Ｔｒｉｐｓ）都要求对工业品的外观设计予以保护，但对于成员国或缔约方以何种方式保护，却未作具体要求。因而，对于外观设计的保护，有些国家将之纳入专利法，有些国家...     

略论我国制定和施行专利法的必要性

专利法是关于保护和利用技术发明的法律规范,它所调整的对象是因技术发明而产生的产权关系和因利用或转让技术发明而产生的权利义务关系。它是国家必不可少的重要经挤法规之一。在我国制定和施行专利法势在必行,本文就其必要性作一些论述。第一,我国现行的发明奖励制度,已不能适应新形势的要求,而专利制度与之相比较,却更能鼓励发明创造的积极性,更能促进技术发明和技术革新。对于技术发明和技术革新的奖励和保护问题,现在世界上存存两种制度,一种是发明奖励制度,另一种是专利制度。我国过去和现在都实行发明奖励制度,它的     

工业产权的理论与实践

我国《专利法》的公布与实施,标志着我国在工业产权工作上的一个划时代的突破。商标也是工业产权,而且在《专利法》公布之前已经有了《商标法》。但是仅仅对商标实施法律保护,远不能概括工业产权的全部含义。事实上,在相当长的时间里,在我国人们的认识中,并没有工业产权的概念,更谈不到对工业产权的法律保护,以及对它的实质和其他有关问题的系统、深入研究。我国《专利法》的公布与实施,至少从立法上确立了这样一个根本问题:技术上的发明创造是一种能为个人或集体(单位)所占有或持有的产权,它的不可侵犯性受法律的保护,它是有价的,因此它的转让和转移是有偿的。发明人,无论是个人或集体(单位),所作出     

庆祝专利法实施十周年

为庆祝专利法实施10周年,中国专利局和世界知识产权组织主办,日本特许厅协办的专利制度促进科技与经济发展国际研讨会于3月28—30日在北京举行。有30多个国家和地区的100多名外国代表和120名中国代表参加。会议围绕专利制度的作用及其经济价值、有效保护专利权行政管理和司法要求、专利管理现代化、新兴技术对专利制度的影响等12个专题进行研讨。     

《专利法》第三次修改对我国通信产业的影响

自2005年开始的<专利法>第三次修改,经过三年多的意见征求、讨论,几易其稿,终于在2008年底尘埃落定.新<专利法>在鼓励创新能力提高、加强专利权保护、强化法律制度对国家经济发展的完善、平衡作用的立法用意清晰可见.但是,各利益方在这一看不见硝烟的战场上攻防博弈所形成的妥协和争论也隐匿其间.通过对<专利法>修改条文的解读分析,探讨了新<专利法>对我国通信企业的影响及后续应对策略.     

权利要求书撰写应在专利侵权中发挥防线作用

发明人在完成一项发明创造之后,为使其发明创造获得专利保护,首先应当提交请求书、说明书及其摘要和权利要求书等文件。在这些文件中,权利要求书和说明书撰写的好坏直接影响到该项发明创造能否获得《专利法》保护,或能否尽快获得《专利法》保护,以及能否获得最佳的保护范围。我国《专利法》第五十六条规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以权利要求书的内容为准。可见,权利要求书的撰写方式和撰写     

修改后的专利法提高了执法的有效性

8月25日,全国人大第九届第十七次常委会通过了我国专利法的第二次修改。回顾中华人民共和国的第一部专利法,自1985年4月1日实施15年来,对鼓励发明创造,引进外国先进技术,促进科技信息交流和科技成果的转化,保护专利权人的合法权益,调节发明人、专利权人和社会公众的利益,维护技术市场的正常秩序,促进我国科技进步和经济发展,发挥了极为重要的作用。15年的实践,足以证明我国专利法是一部适合我国国情,适应国际发展趋势的专利法。     

我国对技术诀窍的合同保护现状及合同外保护的可能性

一、我国对技术诀窍的合同保护目前,我国已颁布和实施了专利法及其实施细则。但专利法不能调整专利权以外的技术知识领域中的各种法律关系,因此,技术诀窍在我国仍处于主要以合同形式予以保护的状态。西方国家主要在两种情况下以合同形式保护技术诀窍,即针对企业雇员的合同保护和针对与企业进行各种技术诀窍交易的交易方的合同保护。虽然两种情况有各自的特征,但在以合同保护技术诀窍的基本法律问题上还是有共性的。它主要涉及两方面法律问题,一是技术诀窍可否作为有效合同的标的;技术诀窍作为有效合同标的的法律依据     

浅论Know—How及其法律保护

浅论Ｋｎｏｗ—Ｈｏｗ及其法律保护冯楚建关贸总协定乌拉圭回合中，一些国家主张将知识产权制度列为谈判的重要内容。作为将重返关贸总协定的中国来说，确立和完善我国的知识产权制度显得日益紧迫。我国已制定或修改了专利法、商标法、著作权法、计算机软件保护条例等法律...     

专利权垄断性的法哲学分析

专利权具有垄断性但不是法律上的垄断权。专利权客体的本质是技术方法。专利权客体通过权利说明书外化而具有可审查性;专利权客体内化和物化为专利产品而具有财产内容。专利权垄断性是专利法比照物权设立的对抗他人效力的权利逻辑范围。专利法是国家以技术进步为交易目的、在技术发明人和社会公众之间的“对价”或衡平机制。专利产品垄断市场份额是市场开发的结果而不是制度配给。     

知情同意原则的专利法回应--生物材料使用者的揭示义务

自1992年《生物多样性公约》确立事先知情同意原则以来,国际社会一直为建立更有效的生物材料国际保护机制而努力。本文认为在国际生物材料特殊保护机制确立之前,在充分发展的国际专利法体系中有所落实的事先知情同意原则,可以满足广大发展中国家的现实需要,是较为现实的选择。修订后的专利法可以要求生物材料的利用者在申请专利时,揭示实施发明方案所必需的生物材料的来源,并提交已获生物材料所有人事先知情同意的证据。不过,专利法不应让专利机关对事先知情同意的证据进行实质审查,也不应要求申请人提交利益分享方面的证据。     

海峡两岸专利法的比较研究(下)

六、专利的实施专利的实施，作为专利制度的一项重要的内容，是专利法的目的所在。为此，世界各国（或地区）的专利法对此都作了明文规定，大陆和台湾的专利法也不例外。尽管其具体内容不完全相同，但其宗旨却是一致的。在专利的实施上，两岸专利法都体现了对专利权人行使其专利权的保护，即其不愿自己实施的，可以部分或全部地转让其专利权。如台湾专利法第59条规定：“发明专利权人以其发明专利权让与他人或授权他人实施，非经向专利专资机关登记，不得对抗第三人。”这一规定表明，专利权人可以转让其专利权，不过要向专利专责机关办理登…     

析美国对计算机软件的版权和专利保护

对于计算机软件，到底是用版权法保护还是用专利法加以保护始终是世界各国广泛关注的焦点问题。本文从美国对计算机软件保护的历史入手，深入分析了近年来美国法院对计算机软件保护所做出的一批有重大影响的案例，指出：尽管美国及全世界大部分国家对用版权法保护计算机软件达成了共识，但是问题并没有就此完结。面对计算机技术，尤其是多媒体软件技术的迅猛发展，软件所固有的“作品性”和“工具性”两重属性所引发的用版权法还是用专利法保护软件的矛盾日益突现出来。在对“正义”和“效率”这一永恒的问题做出艰难决择之后，美国法院对软件的“工具性”有了崭新的认识，出现了一种用专利法保护软件的范围日益扩大而用版权法日益缩小的趋势，而对这种趋势的分析和评价，无疑对我国的立法和司法实践有重要意义。