专家学者谈瘦肉精与食品安全监管

民以食为天。然而,现如今,食品安全与食品供给一样,成为了天大的事情。近年来相继频繁出现的红心鸭蛋事件、三鹿奶粉事件、毒大米事件等,直到最近出现的瘦肉精事件,无不牵动亿万普通百姓的神经。在解决了如何吃饱这一基本问题之后,如何吃得安全成为一个关系每个普通百姓切身利益的现实而紧迫的问题。针对近期发生的瘦肉精事件,我们约请国内法学界知名的专家学者,对中国食品安全问题的现状及其产生的根源以及解决这一问题的途径发表自己的看法,希望能够提供更多的思考,进而促成更多切实可行的解决措施。     

专利权垄断性的法哲学分析

专利权具有垄断性但不是法律上的垄断权。专利权客体的本质是技术方法。专利权客体通过权利说明书外化而具有可审查性;专利权客体内化和物化为专利产品而具有财产内容。专利权垄断性是专利法比照物权设立的对抗他人效力的权利逻辑范围。专利法是国家以技术进步为交易目的、在技术发明人和社会公众之间的“对价”或衡平机制。专利产品垄断市场份额是市场开发的结果而不是制度配给。     

从宪政的视角看“知识产权”

一从权利人的立场和从宪政的立场来看“知识产权”,得出的结论并不是完全相同的。在以个人权利为核心的私法精神支持下,个人权利具有至上的地位。这样,从权利人的角度来看,对“知识产权”就会要求保护的期限越长、保护的强度越高越好、收费的标准越高越好。比如,美国好莱坞著名歌星SonnyBonno的希望取消对他的唱片的保护期限制,希望他的歌世世代代永远属于自己,让听歌的人永远为他的歌曲付费。他们     

知识产权这棵大树该“修剪”了

美国ETS考试中心状告中国新东方索赔3000万元,考试题能享受著作权吗?知识产权就是要人类为学习支付成本,如何保障教育、学习、信息、读书权?严格法律概念是修剪知识产权制度的理性工具:知识产权对象的科学定义既是对知识产权对象保护,也是对其限制;知识产权需要设立一般基本原则对个别规则进行限制以防止私权扩张;人类需要在知识活动中寻找高于生产活动的法律理念和价值追求。     

知识产权对价论的理论框架——知识产权法为人类共同知识活动激励机制提供激励条件

从法哲学视角看,知识产权法作为人类共同知识活动的激励机制提供的激励条件,它以尊重个人独立和平等为前提,以"对价与衡平"为立法原则,通过为保护个人创造性财产权而激励个人对知识活动的贡献并最终促进人类共同知识活动发展。知识产权发生于表达自由与财产自由、经济自由及其他政治自由权之间的符合"对价"的自由契约;知识产权法作为制定法上的"法定权利",是国家允诺强制保护的符合对价与衡平条件的"社会契约"。其正当性应该满足宪政分配责任的基本要求。     

对价视角下的技术保密制度——福利分析、国际趋势与中国应对

从对价角度对利用专利制度和技术保密制度来保护技术成果进行了比较,在此基础上,指出技术保密制度与专利制度具有相同的内在结构。构建了权利人在两种对价形式之间进行选择的理论分析框架,并对两种对价方式的社会福利影响进行了比较分析。在此基础上,分析国际社会加强技术秘密保护的趋势及背后的深层次原因,提出和论证中国的应对措施。     

知识产权的正当性——论知识产权法中的对价与衡平

知识产权法保护对象具有双重结构,其本质内容是智慧信息,其外在形式是知识形态。从衡平原则出发,知识产权法仅仅提供了确认秘密和鼓励公开两种衡平机制。其中,鼓励公开的机制是近代国家“创制”的,需经对价才能衡平并实现多赢的衡平机制。违反对价与衡平条     

人格生成与公民人格培育

准确掌握人格本质,其关键在于要明确作为人格本质的个人独立性及个人独立性的自觉意识种是指个人思想和行为的自主性,因而对其自主选择的行为自觉地承担责任.要走出把个人独立性或独立人格、个性当成资本主义"专利",把它与人的社会性截然对立的误区,并针对有的研究者只警示讲个人独立性要防止重蹈西方否弃普遍性真理的"极端个人主义"覆辙,未能察觉当今作为普遍性真理的"主旋律"在一些人中难以落实的重要原因乃在于缺失独立人格.文中还分析了自发生成的"功利型"人格的利弊,提出适应完善社会主义市场经济与建立社会主义法治国家的需要应弘扬其正面效应,把强化个人独立性的自觉意识与落实作为普遍性真理的"主旋律"教育相结合,积极塑造公民人格的健全模式.     

标准必要专利全球许可费率管辖权之争——各国管辖根据与中国司法选择

在当事人没有达成管辖合意的情况下，一国法院裁判标准必要专利全球许可费率是否会造成司法管辖权冲突，如何理解专利权地域性、专属管辖与裁判全球许可费率的关系，如何确定一国法院裁判全球许可费率的管辖根据，上述问题迫切需要厘清和解决。纵观域外司法实践，主要司法辖区依据不同管辖根据确立裁判全球许可费率的管辖权。在借鉴域外司法经验的基础上，建议我国统一各类标准必要专利纠纷的民事案由为“标准必要专利许可纠纷”，降低更密切联系的要求，修改不方便法院原则的审查标准和法律后果，以及完善管辖权异议规则，为实质性解决标准必要专利许可争议贡献中国司法的理性和智慧。