论世贸组织法律救济的特性

世贸组织法律救济,主要表现为其争端解决机制对因违反WTO协定的行为而受害的WTO成员提供的三种救济:终止违法行为、补偿、暂停关税减让或者其他义务。这些救济具有层次性、连贯性、预期性和非惩罚性。作为一套救济制度,世贸组织法律救济具有双重性:一方面有利于激发WTO成员善意、引导遵守和履行义务的积极作用,另一方面又容易滋生“屡犯屡改、屡改屡犯”的弊端。整个救济体制虽说制度上有所创新,但在理论与实践方面引发了争议,有待进一步研究与改进。     

政策法规

我国将建立贸易救济制度6月2日,商务部发布《关于贸易救济涉案产业规范工作的指导意见》,明确将加强贸易救济涉案产业规范.并建立与贸易救济工作相配合的规范工作制度。该《意见》明确,加强贸易救济涉案产业规范工作,应在不违背世贸组织规则的前提下,按照促进公平竞争、     

终止不法行为——世贸组织争端解决机制提供的首要救济

撤销或纠正违反世贸组织协定的有关措施,大致相当于国家责任法中的停止不法行为,是世贸组织争端解决机制所提供的首要救济。其作用首先主要是终止一个仍在进行中的国际不法行为,以保证被侵犯的世贸组织原则和规则能够继续有效和得到遵守;其次是保证有关成员将来遵守世贸组织协定所规定的义务。为此,在世贸组织争端解决法律与实践中,争端解决机构关于撤销或纠正违反世贸组织协定的措施的建议,主要表现为一种相符的、一般的和预期性的建议,而不是撤销的、具体的和追溯性的建议。终止不法行为这种责任形式,对于促进世贸组织成员遵守与履行义务,虽然很有现实意义,但仍有待改进和完善。     

TRIPS协议与我国《专利法》的第二次修订（一）

2001年,"入世"已经指日可待.然而1加入世贸组织意味着承担世贸组织所要求的各项义务1使我国法律制度与世贸组织的法律文件相一致.我国政府在谈判中已经承诺,一旦加入,就完全履行世贸组织成员的义务,并不要求过渡阶段优惠.我国<专利法>在2000年8月25日第2次修订之前,在专有权、权利限制和法律救济等方面与<世贸组织与贸易有关的知识产权协议>(即TRIPS协议)有不小的差距.修订之后1这些差距已经消失了1我国专利保护制度取得了新的发展.     

政法要闻综述

中国加入世贸组织决定获通过。世界贸易组织第四届部长级会议于11月10日以全体协商一致的方式,审议并通过了中国加入世贸组织的决定。30天后,中国将正式成为世贸组织成员。加入世贸组织,是党中央、国务院作出的     

论少数民族经济权利的法律救济

法律救济对少数民族经济权利的保障和实现具有极为重要的意义。少数民族经济权利法律救济的主要动因是权力滥用、权利冲突、权利滥用,其主要救济方法包括民事救济、行政救济、刑事救济、宪法救济等。目前我国在少数民族经济权利法律救济方面取得了一定的成就,但同时也存有一定的问题,因此需要从多方面着手完善中国的少数民族经权利法律救济制度。     

自我救济的权利

权利救济是在权利被侵害后对权利的恢复、修复、补偿、赔偿或对侵权的矫正,它是一项实现权利的权利,争取权利的权利。权利救济是自我救济的权利,即权利人或权利主体对其权利的自我判断和自我实现的资格和能力。私力救济、公力救济和自力救济,是自我救济权利的三种外在表现形式。从自我救济权利出发,当代权利救济问题的实质是以自我救济权利为基点整合公力救济和自力救济。塑造合格的权利主体、倡导司法节制观和建构正义的社会结构有助于权利救济理论在中国的发展。     

论社会型救济在中国的可行性

本文通过分析公力救济和私力救济的局限性及社会型救济的自身优势,论证了社会型救济在中国的可行性。     

论中国法律与WTO规则的主要差距以及对策

作为一个世贸组织的加入者，对世贸组织在经济、贸易等方面已经形成的法律规则如何在中国贯彻实施，是目前摆在我们面前紧迫而现实的任务。这就需要研究中国有关法律与世贸组织规则的差距以及世贸组织规则的国内实施问题。 一、中国法律与ＷＴＯ规则的主要差距 改革开放以来，为了适应对外经济贸易发展和加入世贸组织（包括恢复在关贸总协定中的缔约国地位）的需要，中国制定、颁布了一系列的外经外贸方面的法律、法规，这些法律法规对推动中国对外经济贸易的发展起了相当重要的作用。但是，不可否认，其中有些法律、法规脱胎于计划经济体制…     

中国加入世贸组织五周年暨世贸组织法律宣传研讨会在京举办

今年12月11日是中国正式加入世贸组织五周年，为纪念中国“入世”这一重大历史性事件，全面总结入世五年来的经验，由司法部法制宣传司和商务部世界贸易组织司主办、司法部中国司法杂志社承办的“中国加入世贸组织五周年暨世贸组织法律宣传研讨会”于2006年12月9日至10日在京举