人大执法检查不是“找茬子”

人大执法检查是地方人大监督“一府两院”正确贯彻实施法律、法规的重要手段。但是，在具体工作中，不少同志对人大执法检查存在模糊认识，认为人大对“一府两院”进行执法检查就是“找茬子”，也有人认为执法检查就要“多掰刺，少栽花”。笔者认为，这两种说法都是对执法检查的片面认识，没有全面理解执法检查的真正内涵。     

昆明：立法保障舆论监督

据《广西人大》第8期报道，湖南省人大常委会围绕重点执法检查项目成立执法检查办公定，为执法检查工作服务。执法检查办公室属于执法检查组下设的临时性机构，由执法检查项目归口的专委会主任委员兼任办公室主任，工作人员除来自常委会办公厅及相关工作机构外，还包括政府相关部门的工作人员。     

汶上人大:学法用法力度大效果好

对有关法律法规进行执法检查，是人大监督工作的一项重要内容。为避免“执法检查走过场，作个报告就完事”现象的发生，武城县人大常委会把执法检查分为三个阶段，切实增强执法检查的效果。     

关于执法检查若干问题的研究

关于执法检查若干问题的研究□程卓鸿一、执法检查的法律属性对执法检查的法律属性进行科学合理的界定，不单纯是一个理论问题，更重要的在于有助于我们正确地认识执法检查的性质，从而改进执法检查的工作方式，提高执法检查的实际效果。本人认为，从我们国家现有的法律规...     

着力增强执法检查实效

监督法肯定了各地成功的实践经验，并对执法检查作了规范化、程序化的规定。根据监督法的规定，结合执法检查工作的实践，笔者认为应从几个方面对执法检查工作进行规范和改进，以提高执法检查的质量和效果。     

当前执法检查面临的困难及其改进思路

当前执法检查面临的困难及其改进思路董珍祥执法检查是人大及其常委会行使监督权的一种重要形式。实践中多数执法检查的实效不够，通过执法检查取得的监督效果不甚明显。而现实又迫切要求执法检查监督必须跟上立法和其他工作步伐。执法检查如何不断改进工作，克服目前存在...     

人大执法检查需要执法部门配合

开展执法检查是各级人大常委会依据宪法和法律规定，在人大工作实践中创造的一种监督形式。实践中，能否让同级政府有关执法部门共同参与？笔者根据我县开展执法检查的实际，认为人大常委会开展执法检查，让政府相关执法部门参加，有利于提高执法检查的效果。     

提高执法检查实效要抓关键

执法检查就是对法律、法规实施情况进行检查，是法律赋予地方人大常委会的重要职权。执法检查工作的法律性很强，检查的主体、对象和形式都必须符合法律的规定，严格按照法定的程序进行。笔者认为，搞好执法检查，真正使执法检查发挥应有的作用，必须把握以下七个关键环节：     

有必要听取执法情报汇报

笔者认为，人大常委会在审议执法检查报告时，同时听取被检查单位执法情况汇报，可以相互补充、增进了解，很有必要。常委会在听取和审议执法检查报告之前，先听取政府关于相关法律实施情况的汇报，首先是可以弥补执法检查的缺陷和不足，毕竟执法检查不可能面面俱到，毫无死角；     

雷州：“执法检查对接会”

2006年11月15日，福州市人大常委会召开《福州市物业管理若干规定》执法检查情况对接会。在记者看来，这是一个颇有新意的执法检查情况对接会。对接会上，执法检查对象单位认真听取市人大常委会组成人员对本次执法检查情况发现的问题及相关整改意见的审议意见，并给定了整改存在问题的时间表。     

要注重规范执法检查——学习监督法漫谈之六

执法检查，是地方人大及其常委会为保证宪法、法律的贯彻实施，根据法律要求，在实践中探索出来的一种监督形式，也是人大常委会行使监督职权的一项经常性工作。监督法在认真总结经验的基础上，设专章对执法检查作了规范化、程序化的规定，这对促进执法检查工作，增强执法检查实效，保证法律、法规的正确实施，具有重要的意义。     

搞好执法检查工作离不开“六要素”

今年是实施监督法的第一年，如何按照监督法的有关规定搞好新形势下的执法检查工作，成为摆在我们面前的重要课题。笔者结合以往开展执法检查的做法，认为搞好执法检查离不开“六要素”。     

人大专门委员会不宜作为执法检查的主体

执法检查是地方各级人大及其常委会在实践中创造出来的甩以保证法律法规得到正确实施的重要手段，现已成为各级人大开展法律监督的重要形式。有的地方人大常委会还制定了关于执法检查方面的地方性法规。尽管如此，执法检查工作还有待于进一步规范和完善。譬如，一些地方人大将专门委员会作为执法检查的主体，就值得商榷。     

怎样撰写执法检查报告

执法检查报告，是各级人大常委会执法检查组根据本级人大常委会年度执法检查工作安排，对本级人民政府有关职能部门实施法律、法规的情况进行实地察看、调查了解的前提下作出评价、提出建议，并以执法检查组名义向人大常委会作出报告的一种载体文本。笔者结合近年来起草执法检查报告的实际，就怎样撰写执法检查报告谈谈自己的体会。     

执法检查应注意的四个问题

执法检查是人大及其常委会加强法律监督、促进公正执法的重要手段和有效途径，如何搞好执法检查，是地方人大需要研究的一个重要课题，一些地方人大执法检查存在的问题应引起高度重视，并注意加以克服。     

要重视解决执法检查存在的问题

执法检查是人大及其常委会加强法律监督、促进公正执法的重要手段和有效途径，如何搞好执法检查，是地方人大需要研究的一个重要课题，一些地方人大执法检查存在的问题应引起高度重视，并注意加以克服。     

司马义·铁力瓦尔地：推动保障法贯彻实施

由全国人大常委会副委员长司马义·铁力瓦尔地带队的全国人大常委会残疾人保障法执法检查组5月10日至14日在湖南省开展执法检查工作。在执法检查汇报会上，全国人大常委会委员、全国人大内务司法委员会副主任委员张学忠传达了吴邦国委员长关于残疾人保障法执法检查的重要批示，介绍了此次执法检查的目的、检查重点等情况。     

执法检查是立法程序外完善法律的制度途径

林彦在《北大法律评论》第11卷第2辑栽文《执法检查：立法程序外完善法律的制度途径》认为，自1990年至2006年，全国人大常委会共对53部法律和决定开展了71次执法检查．绝大多数执法检查报告都提出了相关法律的修订建议，有19部法律在执法检查之后被修订。     

在《江西省劳动保障监察条例》执法检查动员会上的讲话

同志们： 根据省人大常委会工作安排,经常委会主任会议决定,今年6月至9月期间,在全省范围内集中开展《江西省劳动保障监察条例》（以下简称《条例》）的执法检查。执法检查通知已于5月底下发。这次执法检查由常委会主任会议组织实施，省人大内务司法委员会具体承办。这次执法检查的具体安排，     

人大专门委员会可以作为执法检查的主体--兼与彦中文同志商榷

彦中文同志的文章《人大专门委员会不宜作为执法检查的主体》(以下简称彦文)指出，宪法和法律将人大专门委员会的职责定位为“研究、审议和拟定有关议案”。人大专门委员会不具有组织开展执法检查的职权．不宜作为执法检查的主体。笔者认为，彦文值得商榷，人大专门委员会可以作为执法检查的主体。其理由主要有以下几个方面：