从赵作海案谈我国刑法法律制度改革

赵作海的冤屈随着真凶的出现被洗雪,法律规定的其应获得的赔偿也得到了应有的赔偿。但赵作海案所反映的我国司法问题值得我们深思,本文以该案为分析对象试图找出导致诸如赵作海案之类的冤案的原因并试图提出改革建议。     

冤案的撤诉怪圈

1999年，河南省商丘市柘城县农民赵作海被指控杀害同村人赵振晌继而被判死缓入狱。在被监禁11年后，赵振朐“复活”。河南省高院启动再审程序，撤销该案原审判决，宣告赵作海无罪。     

平反赵作海案,切勿造成新的冤案!

"佘祥林"、"赵作海",已经成为中国冤案的代名词,而被写入当代法制史. "赵作海"与"佘祥林"蒙冤,具有惊人相似的地方.     

刑事司法改革的新举措——评《办理死刑案件证据规定》及《非法证据排除规定》

连日来，河南赵作海冤案引起了社会舆论的广泛关注。随着赵作海被无罪释放并获得65万元的国家赔偿，遣起冤案才逐渐落下帷幕。冤假错案，这个刑事司法界最棘手的问题在不同时期不同程度地上演着。从此前的云南杜培武“故意杀人”案到佘祥林“杀妻”案，再到至今还未讨到说法的河北聂树彬案，诸多的冤假错案轮番登场，     

浅谈预防冤假错案机制的完善——由赵作海案引发的思考

司法领域内冤案错案的出现,有时是难以避免的,但如果并非是由于人类认识能力的或案件复杂性的固有限制而出现则实在令人扼腕。佘祥林、赵作海等冤案的产生,是偶然,还是我国刑事制度缺陷的必然结果？命案必破的制度是否合理,刑讯逼供的证据效力如何,本文将对此进行分析、探讨和建议。     

论冤案的成因与防范

从河南赵作海冤案,到浙江张氏叔侄冤案,再到备受关注的聂树斌冤案,呼格吉勒图冤案,给司法公信再次带来灾难性影响。一次次挑战着法律与正义的底线。一再出现的刑事冤假错案折射出国家在特定时期的法治状态和刑事司法形态,分析刑事冤假错案发生的原因,进而提出解决问题的路径,防止冤假错案的发生是法治国家重要研讨的课题。     

关键在于确立非法证据排除规则

从余祥林“杀妻”案，到聂树斌“强奸杀人”案．再到这次的赵作海“杀人”案……近年来。一个个无辜的公民含冤入狱．为司法的失误付出惨重代价。纵观诸多冤案不难发现．几乎所有冤案的形成都和刑讯逼供有密切关系。     

冤案的成因与制度防范——以赵作海案件为样本的分析

赵作海案件的曝光推动了两个证据规定的出台,并使刑事诉讼法再修改的速度加快,但迄今为止,我国法律界以及法学界对赵作海案件的反思都远远不足。导致赵作海案件发生的原因,除媒体进行了大量报道的刑讯逼供与暴力取证外,还包括不少其他问题,如地方政法委的不当协调、司法鉴定检材的选择发生错误、违背证据收集和运用的基本规则、有罪推定的司法观念、社会舆论的巨大压力等。要防止类似冤案再次出现,必须对我国相关制度与体制进行深刻改造。     

平反赵作海案,切勿造成新的冤案!

“佘祥林”、“赵作海”，已经成为中国冤案的代名词，而被写入当代法制史。“赵作海”与“佘祥林”蒙冤，具有惊人相似的地方。湖北警方在水塘发现，疑似佘祥林媳妇的尸体，河南警方在水井里发现疑似赵作海的仇家——赵振裳的尸体；受害人都曾经遭受警方的刑讯逼供，佘祥林的鼻子被多次打破之后，警方竟将他的头残忍地按到浴缸里，     

浅析法官自由裁量权的获得与运用--我国首例"第三者"继承遗产案判决之我见

我国首例"第三者继承遗产案"的判决结果在社会上产生了强烈的影响,该案反映了我国法院对法官自由裁量权的把握和运用,存在诸多值得商榷的地方.     

气候变化语境下的美国环境诉讼——以马塞诸塞州诉美国联邦环保局案为例

气候变化诉讼是美国环境法的新领域,马塞诸塞州诉美国联邦环保局案是气候变化诉讼的经典判决.该案核心争议在于原告是否享有起诉资格以及美国联邦环保局对新机动车辆的温室气体排放是否有权进行立法规制等.该案对美国的政治、经济、法律等领域产生了深远、广泛的影响.判决所确立的原告起诉资格规则大大松动了传统的规则;该案实质是不同利益诉求的州及相关利益团体的能源、经济等利益的博弈;对于美国以化石燃料为根基的煤炭、汽车、电力等行业以及美国未来能源经济影响深远;反映了美国气候变化政策与法律机制之复杂现实状况.     

王业文杀人疑案：河南太康再现“王子发”案——对一名“杀人”老农关押五年的调查

比赵作海、王子发与鹿邑5农民幸运的是，来自河南省高院的审查与监督使王业文案的转机提前于真凶出现。但此后。公检法机关特殊的处理程序。并没有使案件进入冤案昭雪的轨道。     

河南太康再现"王子发"案——对一名"杀人"老农关押五年的调查

河南省周口市太康县与商丘市柘城县交界,在邻县柘城连续发生赵作海案与鹿邑5农民抢劫轮奸冤案后,太康县一起类似冤案近日也浮出水面--2005年,时年58岁的太康县马头镇小王店村村民王业文被警方先以涉嫌包庇、后改为故意杀害邻居王明杰逮捕,在缺乏直接有效证据的情况下,王案经周口市检察院起诉、一审被周口市中级人民法院判处"死缓".     

“破案率”的光鲜数字背后

近期媒体报道的两起案件让中国司法再度蒙羞，一件是河南柘城县“赵作海冤案”，另一件是河南尉氏县警方抓精神病人抵杀人犯。它在拷问司法公信力的同时，也给了公众一个反思我国司法体制、讨论司法政策利弊的机会。     

应改革政法委对司法的领导方式

党如何领导政法工作?几十年之前,党中央就已经给出了答案.1979年中央64号文件讲得很清楚,中心有两条,第一是取消隔离审查制度,第二是取消领导批案子的制度. 回过头看,三十年过去了,按照这个要求,司法环境是前进了还是倒退了?隔离审查有没有死灰复燃?领导批案件真的绝迹了吗?更加令人不解的是,政法委协调案件现在已经完全成为一个硬性的规定.回想这些年,有多少冤案不是在政法委协调下产生?聂树斌案件、赵作海案件等等.这一个一个案件出来之后,各方都在检查自己的错误.赵作海案件出来之后,有民警吓得自杀了,检察院说自己错在没有坚持自己原本的意见,法院也说自己错了,但是好在留了条命.那当时政法委协调的人干什么去了?他应不应该出来认错?     

浅谈基层政法委职能的现状及完善

"政法冤案"引发了全社会对于政法委机构存废的大讨论。本文以赵作海案为切入点,梳理和分析政法委的职能,以及在当前制度运作中出现的问题,提出政法委制度是现阶段中国社会良性发展的要求,但应在法治的轨道上运行并进行必要的职能定位及改革。     

余崇礼伤害案究竟是否冤案——余案联合调查组负责人答《人民司法》记者问

余崇礼伤害案判决后,一些报刊对法院的判决进行抨击,指责为制造了一起冤案,一时满城风雨。余案究竟是否冤案?此案定罪量刑是否正确?为此,最高人民法院、北京市高级人民法院和司法部组成联合调查组,进行了为时一个多月的调查。调查结果如何?下面是联合调查组负责人答本刊记者问——     

关于“中国式冤案”的制度性思考

弗兰西斯·培根说：“一次错误的判决，有甚于十次犯罪，因为犯罪污染的是水流，而错误的判决污染的却是水源。”反观历史冤案，可以总结出一个共性，那就是虽然造成冤案的诸多因素早已显现出来，但蒙冤者伸冤的历程却依然曲折漫长。司法被称为维护社会公平正义的最后一道防线，而冤案却成为司法正义的伤1：7。如何从制度建设上有效预防冤案的发生，并在冤案发生后得到及时纠错，是一个重要的课题。     

判决有据 处理得当

“骨灰案”二审终审之后,理论界和司法实际部门对该案在实体和程序等方面的处理产生了一些认识上的分歧,并引发了学理上的某些争议,对该案的讨论,有利于集中各种不同观点,深化对该案所涉及的法学理论与实践问题的认识,因此,是有积极意义的。笔者在仔细分析二审法院的有关判决材料后认为,该案处理并无不当,其判决依据也是充分的。下面略陈管见,请读者指正。首先,该案判决所确定的民事法律关系是准确的,适用的有关法律条款也是恰当的。一起民事案件的处理是否得当,先要看审判人员是否准确认定了业已存在的民事法律关系,这是案件实际处理的关键所在。很显然,“骨灰案”所反映的是一种合同所生之债的债权值务关系,而不是财产所有权关系。在该案中,死者的骨灰是否具有财产所有权性质,回答当然是否定的。因为骨灰的性质仅仅是物理意义上的物,它不具有比法意义上所说的“物”的实质内涵。由此而论,该案所涉及到的就不是对财     

“齐二药”假药案民事审判之反思

在齐二药假药案的民事审判中,追加被告、证明责任以及第一、二审判决等问题均是公众瞩目的焦点。该案系必要的共同诉讼,追加被告参加诉讼,有利于全面查明事实和确定责任。对假药损害的赔偿责任,应依相关主体对药品质量的保证责任和注意义务以及依照证明责任规则加以确定。该案一审判决所有被告承担无过错的连带责任,不符合有关民事实体法的规定;该案维持原判的二审判决同样违背了《民事诉讼法》的明确规定,超出了二审的审理范围且违背了上位法优于下位法之法律原则,这注定了该案审判的终审不终及其必然会走向再审程序。