未成年人社区矫正工作制度初步设想

从2003年的《关于开展社区矫正试点工作的通知》到2005年《关于扩大社区矫正试点范围的通知》,再到2009年《关于在全国试行社区矫正工作的意见》,我国社区矫正制度经历了从产生到全国普及的试行阶段。但未成年人社区矫正工作机制是涉及主管机关、工作人员、矫正程序等一系列规范构成,仅用一个条文对未成年人社区矫正工作机制是远远不够的,未成年人社区矫正工作体制需要全面而详细的规定予以规范。     

郗杰英：建议完善未成年人社区矫正立法

社区矫正是行刑社会化的重要表现，对未成年人适用社区矫正是贯彻教育、感化、挽救方针和坚持教育为主、惩罚为辅原则的要求。目前，我国关于社区矫正的法律法规主要是《刑法修正案（八）》和《社区矫正实施办法》。其中，《社区矫正实施办法》对未成年人社区矫正进行了原则性规定，促进了未成年人社区矫正工作的开展。目前，我国关于未成年人社区矫正的立法还不够完善，难以完全应对未成年人社区矫正的难点问题，主要表现在：一是在适用范围方面，针对未成年人适用社区矫正的范围没有专门的法律规定，     

推进社会区矫正工作 促进社会和谐稳定

党的十六届六中全会通过的《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》提出的要"积极推行社区矫正",对于我们正确认识社区矫正工作。推进社区矫正,构建和谐社会,促进社会和谐稳定,影响深远,意义重大。社区矫正是法治社会的体现,对国家的长治久安有促进作用;社区矫正是减少不和谐因素,减少社会时立面的有效途径;社区矫正可以更好地促进社会和谐稳定。     

云南省通过联合执法检查积极推进社区矫正规范化建设

为落实《司法部关于进一步加强社区矫正执法工作的通知》要求，2013年6月，云南省司法厅会同省人民检察院对全省上半年社区矫正执法工作进行了联合检查，进一步推动了社区矫正工作规范化建设。     

积极探索 努力实践 建立完善社区矫正法律制度 推动社区矫正工作制度化规范化建设

一、关于社区矫正试点工作的基本情况 社区矫正试点是为贯彻落实我国宽严相济刑事政策进行的一项刑罚执行制度改革。根据中央领导同志关于开展社区矫正试点工作的批示精神，2003年7月，“两院两部”联合下发《关于开展社区矫正试点工作的通知》，确定北京、天津、上海、江苏、浙江、山东为社区矫正工作的试点省（市），社区矫正试点工作正式启动。     

社区矫正专业队伍内部的职能分工和资源整合——以市级司法行政系统为例

一、完善社区矫正专业队伍建设的必要性——社区矫正工作中存在的问题 从两高两部《关于开展社区矫正试点工作的通知》、司法部的《办法》到各地的文件和实践，都明确了以司法所作为社区矫正的具体工作机构。很多试点地区的文件也把司法所人员定位为社区矫正专业队伍，但无论从社区矫正的哪一个职能而言，司法所人员都达不到“专业”的要求。与此同时，社区矫正工作的特殊性质以及基层司法所的有限资源，共同决定了司法所无法独自承担社区矫正工作的所有任务。     

论“社区服刑人员”与相关概念

自2003年7月10日最高人民法院、最高人民检察院、公安部和司法部（简称＂两院两部＂）联合发布《关于开展社区矫正试点工作的通知》（以下简称＂两院两部《通知》＂）以来,社区矫正工作在我国得到快速发展,并且在2011年修改《刑法》和2012年修改《刑事诉讼法》时,对社区矫正的内容做了简明扼要的规定。为了促进社区矫正工作的健康发展,必须制定全面系统的社区矫正法,而确立一个科学合理的社区矫正工作的对象的概念,就成为一项必须要做的重要工作,本文探讨这方面的问题。     

刑事立法是推行社区矫正的重要方略

2003年7月10日，最高人民检察院、最高人民法院、公安部、司法部联合制定印发了《关于开展社区矫正试点工作的通知》，以此形式对在北京、上海等省市开展社区矫正工作做出明确规定。这是司法实践中的有益尝试，较监禁矫正有非常大的进步。将社区矫正以刑事立法明确规定，与仅把此项措施以《通知》的形式布置开展是有很大区别的。目前，我国已经在部分地区开展了社区矫正工作，并取得了较好的成效，但对社区矫正的推动，国家依然停留在决定或指导层次上。要想把社区矫正工作从根本上纳入法制轨道，解决工作中的实际问题，弥补现行刑事立法中的不足，发挥刑事法律的整体效能，以立法的形式推行社区矫正这一新的刑罚执行方式是最理性、最有效的方法之一。     

司法部下发通知统一社区矫正执法文书格式

为了保证最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》的正确施行，近日，司法部下发《关于印发和使用（社区矫正执法文书格式）的通知》，统一全国社区矫正执法文书格式，规范社区矫正执法工作。     

关于推进中国特色社区矫正工作的诟研报告

社区矫正作为一种新型的刑罚执行手段,是我国刑罚制度的重大改革,是推进司法改革进程的重要举措,更是社会管理体制机制的一种创新。2003年7月,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁发《关于开展社区矫正试点工作的通知》,2009年,又联合下发了《关于在全国试行社区矫正工作的意见》,意见明确从2009年起在全国试行社区矫正工作。     

损益相抵论

损益相抵是一个如何公平地分配由损害事件所带来的"利益"的损害赔偿规则.适用损益相抵规则首先要看"利益"与"损害事实"之间是否具有相当因果关系,对具有相当性的"利益"是否应该从损害赔偿额中扣除,尚需要考量一些公平评价的因素.这些公平评价的考量因素还需要在特定的案型中具体化.在精神损害中并没有损益相抵适用的空间.在抽象计算的场合原则上也应该排除损益相抵的适用,特别是在一些定额化的计算中应该完全排除损益相抵的适用.立法上,我国侵权责任法可以借鉴<欧洲侵权法原则>的表述对损益相抵加以规定.     

Compliance with the law

The effectiveness of law as an instrument of social control depends on the assumptions lawmakers and implementers have about human behavior. The tax laws offer a good example of the difficulties in trying to anticipate what people will do in response to various legal requirements. This paper proposes a new approach to understanding tax compliance drawn from behavioral decision theory. The paper discusses the issue of rationality, explores the strategies people use to make taxpaying decisions, focuses on the distinction between norm-processing and outcome-processing strategies, and presents some implications of this approach for research and for legal policy making.     

新科学证据带来的挑战——评估专家证言的司法责任

前言 一直以来,司法系统充斥着解决日益复杂且带有技术性的事实问题的专家证言,有关专家证言可采性的规制主体和考察因素问题的诸多规则,已经引发了诸多的争议和广泛的分歧。理论上,专家证言阐述案件事实并帮助陪审团评估那些超出其知识和经验的证据。然而,陪审团经常缺乏任何可靠或一致的基础来评估专家证人证言的可信度。雇用专家(expert-for-hire)的增加以及陪审团误解专家证言     

Using the cognitive interview with adults with mild learning disabilities

Abstract

Forty-seven adults with mild learning disabilities (mild intellectual disabilities) attending day-centres and thirty-eight adults from the general population viewed a videorecording of an accident. A day later the participants were interviewed using either a cognitive interview (CI) or a structured interview (SI, a control interview). Compared with their counterparts with learning disabilities, adults from the general population recalled more correct information and made fewer confabulations about persons and objects. Nevertheless, the type of interview had an impact. For both groups, the CI was more effective than the SI in enhancing recall although, for the ‘learning disabilities’ group, the CI also produced a disproportionate increase in the reporting of person confabulations. All the same, the accuracy ratios were similar across interview types (80% for the CI and 82% for the SI). It is suggested that the CI could be helpful in assisting people with learning disabilities to provide information about events they have seen.     

法律如何面对弱者

党的十九大报告将"弱有所扶"作为一战略目标,为此需要在法律上落实扶助弱者的制度与措施。法律固然不是抹平强弱的工具,但法律必须担当起扶助弱者的责任。人类"恃强凌弱"的本性、社会良性生存所需的公平正义、权利实现上的"可行能力"不同以及个体难以应对客观存在的风险,都决定了法律面对弱者不能袖手旁观。当然,社会上的弱者并不能简单地等同于法律上的弱者,法律上的弱者具有成因的外部性、劣势的绝对性和无法自我补足性等显著特征,从而成为法律必须要对之加以援手的弱者。在法律救助的制度安排上,必须强调以法治理念形塑弱者保护的制度构造,把弱者保护与尊重个人自主原则相协调,同时实现国家义务与社会责任的合理分担。     

Sex determination with the head of the radius

Analysis of a sample of 1108 radii corresponding to 567 black and white North Americans in the Terry Collection at the Smithsonian Institution demonstrates that the diameter of the radial head is an accurate sex discriminator for human remains. A simple "radial-head method" of sex determination consists of measuring the maximum and minimum diameters of the head and comparing such measurements with the test cutoff points. The subject is female when the maximum radial head diameter (either left or right) is less than or equal to 21 mm, and male when the maximum diameter (either left or right) is greater than or equal to 24 mm. The same decisions apply to the minimum diameters of 20 mm or less and 23 mm or more, respectively. When the maximum diameter is 23 mm or the minimum is 22 mm, the subject is more likely male; when the maximum diameter is 22 mm or the minimum is 21 mm, the subject is more likely female. The sample frequency of any one of these latter diameters is never more than 16%. Cross-validation of the method with a sample of 50 pairs of radii of the Terry Collection, different from the original specimens, resulted in 92% sexing accuracy when using the left radius singly, 94% accuracy when using the right radius singly, and 96% accuracy when using both radii jointly.     

Discussion: wrestling with the beast

Criminology is but one of what Abbott refers to as “sociologies archipelago of particular subject matters.” I discuss the papers in this issue of Crime, Law and Social Change as “fractals” of disciplines that contribute to knowledge in criminology.