数字化视听技术在检察业务中的应用

新《刑事诉讼法》规定视听资料作为证据的一种，可以用来证明案件事实，使视听技术在检察业务中的应用有了快速发展。目前在检察工作的各个方面得以广泛应用。如视听证据，包括提讯全程录音录像、监控录像、手机短信及通话记录、电邮、电子文档等音视频证据；多媒体举证，即庭审过程中用多媒体方式出示采集整理的文字、图片、照片、视频等证据资料。此外。法律宣传以及检察文化方面也在凸显其现代高效、直观生动的特性。视听技术在检察业务中日益体现出重要作用。本毫就数字化试听技术的概念以及在检察业务中的应用结合目前存在的一些问题等做一论述。     

浅谈视听技术手段的运用

浅谈视听技术手段的运用鲁明视听资料的收集和运用视听技术获取视听证据，这是当前检察机关侦查部门值得认真研究和探讨的问题。通常，办案中由单位和公民个人提供的视听资料作为证据使用的情况是很少的，多数情况都是由侦查机关运用情报、计谋、视听技术去主动获取的。由...     

浅析人民检察院同步录音录像系统的建设与发展

一、引言 实行讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像，是检察机关“推进检察改革、保障司法公正”的一项重要内容，对于促进检察机关规范执法、促进执法公正，提高职务犯罪侦查水平具有非常积极的作用。检察机关建设全程同步录音录像历史由来已久，早在1999年，浙江省检察机关就在全国范围内率先尝试，2003年又推广到全省职务犯罪讯问工作中。四川省也于2002年在贡市首先运用录音录像技术固定视听证据。     

大华数字化司法审讯系统解决方案

随着公安和检察机关侦查观念和手段的不断发展，运用审讯、询问、庭审过程中的同步录音录像技术，固定视听证据或视听资料，已被广泛采用。这是固定言词证据的一个有效措施，标志着我国刑事侦查走向现代化并逐步迈进了高精技术时代。     

数字化司法审讯系统的发展现状

随着公安和检察机关侦查观念和手段的不断发展，运用审讯、询问、庭审过程中的同步录音录像技术，固定视听证据或视听资料，已被广泛采用。这是固定言词证据的一个有效措施，标志着我国刑事侦查走向现代化、逐步迈进高精技术时代。     

浅谈基层检察机关技术性证据文证审查的现状和存在的问题

基层检察机关技术性证据文证审查工作，是检察技术部门的一项重要工作。但目前基层检察机关技术部门在开展文证审查工作时存在诸多问题，本文试图对技术性证据文证审查的现状和存在的问题进行讨论，以期提出解决问题的措施和建议。     

律师应如何适应新刑诉法

修正后的《刑事诉讼法》将律师介入刑事诉讼活动的时间提前到犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问后或采取强制措施之日；检察机关起诉时不随案移送案件材料，控方证据当庭展示。这样刑事诉讼中律师的工作出现三大变化：1、辩护的准备工作由主要是阅卷变为自己做大量的调查。侦查机关只提供犯罪嫌疑人涉嫌的罪名；检察机关只提供诉讼文书和技术性鉴定资料；法院只有检察机关提供的证据目录、证人名单、主要证据复印件或者照片可供查阅。面对这种情况，辩护律师若不亲自调查获取必要证据，以对案情做到心中有数，将无法履行辩护职责。2、工作重点…     

谈新时期如何开展检察技术工作

检察技术工作是检察机关为解决案件中有关技术性证据问题而开展的一项专门性工作,是检察机关履行法律监督职能的重要组成部分。近年来,随着检察机关法律监督职能的不断强化,原有检察技术部门的职能及定位已经满足不了新形势下工作的要求，在新形势下，     

检察机关排除非法证据的法理分析

检察机关排除非法证据作为一项程序性制裁措施,在我国刑事诉讼流水作业、分段构造的结构特点下,能够加强对侦查主体行使权力的监督；也能够确保自身公正指控犯罪,保护被追诉人的合法正当利益,恪守客观公正的立场；排除非法证据是检察机关依法查明案件事实真相,确保指控犯罪事实清楚,证据确实充分,并在法庭上正确履行提供证据的责任和说服责任的基础；也是检察机关履行合法性义务,实现国家追诉犯罪公正与平等的要求.因此,检察机关监督制约的工作原则,客观公正的立场,以及发现真实刑事诉讼目的,遵守起诉法定原则,都是检察机关排除非法证据的法理基础.     

浅谈基层检察机关技术性证据文证审查的现状和存在的问题

基层检察机关技术性证据文证审查工作,是检察技术部门的一项重要工作.但目前基层检察机关技术部门在开展文证审查工作时存在诸多问题,本文试图时技术性证据文证审查的现状和存在的问题进行讨论,以期提出解决问题的措施和建议.     

浅谈检察机关宣传工作

检察机关宣传工作是检察事业的重要组成部分,是检察机关向社会展示形象的窗口,是社会各界了解检察工作的途径,是检察队伍与人民群众联系的渠道,在服务和保障检察队伍建设、业务建设以及营造内外部工作环境上发挥着重要的作用。面对社会舆论复杂多变的新形势,作为检察机关宣传人员紧紧围绕党的中心工作和检察工作重点,如何适应社会环境和工作对象的变化,进一步加强检察机关宣传工作,值得我们深入研究。     

检察办案环节排除非法证据的重心、程序及效力

检察机关在审查批捕和审查起诉中排除非法证据的重心应是非法言词证据。检察环节排除非法证据的程序可设为四个步骤，即发现非法证据线索；初步排查已发现的非法证据线索；审核、听证、决定；权利救济。检察环节被排除的非法证据，不能经过补正、补强或者再次取证转化为合法证据。     

试论民事抗诉案件的举证义务

检察机关自开展对民事诉讼活动法律监督以来，取得了很大成效，但同时由于法律规定的不配套，民事检察工作至今尚处于探索阶段，许多工作程序和制度不健全、不完善，相比其他检察业务而言明显滞后。譬如关于举证义务的运用，在民事检察实践中就有不同做法，高检院也尚无具体规定。本文拟就此问题探讨，希求教于同仁和对民事检察工作有所帮助。一、举证义务是民事抗诉案件当事人的重要诉讼义务检察机关审查民事抗诉案件，必然涉及对证据的审查，而证据的来源不外乎三个渠道：1、申诉人提供；2、被申诉人反证；3、检察机关自行收集。那么举证…     

试述视听资料证据的收集和运用

修改后的《刑事诉讼法》明确地把视听资料列为一种独立的证据，这是社会发展的需要，对于完善刑事诉讼证据体系，规范侦查机关刑事诉讼活动具有十分重大的现实意义。它不仅为检察机关运用各种证据揭露和证实犯罪提出了新的要求，也为我们收集和固定证据提供了一种新的手段。所以，在反贪污贿赂侦查中必须加强对视听资料证明的收集和运用。     

关于基层检察机关电子证据运用情况的调研报告

近年来,犯罪案件日益呈现智能化、复杂化、信息化趋势,电子证据这一新兴高新技术在职务犯罪侦查中发挥着日益重要的作用。为积极推进电子证据技术的应用,提高电子证据服务基层检察机关查办案件的水平,拟以即墨市人民检察院有关电子证据运用的情况为蓝本,深入调研总结基层检察机关在电子证据运用方面存在的思想认识、队伍素质、基础建设、规范应用等问题,提出了整合资源、加强保障、建章立制、实战演练等对策。     

检察机关侦查权的自我约束与外部制约

发生在江苏省赣榆县人民检察院反贪局的刑讯逼供案提出了对监督者进行监督的问题。检察机关的侦查权存在被滥用的可能性，突出反映在非法取证行为和与此相联系的强制措施的滥用两个方面。检察机关虽然建立了自我约束机制，但这不足以有效防止侦查权的违法行使；检察机关侦查权也受到外部的监督制约，但外部的监督制约机制因种种原因功能弱化。完善和强化检察机关侦查权的自我约束和外部制约机制，基本路径是优化检察机关在自侦案件侦查过程中的权力配置，确立并严格实施以检察机关承担证据合法性证明责任为特征的非法证据排除规则。     

谈职务犯罪成功讯问的五个阶段

检察机关依法负责国家工作人员职务犯罪的查处工作，而讯问是侦查职务犯罪工作的重要组成部分。职务犯罪的特殊性决定了讯问工作的特殊地位，侦查人员对犯罪嫌疑人和被告人成功的讯问，得到其真实和全面的供述，尤其显得重要。一般来说，讯问对象真实和全面的供述，是检察机关侦查部门查明案件事实的依据，它对于侦破案件、了解案情全貌及作案细节，特别是收集获取其他证据的线索和审查印证其他证据，以形成确实充分的证据体系，都有重要作用。有鉴于此，笔者对职务犯罪成功讯问的阶段性进行了浅显的探索，发现了一些规律性的东西，总结为五个阶段，在此做一探讨。     

刑事证据应由法定主体收集

“客观性、关联性和合法性”是刑事诉讼证据必须同时具备的三个要件。在审查起诉工作实践中，检察机关对证据的客观性、关联性的审查比较容易掌握，而对证据的合法性审查就显得十分困难。突出表现在对证据收集人主体资格的审查上，由于缺少侦查人员的身份载明情况，因而实际操作中很难认定。在司法实践中，公安机关收集的证据主体资格不合法的现象时有发生，如联防队员代替侦查人员收集证据，纪检、监察部门人员参与侦查收集证据等。侦查主体不合法收集的证据，往往会给检察机关审查起诉工作带来诸多麻烦，其危害十分明显：一是耽搁证据收集…     

审查逮捕案件讯问笔录的制作

<正>审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人是贯彻落实少捕慎诉慎押刑事司法政策的重要环节，对准确把握案件定性、核实证据、评价犯罪嫌疑人社会危险性、开展侦查活动监督工作等具有重要意义。一、制作审查逮捕讯问笔录的必要性审查逮捕讯问笔录是检察机关在办理审查逮捕案件时，核实侦查机关提请批准逮捕的犯罪事实是否有证据证明及证据是否查证属实；查明犯罪嫌疑人是否有社会危险性，是否有必要采取逮捕强制措施；     

把检察宣传工作再推进一步

贾春旺检察长最近在接见检察日报社全国宣传工作会议代表时强调,检察宣传要更好地为法律监督服务,要通过宣传鼓舞广大检察干警努力加强法律监督。这一要求,指明了检察宣传的正确方向,也阐明了检察宣传对于法律监督工作的重要促进作用。检察机关的法律监督工作是一项非常规范化和专业性的工作,做好这项工作需要的是坚定正确的政治方向,扎实深厚的法律学养,脚踏实地的工作作风,实事求是的办案原则,总之来不得半点虚假和浮夸。但是,检察机关的法律监督工作又是一项必须增大透明度的社会性的工作,它关系到广大人民群众的切身利益,需要社会公众广…