论法院调解中当事人诉权的保护一

在我国，贯穿在诉讼程序中的法院调解制度有其存在的理论和社会基础。法院调解的很多制度弊端都源于其以审判权为本位，缺乏当事人诉权对审判权的制约机制，导致忽视当事人的主体地位，当事人诉权被边缘化。当前，应在正当程序理念下构筑法院调解中当事人诉权对法官审判权的制约机制，以实现当事人诉权的保护。     

对构建我国法院专职调解官制度的思考

目前,我国法院存在调审不分的现象,审判员同时就是调解员。近年来,又出现了法院调解实施主体扩大化的趋势,由此带来了一系列的的问题。应建立我国法院专职调解官制度,建立调解庭,实行调审分离;合理界定专职调解官的基本职责;重视专职调解官的任职资格;注意保持与法官制度的衔接。     

将矛盾纠纷化解在诉前——铜仁市碧江区人民法院构建诉前“多元调解+速裁”机制

作为铜仁市主城区法院,碧江区人民法院受理的各类案件呈逐年递增趋势,办案压力不断增大。面对挑战,该法院构建诉前矛盾纠纷多元化解+速裁解纷机制,将一半的案件化解在诉讼前端,有效破解基层法院人员少、案件较多的难题。"无异议的话,马上出具调解书。"3月20日,碧江区人民法院法官助理冉应通过法院线上调解平台,成功调解一起10年借贷纠纷。     

改革开放后法院调解的变化与省思

法院调解作为一种纠纷解决方式，改革开放后经历了由兴盛到衰弱再到复兴的发展轨迹。这种变化有其深刻的时代背景，既有理论上的支撑也有实践中的需要。当前法院调解再度兴起，也是适应了社会发展需要。但现行的法院调解制度还存在诸多问题，如果能够妥善解决现存的问题，法院调解不仅不应废除，而且在未来必将发挥更大的作用。     

微·信息

@赵县法院：河北省赵县南解家疃村李某是一位先天性下肢瘫痪患者，今年一月，李某的丈夫起诉要求离婚。为解决李某诉讼中的难题，办案法官不辞辛苦，三次赶到李某家中，在床头进行调解，最终将此案调解解决。当办案法官第四次赶到李某家中执行调解书，并将原告支付的抚育费和其陪嫁物品交到她手中的时候，李某的家人都流下了感激的泪水。     

莫让道德影响司法

在某地法院审判庭里，原本为了一万元钱款相持不下的诉讼当事人在法官调解下，化纷争为善举，共同委托法官将这一万元捐给地震灾区。近期，发生在法庭上的这种感人事不少。有当事人“不给国家添麻烦”，主动撤回起诉；有当事人化干戈为玉帛，把争议款项主动捐献给了灾区人民。这说明，大灾大难激发起了普通民众强烈的爱国心和民族凝聚力，而办案法官的主动引导，     

论司法“中立”与法官“居中调解”

我国以往职权主义调解的特点,即把调解仅作为与审判权并列的法院职权,忽视了调解立场的“居中”原则及当事人在调解中的主导地位。我们从分析我国的调解制度存在的中立缺陷入手,提出司法中立的理念下实现法官的“居中调解”的具体路径。     

法院调解制度的价值与完善

将法院调解确立为诉讼制度中的一项基本原则和一种诉讼程序，是我国民事诉讼制度最具特色的制度创设。法院调解作为解决纠纷的一种有效的手段，一度被誉为“东方经验”享誉世界。同时我们也应当看到，法院调解在多年的司法实践中也暴露出不少问题，现行的法院调解制度已经不适应变化了的形势和审判工作需要，急需改革和完善。     

我提出的申请执行是否超过期限

我家邻居张先生在小区内与人争吵受到侮辱，他把对方告上法庭，要求对方赔偿精神损失费500元并当众赔礼道歉。法院立案受理后，不直接开庭审理，却让我们这里一位已退休的老干部介入调解。退休老干部虽然促成了双方和解，但是我对此表示质疑：法院在诉讼阶段能引入案外人参与处理案件吗？ 钱法官：法院的做法是正确的。     

论我国法院调解制度的重构——以协同主义诉讼模式为背景的分析

法院调解作为解决纠纷的方式之一在我国民事诉讼中占有重要的地位.法院调解的弊端从本源上是由我国职权主义诉讼模式下当事人与法院在诉讼中的角色分配不当、诉权与审判权的关系没有理顺造成的,对其加以完善应在新的诉讼模式下进行.在协同主义诉讼模式下重构法院调解制度,克服其存在的弊端,充分发挥其作用应成为我们的新选择.     

和谐语境下完善我国的法院调解制度

法院调解在化解社会矛盾、促进社会和谐方面具有重要作用。随着人们法治观念的增强及依法治国进程的不断推进，新的形势对法院调解提出了更高的要求。审视我国现行法院调解，还存在诸多弊端，严重阻碍了其作用的发挥。因此，有必要从构建社会主义和谐社会的角度出发对我国现行的法院调解予以完善。     

何云霞:山区百姓的贴心法官

何云霞是灵丘县人民法院东河南人民法庭庭长,今年43岁。她从事民事审判工作十多年,办案700余件,无一错案,无一涉访。不仅做到了上门立案、预约立案、入户调解、就地开庭,而且调解率高达80%以上,当事人自动履行率达95%以上。24岁大学一毕业就来到灵丘县法院工作的何云霞,有着女人特有的缜密和细心。她发现一个奇怪现象:有些案件法院办得挺公正,法官也付出了很多辛苦,但当事人就是不服,申诉、上访,甚至闹诉、闹访。经过仔细研究,何云霞得出这样的结论:当事人之所以对法官作出的公正判决不买账,原因纷繁复杂,但其中很重要的一条,就是法官和群众沟通不够。     

创新基层法院法官教育培训体系

法官教育培训是吸引和重用人才的一种有效措施。由于法院人力资源培训的规范意识不足、教育培训体系理念欠缺、法官培训的内容设置和具体形式不科学、法官培训的考评监督体系不够完善等,使得法院工作难以有效拓展。因而,创新基层法院法官培训体系应优化法官培训体系管理主体,构建统一的法官培训体系管理制度,提高法官培训体系信息化水平,构建科学的法官培训体系考核机制,力争使培训资源的配置实现收益最大化。     

民事非法证据排除中法官自由裁量权的规制——基于山西某法院的调研分析

法官自由裁量权的正确行使,有利于司法公正,促进社会公平正义。参照山西某基层法院民事非法证据排除程序的实地调研分析可知,现有立法过于原则,法官自由裁量权的行使缺乏具体运作机制,各地法院对指导性案例认识不一等问题在基层法院普遍存在。为此,必须从立法上确认非法证据判断标准,从权利告知等方面为法官排除非法证据设置具体运作机制,适量增加指导性案例的参照运用,进而使法官自由裁量权的行使更加规范。     

“两长四员”让社区更美好

“能帮助需要帮助的人,我感到快乐!”今年68岁的李玉枝,退休前是一名在法院工作多年的法官,退休后成了昆香苑社区的一名“两长四员”,从事社区矛盾问题调解工作。小区业主许先生被房屋漏水的问题困扰许久,与开发商多次交涉无果,抱着试一试的想法找到了李玉枝。     

和谐之音的弹奏者

作为法官，审判中，她身穿法袍威严庄重；调解中，她兼容情、理、法，力促双赢，被当事人誉为“贴心法官”；节假日，她通过银屏与电波，向广大观众与听众宣讲法律，被群众誉为“平民法官”。     

莫让道德影响司法

在某地法院审判庭里,原本为了一万元钱款相持不下的诉讼当事人在法官调解下,化纷争为善举,共同委托法官将这一万元捐给地震灾区。近期,发生在法庭上的这种感人事不少。有当事人"不给国家添麻烦",主动撤回起诉;有当事人化干戈为玉帛,把争议款项主动捐献给了灾区人民。     

情注大山──兴义市人民法院扶贫活动纪事

崎岖不平的乡村公路上，一辆有着醒目的“法院”二字的警车巅簸而行，引来许多村民惊疑的眼神：是谁犯案了？1994年5月9日上午发生在兴义市万屯镇大山村的这一幕，至今仍留在当地村民的脑海里。如今，他们对法院车辆的来来去去已不足为怪。他们已熟悉了这些车辆以及这些车的乘坐者──兴义市人民法院的法官们，见到车来就上前打招呼。同样，大山人的喜怒哀乐无不时刻牵动着兴义市法院150名干警的心：大山遭天灾，法官们及时捐资救灾；大山遇人祸，法官们送医送药；追肥季节，法院送化肥来了；逢年过节，法官们走村串户，嘘寒问暖……三年来…     

对构建社会调解制度的思考

在构建和谐社会的背景下，调解是解决社会纠纷、化解社会矛盾、协调社会各方面利益关系的最佳方式。但由于立法滞后，调解在法律制度设计上很难发挥其应有的作用。因此，有必要构建以法院调解为核心，多种调解与法院调解链接运行的大调解制度，以促进和谐社会的构建。     

措施

上海：法官配偶为律师须“一方退出” 上海法院规定，法官配偶为律师的须“一方退出”，进一步规范了法官与律师的关系。法官配偶为律师一方逐步退出，符合中央关于干部职务回避和干部配偶从业行为规定的精神，也回应了人民群众对司法公正廉洁的关切。2009年。上海市高院机关和全市法院配偶为律师、担任审执部门领导的25名同志率先实现“一方退出”。截至2010年9月，