北京市海淀区:发挥科技优势构建生活垃圾精细管理新体系

正为深入落实《北京市生活垃圾管理条例》和《海淀区全面推进生活垃圾分类行动方案》,北京市海淀区注重发挥北京国际科技创新中心核心区优势,依托"城市大脑",以"城市管理科学化、精细化、智能化"为牵引,以称重计费、智能识别、违规罚款、积分激励、市民监督、智能辅助决策等为手段,坚持多措并举,强化创新驱动,逐步构建满足垃圾分类全主体、全品类、全流程监管的垃圾分类综合监管服务新体系,实现生活垃圾分类数字化、智能化、智慧化管理。     

开展高校园区生活垃圾智能化回收试点进一步提升北京垃圾分类成效

垃圾分类是城市生态文明建设的重要环节,科学技术及互联网的发展使得"生活垃圾智能化回收"新模式逐渐成为完善垃圾分类机制和改善城市环境的最佳途径之一.本文以此为研究背景,分析了以高校园区为试点开展生活垃圾智能化回收的合理性和可行性,并且借鉴现有的生活垃圾智能化回收管理的成功经验,结合北京市垃圾分类工作开展的实际情况,从模式...     

看日本怎样处理垃圾

正一个城市垃圾多寡,往往与国民环保意识和处理垃圾的技术息息相关。日本国土狭小,资源稀缺,社会各界对垃圾回收利用十分重视,形成了一套良好的垃圾回收再利用机制。从社区垃圾分类回收,到垃圾的初步分类处理,最后到终端处理工厂变废为宝,完整的社会链条运转有条不紊。垃圾分类回收管理十分严格据日本环境省统计,日本全国每     

浙江省台州市垃圾分类的路径设计

正城市生活垃圾分类收集处理是固体废弃物实现减量化、无害化、资源化的重要手段,也是环境保护的重要举措。垃圾分类工作需要全民树立分类意识、政府部门明确分类标准、加强引导宣传、完善垃圾分类收运处置环节,还需设立资源回收综合利用企业等,引入市场因素让回收企业有收益,引导全民参与垃圾分类回收行动。本文结合浙江省台州市垃圾分类工作实际开展情况,并以温岭市的举措和     

台湾城市生活垃圾管理的经验做法及启示

台湾城市生活垃圾管理的经验做法从20世纪90年代开始,台湾综合运用法律手段和经济手段,实行全民动员,做到＂四个坚持＂,走出了一条城市垃圾管理的减量化、无害化、资源化的路子。坚持强制分类和减量处理。台湾从以往重废弃物末端处理的方式,转变成源头减量与回收利用的方式。采取了＂垃圾分类收集＂、＂垃圾不落地＂、＂定时定点接运＂和＂垃圾费随袋征收＂等强制性措施。     

发挥拾荒者在城市生活垃圾分类收运中的作用

<正>城市垃圾问题是城市环境建设面临的一个突出难题,而垃圾分类处理是解决城市垃圾问题的具体可行的措施之一。2018年3月以来,我们采用查阅文献、政府文件和新闻信息,走访城市城管部门等方法,就我国城市生活垃圾分类有关法规、垃圾收集分类现状、垃圾处置方式等作了调研。我国城市生活垃圾中厨余垃圾占比约56%,可再生回收的垃圾占垃圾总量的26%,可再生回收     

处理生活垃圾是城市环保的重要工作

<正>随着全国城市化快速发展的进程,居民生活垃圾的年产生量已达到1.6亿吨,哈尔滨市日产生活垃圾达3500吨。生活垃圾处理是城市环境保护和建设的重要工作,不仅直接关系到城市环境的好坏和市民生活质量的优劣,而且如果源头处理不力将严重威胁城市周边的农村环境,进而影响社会经济的可持续发展。垃圾要回收利用就先要进行分类存放。比如,在日本,垃圾要分成21类回收;资源比较富足的美国也曾2次为分类垃圾立法。2000年,我国在北京、上海、杭州、哈尔滨等8个城市开始实行垃圾分类收集试点工作,也不过只将生     

有效处置生活垃圾之对策建议

正生活垃圾处置是城市管理、环境保护、公共服务的重要组成部分。如何有效建立城市生活垃圾分类收运与再生资源回收体系,亟需做好相关的顶层设计、系统设计和政策保障,补好垃圾减量化和资源回收利用这块短板,破解这个难题。一、本市垃圾分类和资源回收历程的简要回顾本市垃圾分类收运和资源回收历史,大体可以分成三个阶段。上世纪50年代至80年代中期为第一阶段,以供销社系统为主导,回收废旧物资。由于当时社会物资短缺,生产资     

尽快在我市实施生活垃圾分类 促进资源回收和循环利用

<正>市委十届三次全会提出"继续完善以城市社区和乡镇为基础的再生资源回收利用体系和垃圾分类回收制度"。实施生活垃圾分类处理,是建设美丽天津的重要内容。但这项工作我市启动较晚,进展较慢,效果不佳,与2000年国家建设部确定的8个"国家生活垃圾分类收集试点城市"相比差距很大。其主要原因是:1、缺乏制度规范。我市针对生活垃圾分类的法规基本上还是空白,缺少强制性规定;政府和社会倡导的多,实际举措少;既定的一些分类回收处理办法,没得到有效执行,缺少一套完善的分类、运输、处置回收机制。     

“绣花”应成为城市管理的共识

<正>始于精细的"绣花"管理,要有大局观念,关键在于细节,要有技术含量,贵在坚持不懈,城市管理应该像绣花一样精细,让协调成为必不可少的元素,这无疑是对管理者态度与智慧的考验国家发改委、住建部近日发布《生活垃圾分类制度实施方案》,推动垃圾分类有了全国性的制度化方案,这其实是城市谋求精细化管理的体现。今年全国两会召开期间,习近平总书记在参加上海代表团审议时提出,城市管理应该像绣花一样精细。城市管理的话题由来已久,从粗放式向精细化发展,已经成为很多城市在管理方式转变上的共识。管理者聚焦的     

生活垃圾分类处理导向机制研究

<正>目前,国内大多数城市都在有计划地推进生活垃圾分类处理工作,发展态势良好,但生活垃圾无害化处理率、资源回收利用率等都迫切需要在相关政策和措施的指引下逐步提高。因此,建立生活垃圾利益导向机制和政策措施研究势在必行。一、生活垃圾分类存在的问题目前,全国各地积极探索生活垃圾分类新的模式和经验,生活垃圾分类宣传动员如火如荼,生活垃圾分类工     

德国处理城市垃圾的经验与启示

德国在世界上最早提出发展循环经济的思想,在城市垃圾处理方面也有着先进的经验。上世纪90年代以来,德国的垃圾管理思路由“末端处理-循环利用-避免产生”。逐渐过渡转变到“避免产生-循环利用-末端处理”的方式上。其主要做法是：1、法治化推动。通过立法对生活垃圾进行管理,是德国垃圾管理体系中的关键环节。从1972年的《废弃物处理法》、1991年的《包装条例》到1994年的《循环经济法》,都是德国政府为适应不同时期生活垃圾的性质和时代要求而制定的垃圾法。《循环经济法》的制定实施引导德国生活垃圾综合处理走向新的转折点．推动“废弃物应是一种资源”理念的确立,实现物质“从摇篮到坟墓再到摇篮”的闭合循环。2、减量化产生。德国通过立法,促使生产厂商和消费者从源头上控制垃圾产生。一是生产者负责。即谁生产、谁负责回收,促使生产厂商从一开始就注意环保,考虑到将来商品报废后的回收问题。二是行业问自律。如,德国饮料包装行业规定,72％的包装物必须进行二次利用。三是污染者缴费。按照“污染者付费”原则。采取垃圾收费政策。垃圾处理费的征收主要有两类：一类是向城市居民收费．德国居民一般每人每年要交纳70欧元作为垃圾处理的费用,有的城市还规定按垃圾排放量来收;另一类是向生产商收费,强制生产商增加对垃圾的回收和处理投入,促使居民自觉实现垃圾的回收和再利用,从源头上减少垃圾的产生。     

“一站式”垃圾分类回收两网融合模式——北京市延庆区垃圾分类示范片区创建工作侧记

正2017年,北京市延庆区城市管理委员会(以下简称延庆区城管委)在贯彻落实《北京市人民政府办公厅关于加快推进生活垃圾分类工作的意见》《北京市生活垃圾分类治理行动计划(2017—2020年)》等文件精神中,积极创新垃圾分类示范片区创建工作,探索"一站式"垃圾分类回收两网融合模式,实现了垃圾分类管理责任人主体责任全覆盖,生活垃圾分类基本类别全覆盖,生活垃圾分类投放、收运、处     

城市生活垃圾分类难点与对策

城市生活垃圾分类和资源回收是国家的决策,具体执行则是各个城市的职责。从提出城市生活垃圾分类及试点,有些城市都试点了十几年,但迄今还没有建立有效和可持续的管理模式。生活垃圾分类受限于高技术、资金和居民素质,难点是管理体制和机制改革,还需要细致和系统的政策。     

生活垃圾分类专项财政绩效评估

<正>生活垃圾分类是实现生活垃圾处理减量化、资源化和无害化的有效途径,在城市生活垃圾管理中具有重大意义。自2000年选择北京、上海、广州、南京、杭州、厦门、深圳、桂林等8个城市开始垃圾分类试点工作以来,多个城市在全市或局部区域开展了垃圾分类工作,至今已有十余年之久。由于垃圾分类工作涉及到垃圾的投放、收集、运输和处理等多个环节,其经费涵盖宣传、配置设备设施、收运和处理等多个方面,城市财政部门有时会将垃     

代表微博

正市人大代表黄晨:就生活垃圾分类管理提出建议:要加强对已试点生活垃圾分类减量化小区做法的总结和梳理,形成可复制、可推广的工作经验,制定出科学、合理的垃圾分类管理机制,实现垃圾减量、分类、回收、处理、再利用等处置流程的良性循环。     

城市精细化管理重在持续化制度化标准化

<正>延庆区的城市精细化管理有许多亮点,比如城市垃圾分类等问题,值得肯定。现就城市精细化管理提出几点建议供大家思考。第一,精细化管理重点在于持续化。延庆需要思考如何将垃圾分类成果固化和可持续,让全市参考借鉴。因此,重点要加强软件和硬件两个方面的工作,现在硬件已经开始配套落实,而软件就     

东京:居安思危之城

东京的常住人口为1375万人,是日本人口密度最高的城市,然而东京却没有人口大国和工业国家的通病——垃圾围城。这在很大程度上依赖于其极有条理的垃圾分类及回收系统。日本垃圾的分类细致入微,并且各种垃圾的回收日期也都不同。生活垃圾一般由各市区自主回收与处理。     

多元共治：精细化治理视阈下的城市生活垃圾分类创新模式

精细化治理是面对复杂化社会下城市治理所必然遵循的转型之路,也是城市善治的体现。垃圾分类与精细化治理的实施互促共进,前者是实施精细化治理的应然之举,也是检验精细化治理水平的显示器;后者为垃圾分类提供了新的契机和理论遵循。城市生活垃圾分类推行的困难可归因于相关主体责任缺失,既有地方政府"主导者"角色缺位,也有社区居民"执行者"环保意识、分类意识不强;另外,非政府组织参与能力有限、分类成本过高导致企业等市场主体消极履责等因素也不容忽视。推进城市生活垃圾有效分类,建设绿色美丽新城市,亟待在地方政府的主导下,居民、非政府组织、市场主体、城市社区等"利益相关者"各司其职,即"多元共治"。其中,地方政府承担起"主导者"责任;居民应增强分类主体意识;非政府组织需提升参与城市垃圾分类的能力;市场主体则需强化参与垃圾分类的社会责任;城市社区应发挥垃圾分类的"主场优势"。     

以首善标准推动生活垃圾分类形成“北京实践”

2019年2月,习近平总书记在北京慰问基层干部群众时强调,要搞好垃圾分类和回收处理,从每家每户开始,培养垃圾分类的意识,养成这个好习惯。2020年7月、8月间,习近平总书记又先后两次对北京工作做出重要批示,要求扎扎实实做好垃圾分类,切实见到实效。北京市始终沿着习近平总书记指引的方向,坚持以人民为中心,加强党的领导,全民总动员、全民齐参与、全民同奋斗,以首善标准推进生活垃圾分类高质量发展,形成了生动的"北京实践"。"本刊特稿"栏目特约北京市城市管理委员会孙新军主任对垃圾分类"北京实践"进行详细介绍,以飨读者。