北京一中院腾讯公司诉搜狗公司不正当竞争纠纷案一审宣判

本刊讯 6月21日，北京市第一中级人民法院对原告腾讯科技（深圳）有限公司诉被告北京搜狗科技发展有限公司、被告北京搜狗信息服务有限公司不正当竞争纠纷一案有了一审判决结果。法院认定两被告的行为构成不正当竞争，判决两被告共同赔偿原告经济损失共计人民币24万元。此前，腾讯和搜狗分别将对方诉诸法庭，互相指责对方的输入法存在“不正当竞争”。     

《千里走单骑》案一审：“安顺地戏”不要“面具”要署名

5月27日，北京市第一中级人民法院开庭审理腾讯公司诉搜狗公司不正当竞争一案。 腾讯公司诉称，被告宣称“搜狗拼音输入法……绝无插件”，但实际上搜狗输入法中至少包含两个插件．分别链接到搜狗搜索主页和搜狐新闻主页。该行为系虚假宣传。     

输入法第一案再开庭搜狗腾讯一致改口称愿意调解

号称中国输入法第一案的搜狗起诉腾讯QQ拼音输入法不正当竞争案又有新进展。     

unionpay域名案一审审结：unionpay傍银联构成不正当竞争

2009年6月23日。搜狐旗下的北京搜狗科技发展有限公司与北京搜狗信息服务有限公司（以下简称搜狗公司）以不正当竞争为由将腾讯公司诉至北京市第二中级人民法院，并索赔2000万元。被称为“中国输入法第一案”。2009年9月28日。腾讯公司以相同诉由将搜狗两公司诉至北京市第一中级人民法院。并同样索赔2000万元。     

从混战走向有序：互联网竞争规则重构——不正当竞争行为的认定的逻辑与标准

近年来，互联网领域涌现出的新型不正当竞争行为已经给我国《反不正当竞争法》带来了巨大挑战，比如在腾讯诉360不正当竞争案中，就可以适用基于良好商业惯例标准和基于业绩竞争标准等不正当竞争行为认定标准，而这些标准恰是法律认定之外的标准。     

3Q之争:反不正当竞争法如何保护消费者

腾讯诉360公司不正当竞争案直接起因于360安全卫士宣布发布隐私保护器，专门曝光窥私软件，称腾讯QQ涉嫌窥探用户隐私。     

扣扣保镖案一审宣判

4月25日，广东省高级人民法院就腾讯诉360扣扣保镖案做出一审判决，认定360构成不正当竞争，并判赔500万元，开创了国内关于不正当竞争的最高判额。     

热事

腾讯要求“360扣扣保镖”下架索赔金额高达1．25亿元 360起诉腾讯反垄断纠纷案尚未审结，这边腾讯起诉360的不正当竞争案义“开锣”了。9月18日，广东省高级人民法院一审公开开庭审理了原告腾讯科技（深圳）有限公司、     

复制他人作品制作电子图书被起诉

近日，北京市第一中级人民法院开庭审理了“泡泡堂”游戏开发公司韩国NEXON HOLDINGS株式会社诉“QQ堂”游戏开发者深圳腾讯科技公司及运营该游戏的腾讯计算机系统有限公司侵犯著作权以及不正当竞争案。     

“3Q大战”未了局

正不正当竞争案的终审落槌,仅意味着"3Q大战"暂告一个段落,接下来,还有反垄断案等待宣判,且不排除新的战场会继续发酵,"3Q大战"带给整个中国互联网产业的影响及思考,还远没有结束2月24日下午,最高院就腾讯诉奇虎360扣扣保镖不正当竞争一案作出终审判决,驳回奇虎公司、奇智公司的全部上诉请求,维持一审法院判决。这意味着360"扣扣保镖"不正当竞争被认定,并需向腾讯支付500万元的赔偿金。     

名人姓名权中财产权益的司法保护

近年来,名人姓名因为其背后隐含的巨大商业利益而频频成为被抢注的对象,本案即属将名人姓名拼音抢注为域名的典型案件。在司法实践中对名人姓名的保护仍不统一的情况下,本案适用反不正当竞争法的规定,认定抢注名人姓名的行为构成擅自使用他人姓名的不正当竞争行为。另外,名人姓名的保护范围,不仅包括本名,还可以包括其他可以与自然人产生识别性的姓名拼音等。     

互联网反不正当竞争第一案悬念揭晓——3Q大战 奇虎360再败

从2010年到2014年,腾讯QQ与奇虎360之间的大战一个回合接着一个回合,让人目不暇接。2月24日,最高人民法院对3Q大战中的腾讯QQ诉奇虎360不正当竞争案作出终审宣判,驳回奇虎、奇智公司全部上诉请求,维持一审判决。     

“3Q”大战之巅峰对决

正"3Q"大战,恩怨情仇,纠葛已久。腾讯诉奇虎360"扣扣保镖"不正当竞争纠纷案是其中最受瞩目的一场官司。2013年4月25日,广东省高级人民法院一审认定奇虎构成不正当竞争,判决其停止侵权、赔礼道歉,并赔偿腾讯经济损失500万元。奇虎不服该判决,上诉至最高人民法院。"竞争自由和创新自由必须以不侵犯他人合法权益为边界,互联网的健康发展需要有序的市场环境和明确的市场竞争规则作为保障。"2014年2月24日,最高人民     

案件简讯

<正>最高人民法院公开审理首例互联网反垄断纠纷案2013年11月26日,奇虎360诉腾讯"滥用市场支配地位"纠纷案在最高人民法院开审。这起被称为"3Q大战"的纠纷案引发社会广泛关注,这也是反垄断法出台六年以来,最高人民法院审理的首例互联网反垄断案。2011年,腾讯诉奇虎不正当竞争,北京朝阳法院判令奇虎公司赔偿40万元。2013年3月,奇虎诉腾讯滥用市场支配地位,广东高院一审判决腾讯不构成垄断,奇虎承担诉讼费79万元,这是国内首个在即时通讯领域对垄断行为作出认定的判决。     

做律师：诚信是第一位的

在商界，不正当竞争和龙争虎斗之声一直不绝于耳，从美的、格力员工商场内斗殴到百度、腾讯呼吁封杀360，从口水战到对簿公堂，市场主体间无序竞争凸显了部分行业的饱和以及监管的缺失。曾几何时，商海中的相互排挤与中伤之风也蔓延到了律师界，这也凸显了律师行为的内外约束机制未能有效形成，同业竞争趋于恶性化。     

3Q再战

腾讯和360的案例,堪称中国企业竞争的标本之战。垄断、不正当竞争、互联网法治、产业格局、企业文化和价值观甚至黑公关和网络水军——商战惯用的一个个标签都被贴在了"3Q大战"身上     

案件追踪

中搜因提供电影《无极》下载被判侵权；英特尔诉东进计算机软件著作侵权纠纷案和解；越剧电影《红楼梦》遭遇盗版权利人维权成功；阿里巴巴因帮助侵权而败诉；掌中无限诉腾讯不正当竞争案一审败诉。     

9.5亿余条的访问量从何而来

爱奇艺公司核实对方发现,飞益公司是一家专门提供针对爱奇艺网站、优酷土豆网站、腾讯视频网站等视频网站提供视频刷量服务的公司2019年7月,上海知识产权法院二审审结上诉人北京爱奇艺科技有限公司、杭州飞益信息科技有限公司、吕羽(化名)、胡飞(化名)不正当竞争纠纷案,法院判决,维持一审判决,飞益公司、吕羽、胡飞涉案行为构成虚假宣传不正当竞争行为,向爱奇艺公司连带赔偿50万元,并刊登声明,消除影响。该案是一起通过技术手段虚假增加视频播放数据的新型不正当竞争纠纷。     

从“3Q大战”看网络用户利益之保护

360和腾讯之争是不正当竞争案件,但也是侵权案件,其不仅侵犯了软件著作权(软件修改权),而且还损害了网络用户的权益.网络用户的合同债权、隐私权、知情权和选择权等都受到了两家网联网企业不正当竞争行为的侵害,其侵权具有滥用云技术以及较强隐蔽性等特点,应当通过完善立法、强化司法适用尤其是加大惩罚和威慑力度来解决.     

“3Q”之争与我国网络立法刍议

史无前例的腾讯、奇虎“3Q”之争,引出诸多攸关我国整个互联网行业的法律问题,如腾讯是否侵犯用户隐私权、双方行为是否构成垄断及不正当竞争、双方是否侵害用户的消费者利益等.就此种种,值得展开深入探寻,分析其解决的可能路径与困境,以期深入揭示未来我国网络立法之方向所在.作为“3Q”之争留给我们的宝贵经验和教训,未尝不可以成为未来网络立法方向的有益参考.