论日本政府推卸战争责任的原因

1945年日本无条件投降至今60多年间,从天皇到日本政府每每谈到那段不光彩的历史时总是遮遮掩掩,无意正视过去,当然更谈不上深刻的反省和承担相应的战争责任,这一直影响着日本与亚洲各国的关系。战争已经过去半个多世纪,日本为何推卸战争责任,从未对战争责任进行过深刻的反思,究其原因主要有三点:首先是战后盟国对日本的军国主义清算不彻底,其次是日本相对独立的地缘政治环境,再次是日本独特的历史文化传统。     

对日本右翼团体在大阪国际和平中心举行所谓“彻底验证20世纪最大谎言‘南京大屠杀’”集会的抗议书

日本右翼团体１月２３日，在大阪国际和平中心举行所谓“彻底验证２０世纪最大谎言‘南京大屠杀’”为主题的集会，妄图推翻南京大屠杀这一历史铁案。日本右翼势力的倒行逆施激起中国人民的极大愤慨，也遭到日本正义力量的谴责。我们中华全国律师协会代表全国 １１万名律师对这种挑衅性的行为提出强烈地抗议。 此次集会决非偶然，它是近年来日本国内否认侵略、美化侵略的逆流恶性膨胀的结果。半个世纪前，日本军国主义者发动了侵华战争，肆意践踏中国的大好河山，杀戮无辜的中国民众。在那场浩劫中，南京大屠杀更是举世惊骇。穷凶极恶的侵华…     

日本侵华战争罪责问题——2001年中日学者研讨会在京举行

为了加强中日两国法律工作者的沟通,了解最近时期中日两国学者对日本战争罪责问题认识的最新进展,２００１年１０月２９日－３０日,中日两国八团体代表和专家、学者、律师共５０多名在北京中国人民抗日战争纪念馆举行了研讨会,就“日本历史教科书篡改日本侵华罪行及战争责任和中国战争受害者在日本的起诉”进行研讨。 中华全国律师协会副会长于宁在发言中说,今天讨论的日本国历史教科书问题,不仅中日双方关注,亚洲其他国家也很关注,它的修订关系到如何认识日本侵略战争历史的问题。这不仅是日本国内的事情,也涉及到日本国和亚洲其…     

战后日本的历史观——七十年间教科书中的侵华战争记述之变迁

二战后七十年间日本占主流地位的历史教科书中,针对侵华史虽有部分内容某种程度的客观记述,但在对一些基本史实的态度和指导思想上还存在许多问题。比如,"南京大屠杀"的含糊其辞与缩减分量、天皇责任的回避隐瞒、化学武器和无差别空袭等恶行的只字未提、"村山谈话"与"慰安妇"记述的转瞬即逝、受害者意识的过度突出与加害者意识的反省不足等等。概言之,即试图在教科书记述中通过"置换"内容来谋求"遮掩"史实的暗流始终存在。因此,日本民众的日益保守与历史修正主义的兴起可以认为历史教育乃其营养源泉,并且官民两方面的历史认识都受到了深深的负能量冲击。     

贡献于人类未来的诉讼──记“中国人战争受害者诉讼案”中日学者研讨会

令人感到意味深长的是，“中国人战争受害者诉讼案”中日学者研讨会，于1999年7月27日在位于北京卢沟桥的中国人民抗日战争纪念馆召开。自80年代以来，随着日本侵华战争遗留问题的日益突出，在日本军国主义侵华战争中的中国受害者及家属在中日两国群众及团体的支持下，纷纷向日本政府或企业提出讨回历史公道和赔偿的要求。由于日本政府从未正式向中国受害者道歉，所以，中国受害者向日本地方法院提出诉讼，要求日本法院作出公正的裁决。但是，日本法院却以索赔权已失时效，国家在战争中的行为不负责任等为由，在多个诉讼案中判定中国原告败…     

侵华战争赔偿诉讼的国际法探析

日本侵华战争据今已六十余年,但侵华战争的赔偿问题至今尚未完全解决。近几年来,越来越多的受害者提出了赔偿诉讼,几乎全都遭到了日本法院的驳回。日本法院的主要法理根据是:中国弃权论,国家豁免论,赔偿主体资格以及时效等。本文主要从国际法角度,分析日本政府设置的索赔障碍及其解决的法律依据,以求给侵华战争赔偿以法理支持。     

民间战争受害者权益救济的权利与义务主体研究——以韩国启动国内救济手段为视角

日本发动侵华战争和太平洋战争期间,对占领地国民实施各种反人道的罪行,产生了各类民间战争的受害者。20世纪90年代起各国民间战争受害者竞相抵达日本起诉日本政府或日本加害企业,他们遭遇的“法理障碍”有：个人不是国际法上救济的主体、国际条约被拒绝适用以及受害者国籍国已经放弃了个人的赔偿请求权。因此,民间对日索赔步履维艰。厘清受害者国籍国在救济民间战争受害者权益中的权利与义务的关系有着极其重要的历史意义。在以国际人道法救济民间战争受害者的实践方面,韩国从过去单一的权利主体逐渐转变为现在的权利与义务兼有的主体,韩国的救济战争受害者的实践为其他受害国提供了新的模式。通过分析韩国启动国内救济途径的法理基础,进而论证国家保护民间战争受害者不仅是一项权利,也是一项义务。     

论日本政府架空、废弃和平宪法的法理缺陷

第二次世界大战结束时,作为战胜国对日本国主权限制的结果,《日本国宪法》第9条明确规定不保持陆海空军及其他战争力量,不承认国家的交战权。"旧金山和约"签订后,宪法第9条被日本政府解释成为其宗旨并不否定独立国家固有的自卫权。然而这样的解释既偏离了宪法第9条的宗旨,也不能满足日本右翼势力的军事强国的愿望。此后,日本右翼势力曾先后掀起过数次改宪浪潮,意欲废弃宪法第9条。2014年日本内阁会议决定修改宪法解释以解禁集体自卫权。本文以《日本国宪法》和国际法为视角,就日本政府和修宪阵营歪曲和平宪法的理论进行梳理和分析、并就限制日本主权的期限和修改、废弃和平宪法的条件等问题进行了论证,阐述了修改日本和平宪法不属于日本国排他性的主权事项。     

中国人战后补偿诉讼判决的意义和展望──怎样看待731部队南京大屠杀无差别轰炸事件判决

进入90年代以来，为数众多的战后补偿诉讼在我国提起，涉及历史和如何进行战后补偿的诉讼活跃地开展起来。十五年战争（指1931－1945年的战争——译注）的最大受害者是中国的民众。这些受害者们起来斗争．要求加雷舍本国（在劳工事件中还包含加害企业）谢罪和赔偿，除了先行一步的花岗事件斗争之外，是1991年以后的事。从1991年到1994年，战争受害者们向日本大使馆递交了诉状，要求日本政府谢罪和赔偿。对此，日本政府始终持无视g态度。这使得中国战争受害者们开始探寻委托日本律师在日g本的司法领域追究战争责任、要求谢罪和赔偿之路。1199…     

大森典子：为中国“慰安妇”奋战的日本女律师

在中国民间对日索赔诉讼中,大森典子是一位令人起敬的日本女律师。自从代理中国“慰安妇”状告日本政府的案件以后,她所经历的一切,不仅使她的律师生涯发生了变化,在某种程度上也改变了她的一生。在日本女律师中,大森可以被称为前辈律师。在她经过严格的司法考试进入律师行时,女律师还寥寥无几,而今,日本的女律师已达到日本全国律师的1/5。一位如此资深的日本女律师,是良知激励着她为日本侵华战争中的受害女性,整整奋斗了12年。从关注历史问题到代理“慰安妇”案件30多年前,日本国内发生的一场教科书争论,引起了大森的关注。当时,日本文务省…     

活着，就是要为历史作证

据了解,半个世纪前日本侵略军在侵华战争中使用的毒气弹、炸弹还有70多万件遗弃于中国境内。到目前为止,已有3000多中国百姓受到了伤害,如果不彻底清除,对和平居民的生命安全依然是严重威胁。受害者中的18人委托中日两国律师,从1996年开始向日本政府提出清除侵华战争遗弃的毒气弹、炸弹;向受害者谢罪并赔偿损失的要求,最近,法庭进入了事实调查阶段。这一正义诉讼,赢得了一切爱好和平、主持正义人们的支持。     

5·15判决：赖账还是智障

2003年5月15日，日本东京大雨如注。一大早，就有不少人聚在了东京地方法院门前，冒雨等候领取法庭旁听证，他们关注的焦点是法庭将对“日本遗弃在华化学武器案”做出一审判决。在等候的人群里，有从横滨市赶来的议员，有参加过侵华战争的老兵，更多的是有正义感的东京市民。开庭前，法院门前走来一支打着横幅的队伍，横幅上写着：支持中国受害者的诉讼，日本政府要认识历史，向中国的受害者谢罪、赔偿。走在队伍前面的是一直支持中国受害者在日本诉讼的尾山宏、小野寺利孝等日本律师和支援中国受害者诉讼的声援团代表。     

今天我们怎样爱国

60年,中国人称为一个“甲子”。对如今多数人而言,60年前抗日战争的胜利并非亲身经历。对亲历者而言,记忆中60年前的苦难、艰辛、抗争和胜利并非随时间流逝而能淡忘。淡忘,或许从点滴开始,而如果成为当今现实,则不仅意味着缺失对历史的认识,更意味着遗弃先辈所付出的代价以及由此换来的正义。有鉴于此,我们一定要牢记日本侵略者罪恶的侵华战争为我们国家和人民带来的深重灾难和巨大损失。     

日本产业政策与竞争政策的关系及对我国的启示

二战后，尽管日本制定了《禁止垄断法》，但是，在日本经济申起更大作用的却是产业政策。日本的产业政策是在特定的国际、国内环境中发挥作用的，这些国际环境包括朝鲜战争、70年代的石油危机、日美构造问题协议、90年代的石油危机及1997年的亚洲金融危机等。日本政府正是根据这些国际环境地变化而不断调整着产业政策与竞争政策的关系，从而给日本经济带来了迅速地崛起。本文主要论述了日本战后在不同国际环境下的产业政策与竞争政策的关系，并总结了日本的经验及其对我国的启示。     

5·15判决:赖账还是智障

2003年5月15日,日本东京大雨如注。一大早,就有不少人聚在了东京地方法院门前,冒雨等候领取法庭旁听证,他们关注的焦点是法庭将对“日本遗弃在华化学武器案”做出一审判决。在等候的人群里,有从横滨市赶来的议员,有参加过侵华战争的老兵,更多的是有正义感的东京市民。开庭前,法院门前走来一支打着横幅的队伍,横幅上写着:支持中国受害者的诉讼,日本政府要认识历史,向中国的受害者谢罪、赔偿。走在队伍前面的是一直支持中国受害者在日本诉讼的尾山宏、小野寺利孝等日本律师和支援中国受害者诉讼的声援团代表。法院门前的媒体越聚越多,在人们的…     

日本解禁集体自卫权之国际违法性分析

日本政府修改宪法解释以解禁集体自卫权的行为仅在程序上属于纯粹的国内管辖事项,而在内容上不能违法相关国际法。日本作为侵略战争的发动国而承担限制交战权的国际责任,乃是国际条约、国际习惯和强行法的共同要求,日方擅自修改宪法解释以解禁集体自卫权的行为违反了国际法。日本限制集体自卫权,乃是以限制主权的方式承担其所犯下的战争罪行的国家责任的合理方式。日方意欲通过某种国内法上的运作摆脱其所承担的国家责任,不仅再次违反了国际法,而且必须为此承担更为严重的国家责任。     

从鬼子兵到劳工,饱蘸心血写历史

老八路的儿子方军,在日本留学时有机会采访了一批曾经参加过侵华战争的老鬼子,投入巨大的感情——包括愤怒和谅解,写出了好书——《我认识的鬼子兵》！后来,回到祖国的他继续把巨大的感情和精力倾注在亲历日本侵华那段历史的老人身上,用心挽救着一段历史中的人和事。劳工是他重点关注的人群,本文讲的就是几则关于劳工的催人泪下的故事——7岁的小劳工、伪军也被抓劳工……     

强烈谴责日本东京高等法院的无理判决

3月18日上午,东京高等法院在经过近三年的审理后,驳回了在日本侵华战争中被日军强掳的受害妇女郭喜翠等人的上诉请求,这是一个公然践踏国际法、践踏公理、无视人权的错误判决。众所周知,上个世纪三十年代,日本军国主义悍然发动的侵略战争,给亚洲和中国人民带来深重的灾难。在那场罪恶的战争中,几十万妇女被劫掳为“慰安妇”。日本军国主义的这一严重罪行,极大地摧残了广大妇女的人格尊严和身心健康,并给她们留下了难以愈合的心灵创伤,对此,日本政府应当承担法律上的责任。1942年,中国山西省盂县郭喜翠等两位妇女被日军掠夺到驻地长期监禁并…     

正义必须得到伸张——中国律师首次在日本国会发表演讲

二战期间,日本政府与国内军需企业相勾结,强掳4万名中国人到日本做苦役,在精神和肉体上施尽虐待手段,致使近7千名中国劳工惨死在日本。2006年3月29日,日本福冈地方法院对45名中国劳工幸存者诉日本政府及三井矿山、三菱材料公司损害赔偿案,作出了驳回诉讼请求的一审判决。虽然判决认定日本政府及相关企业对中国劳工实施了不法侵害行为,却以“国家无答责”及“超过诉讼时效和除斥期间”为借口,免除了被告的一切责任。对此,原告劳工代表及其中、日律师团立即发表声明,提出强烈抗议,表达了誓将诉讼进行到底的坚强决心。随即分别向三井、三菱公司、外务省及政府内阁提出严正交涉,并在福冈、东京两地组织集会,揭露和控诉日本政府及相关企业奴役中国劳工的丑恶罪行,在日本朝野和社会各界引起了强烈反响和震动。目前,日本政界一批有良知的有识之士,呼吁政府正视历史,转变错误立场,尽快设立旨在承担战争责任,解决历史遗留问题的战争受害者赔偿基金,并正在努力推动国会将之形成法案。3月31日,在日本国会举办的福冈诉案说明报告会上,中国律师团代表李海彦律师应邀发表了公开演讲。这是中国律师参与民间对日索赔诉讼十几年后,首次在日本国会阐明自己的观点。本刊给予发表,意在表达对中国律师正义之举的支持。     

民国时期之中国战争法研究述略

战争法之发展趋势与内容演变显然与世界和战局势的变化直接相关。因此,近代中国学界对战争法理论的接收与研习,一方面当然地随同欧洲学术前沿,因先后两次世界大战的爆发而被冲击推进并呈现出阶段性的特征;而另一方面又深刻地被中国自身在20世纪最大的安全危机所牵引,其观察视角、研究侧重、论辩目标时常围绕着侵略相关问题尤其是日本侵华情势而设定和展开。