平等原则检视下的大陆居民在台湾地区权利保障问题——以台湾地区“司法院”“大法官解释”为对象

随着大陆居民赴台多元化、便利化和常态化,大陆居民在台权利保障问题日渐突出。大陆居民在台权利保障之症结,在于大陆居民能否适用平等原则,获得与台湾居民同等之权利保障。台湾地区"司法院"大法官在此领域形成了一系列有关大陆居民在台权利保障的解释,先后形成了"区别对待"准则和"平等对待"准则。从平等原则检视此两项对待大陆居民的准则,有助于剖析两准则在法技术上的证立逻辑,也有助于探索大陆居民在台保障其自身权利的法技术路径。     

“亚洲竞争法论坛（2009）”学术研讨会综述

2009年10月30日至10月31日,由华东政法大学经济法研究中心和国际法研究中心、浙江理工大学法政学院、亚洲竞争法协会、中国法学会竞争法专业委员会共同举办的“亚洲竞争法论坛(2009)“在上海华东政法大学和杭州浙江理工大学隆重召开。出席本次论坛的嘉宾来自于亚洲多个国家和地区,包括中国大陆、台湾地区、韩国、日本等国家和地区的知名     

股东派生诉讼的理论与实践——“第四届亚洲企业法制论坛”综述

由华东政法大学经济法研究中心和日本名古屋大学共同主办的“第四届亚洲企业法制论坛”于2007年6月8日在华东政法大学隆重举行。会议出席者包括来自日本、韩国、我国台湾地区、香港特别行政区和中国大陆等国家和地区的近30位专家、学者。     

大陆居民与台湾居民婚姻登记管理暂行办法

第一条 为加强大陆居民与台湾居民的婚姻登记管理,保障婚姻当事人的合法权益,依据《中华人民共和国婚姻法》,制定本办法。 第二条 大陆居民与台湾居民在大陆办理婚姻登记适用本办法。 本办法所称大陆居民系指居住在中国大陆的中国公民;所称台湾居民系指居住在中国台湾地区的中国公民。 第三条 大陆居民与台湾居民在大陆结婚登记、离婚登记、复婚登记,应当双方共同到大陆一方户籍所在地的省(自治区、直辖市)民政厅(局)指定的地级以上地方人民政府民政部门的婚姻登记管理机关申请。 第四条 申请结婚登记的大陆居民应当提     

架起亚洲人权法思想的桥梁——铃木敬夫人权法思想评介

<正> 铃木敬夫(1938——)教授是当代亚洲相对主义法学派和抵抗主义法学运动的重要代表人物,也是亚洲法学界促进人权法思想学术交流的友好使者。他长期以来致力于在亚洲各国传播相对主义人权法思想,增进日本、韩国、中国大陆、台湾和香港等地法学研究的交流。铃木敬夫的著述中所体现出的基本思想,是反对实证主义法学方法论,倡导相对主义的人权法观念。 一、相对主义与人权     

大陆居民赴台湾地区旅游管理办法

第一条为规范大陆居民赴台湾地区旅游,依据《中国公民往来台湾地区管理办法》和《旅行社管理条例》,特制定本办法。第二条大陆居民赴台湾地区旅游(以下简称赴台旅游),须由指定经营大陆居民赴台旅游业务的旅行社(以下简称组团社)组织,以团队形式整团往返。参游人员在台湾期间须集体活动。     

“亚洲企业法制论坛”综述

2003年4月4日,由华东政法学院、日本名古屋大学共同主办的“公司治理:制度设计与国际经验——亚洲企业法制论坛”,在华东政法学院交谊楼学术报告厅隆重举行。本次论坛是中、日、韩等亚洲国家和地区的法律专家学者继名古屋大学“企业法制、金融法制研讨会”、北京大学“亚洲公司治理与资本市场监管研讨会”之后又一次在企业法制领域进行积极探索的尝试。来自日本、韩国、中国大陆以及台湾、香港地区的知名专家学者、实业界人士100多人出席了论坛。与会者就“公司治理的一般问题”、“监事会与独立董事并存的制度思考”、“经营者责任制度的国际比较”、“外资并购和重组的法律问题”等多个专题展开了广泛而热烈的研讨。     

国内简讯

台居民可在大陆考"专利代理人"——台湾居民与大陆居民一样,将按照统一要求和标准参加考试。"剑网行动"于2011年6月底收网国家版权局、公安部、工信部第7次打击网络侵权盗版专项治理剑网行动于6月底结束。     

试析日本的“主导亚洲”战略

冷战结束后，日本开始实施“主导亚洲”战略。意欲与美欧分享世界领导权是日本实施“主导亚洲”战略的内在动力；美俄在亚洲影响力的下降，是日本实施“主导亚洲”战略的外因；亚太各方力量的对比，又促使日本走与美国联合的道路。日本为了争夺亚洲主导权，积极参与亚洲事务，增加对亚洲的投资和援助，调整与中、美、俄、东盟的关系，扩充军备，增大对亚太安全事务的发言权。美、中、俄、东盟等都反对日本主导亚洲，日本与亚洲日益紧密的经济联系也制约着日亚关系，因而日本无法实现主导亚洲的愿望     

涉台婚姻存续期间大陆女性配偶权益保护探析

涉台婚姻存续期间大陆女性配偶权益保障存在缺失,其权益障碍主要表现在政策、制度、经济、文化与观念等方面.消除权益障碍的解决措施在于台湾地区在立法上赋予大陆配偶“居民待遇”,大陆地区构建维权平台从各方面给予服务以及大陆配偶自身维护权益的努力.     

大陆居民赴台湾地区旅游管理办法

(2006年4月16日国家旅游局令第26号公布自公布之日起施行)第一条为规范大陆居民赴台湾地区旅游,依据《中国公民往来台湾地区管理办法》和《旅行社管理条例》,特制定本办法。第二条大陆居民赴台湾地区旅游(以下简称赴台旅游),须由指定经营大陆居民赴台旅游业务的旅行社(以下简称组团社)组织,以团队形式整团往返。参游人员在台湾期间须集体活动。     

业主权责与物权法

最近，司法部颁发了《取得国家法律职业资格的台港澳居民在大陆从事律师职业管理办法》，从此，台港澳三地的居民在取得国家法律职业资格后，通过一定的程序都可以在大陆从事律师职业。为了加强大陆和台港澳三地律师间的交流，本刊在2009年特设“台港澳视窗”专栏。介绍台港澳三地的律师业发展，发表三地律师对法律业务的研讨文章．以增进大陆和台港澳三地律师的了解和互动。     

大陆法系是怎样形成和发展起来的

大陆法系是世界上历史最长、影响最大的法系之一.现在,采用大陆法的国家最多,而且大陆法系在其发展的各个阶段都给了世界其他法系很大影响.大陆法系一语中的“大陆”二字原指欧洲大陆,它是相对于欧洲西部的一个岛国——英国而言的.欧洲大陆诸国的法制都渊源于罗马法,故大陆法系又可称为罗马法系.当然,大陆法中的“大陆”的含义在今日已大大扩大了.大陆法现在不仅在欧洲大陆采用,而且在拉丁美洲、非洲、亚洲等的许多国家也被广泛采用了.     

日本侵华战争罪责问题——2001年中日学者研讨会在京举行

为了加强中日两国法律工作者的沟通,了解最近时期中日两国学者对日本战争罪责问题认识的最新进展,２００１年１０月２９日－３０日,中日两国八团体代表和专家、学者、律师共５０多名在北京中国人民抗日战争纪念馆举行了研讨会,就“日本历史教科书篡改日本侵华罪行及战争责任和中国战争受害者在日本的起诉”进行研讨。 中华全国律师协会副会长于宁在发言中说,今天讨论的日本国历史教科书问题,不仅中日双方关注,亚洲其他国家也很关注,它的修订关系到如何认识日本侵略战争历史的问题。这不仅是日本国内的事情,也涉及到日本国和亚洲其…     

特殊个体的原理价值及其局限性——论泽柳政太郎的亚洲主义思想

一战以后,近代日本的亚洲主义者在面对中国汹涌澎湃的反日浪潮时内心是极度失落的,以致于在此后开始对其思想理论展开重大调整。虽然其主流在于将国家改造运动与亚洲主义捆绑起来,但其中亦不乏别样的论调。而正是这些论调,展现出了与众不同的特殊原理性。尤其是泽柳政太郎,曾脱逸出以往"东方vs西方"的思维范式而将亚洲主义定义为足以与欧美并存共生的跨国境、超民族理念,以便将其作为通往世界主义的桥梁与当时盛行的"国联构想"进行融合。然而从其理论中所包含的日本盟主论等色彩来看,泽柳亦终究无法克服历史的局限性、无法跨越出扩张主义意识形态的范畴,未能将发展亚洲、世界大同作为目的,其本质仍停留在鼓吹日本利益优先的"亚洲门罗主义"层次而应予以批判。     

大陆居民赴台旅游合同争议解决机制研究

近几年来,随着海峡两岸开放程度的提高,大陆居民赴台旅游业务蓬勃发展.旅游合同为双方当事人约定而成立的双务合同,其目的是为旅客获得旅行社的专业细致的旅行服务和期待的精神享受和休闲娱乐.然而随着赴台旅游交易量的增加,旅游合同纠纷也大量增多.本文试从大陆居民赴台旅游合同的特点和纠纷类型入手,对合同争议解决机制进行了初步探究.     

从价值观角度看日本的历史认识问题

日本历史认识问题是当今日本与一些亚洲国家关系僵淡的症结所在,本文通过分析日本价值观的主要内容,阐述了日本价值观对其历史认识问题的影响。     

亚洲的法律发展_趋同抑或歧异_第三届亚洲法律学会年会_综述

2006年5月25日至26日,第三届亚洲法律学会年会在主办方华东政法学院的长宁校区交谊楼召开,本届年会的主题是“亚洲的法律发展:趋同抑或歧异?”。参加本届年会的法学专家与学者共有230余人,分别来自中国大陆、中国台湾、新加坡、印度尼西亚、澳大利亚、韩国、印度、日本、美国、英国、南非等20多个国家或地区。会议共收到学术论文140余篇,重点讨论亚洲法律发展的现状与未来趋势,具体内容则涉及法学研究与教育的各个方面。在两天的会期中,与会专家和学者分别参加了“环境保护、自然资源与习惯法权利”、“人权与人道主义法”、“宪法与行政法…     

大陆居民赴台湾地区旅游的市场需求初探

2005年4月胡锦涛总书记和中国国民党主席连战先生会谈达成了重要共识,要加强大陆居民赴台旅游管理,保障赴台旅游健康有序地开展。随着《大陆居民赴台湾地区旅游管理办法》颁布,旅游业界人士多数非常看好这一市场,笔者与团队成员则通过问卷调查的形式,对大陆居民赴台湾地区旅游的市场需求作了一个初步探索。意在通过实际调查,用数据验证这一预测。同时,为政府和旅行社开发赴台旅游项目提供相应的参考建议。     

亚洲法研究:过去、现在与未来

亚洲法研究始于二十世纪五、六十年代的美国,其后在欧洲、亚洲国家陆续展开。存在两种主要的亚洲法研究进路,一是以"法律与发展理论"为代表的西方法律视角;一是基于亚洲法的内部立场。美国的"法律与发展理论"经历了三个阶段的发展历程,各个阶段有其自身的特征。亚洲的亚洲法研究始于日本,韩国、中国等国家也正逐步展开,但其也存在若干困难。未来的亚洲法研究需要亚洲国家加强合作以及建立起对亚洲法的身份认同。