试论会计法的立法原则

如何构建一个较为完善的会计法律制度,为会计信息质量的提高提供制度上的保障,减少会计违法行为的发生,更好地保护包括企业、债权人、投资者的合法权益和社会公共利益。本文对我国会计法的立法原则和会计立法思想的定位进行了探讨。     

试论会计法的立法原则

如何构建一个较为完善的会计法律制度，为会计信息质量的提高提供制度上的保障，减少会计违法行为的发生，更好地保护包括企业、债权人、投资者的合法权益和社会公共利益。本文对我国会计法的立法原则和会计立法思想的定位进行了探讨。     

贯彻实施《会计法》浅议

1985年1月21日,六届全国人大常委会第九次会议审议通过了《中华人民共和国会计法》(以下简称会计法),并决定自当年5月1日起施行。这是新中国第一部会计法律,标志着我国会计工作进入了社会主义法制化的新时期。为了适应发展社会主义市场经济的需要、进一步规范会计行为、提高会计信息质量,全国人大常委会分别于1993年、1999年对会计法进行了修改,进一步完善了我国的会计制度。会计法确立了会计工作在加强经济管理、提高经济效益、维护经济秩序中的法律地位和社会作用,构建了会计工作的管理体制和运行机制,为规范会计工作依法进行、指导会计事…     

浅释新《会计法》对会计责任体系的重构

新《会计法》的重大突破之一是确立了单位负责人为本单位会计行为的责任主体 ,构建了以单位负责人、会计人员和其他人员组成的新的会计责任体系 ,为保证会计资料的真实性、完整性提供了制度上的保证。     

会计法基本原则识别之理论分歧、误解澄清与学理再探

学界就会计法基本原则的识别存在分歧,并存在如实反映原则、利益均衡原则、普遍性原则、政策性原则、统一会计制度原则等观点。透过莫衷一是的学术争论背后可以发现,当前会计法基本原则理论研究存在将会计原则与会计法原则混淆、将会计法原则限于实定法样态、将会计法规则识别为会计法原则、将会计法具体原则识别为基本原则等诸多误解。直面理论分歧,运用法理学的理论资源进行再识别,真实性原则贯穿并统领会计核算、会计监督、会计监管以及会计责任等会计法律制度体系,更具抽象性、宏观指导性和基础性,应该并能够成为会计法的基本原则。法解释语境下的真实性是一种相对真实、程序真实与法律真实。《会计法》修改应在总则中明确真实性原则,总则之下需要具体规则的充实和贯彻,最终形成基本原则与具体规范相结合的会计行为规制体系。作为以确认和保障会计信息质量为问题导向的领域法,会计法的法理研究亟待加强。     

违反会计法的法律责任

<正> 今年5月1日,是《中华人民共和国会计法》(以下简称会计法)实施3周年。3年来,我国的会计工作走上了法制轨道。会计法对加强会计工作,保障会计人员依法行使职权,发挥会计工作的职能作用,都具有重要意义。会计法从我国会计工作的实际情况出发,专门把“法律责任”列为一章(即第五章),明确规定了会计人员、单位行政领导人、上级主管单位行政领导人和其他有关人员的法律责任。这对于纠正会计工作中的某些不正常现象,具有重要意义。会计法规定的法律责任主要有两种,一种是行政责任,     

贯彻执行《会计法》 检查落实《会计法》

会计工作是财政、经济工作的基础性组成部分，而贯彻实施《会计法》是发挥会计工作基础性作用的重要保证。《会计法》的贯彻实施是一项长期而艰巨的任务．需要各级领导的重视．社会各界的支持和广大会计工作者的共同努力。     

新《会计法》的六点突破

第二次修订的《会计法》较原《会计法》在规范会计行为和保证会计信息质量方面实现了六大突破。这六方面的突破对促进会计工作规范化 ,维护正常的社会主义经济秩序更为有利 ,从而使会计工作能够更好地为加强经济管理和财务管理服务     

对新《会计法》关于违法行为及其法律责任的探讨

针对１９９３年１２月２９日修改颁布的《中华人民共和国会计法》（以下简称原《会计法》）的立法缺陷和在实施中存在的一些问题,第九届全国人大常委会第十二次会议于１９９９年１０月３１日审议通过了重新修订后的《中华人民共和国会计法》（以下简称新《会计法》）,并于２０００年７月１日起施行。新《会计法》的一个重要特点就是,针对我国会计工作在实践中存在的一些突出问题,进一步加大了对各种违法会计行为的惩治力度,以进一步规范会计行为,保证会计资料真实、完整,维护社会经济秩序,促进市场经济的健康发展。但会计工作是一项…     

单位负责人必须重视新《会计法》

经过多年的酝酿、讨论 ,新的《中华人民共和国会计法》(以下简称新《会计法》)已于 2 0 0 0年 7月 1日开始施行 ,新《会计法》增加了许多新的内容 ,其中 ,一个重要方面 ,就是明确规定 ,单位负责人是本单位会计行为的责任主体 ,是单位会计工作的第一责任人。因此 ,单位财务人员特别是财务工作领导者必须认真学习并执行新的《会计法》 ,否则 ,就可能造成工作失误 ,甚至违法犯罪。具体说来 ,如下几点应重视。一、单位负责人必须执行新《会计法》。也就是说 ,执行新《会计法》是单位负责人的法律义务。单位负责人必须提高法律意识 ,带头守法 ,这…     

司法会计鉴定对象探讨

关于司法会计鉴定及其对象存在不同观点,尚未形成较一致的认识,影响了司法会计鉴定工作的规范。对司法会计鉴定的内涵进行分析,将其界定为向委托人报告其委托的财务会计事项的财务、会计相关信息以及提供鉴定意见的一项社会专业活动;梳理并评价司法会计鉴定对象的不同观点,提出司法会计鉴定对象是法律事项中涉及的财务会计事实,财务会计事实分为财务事实和会计事实;并将会计学与法学结合起来分析财务事实与会计事实的构成。     

法经济学视野下的金融监管法正义性分析

正义历来是法律所追求的价值目标之一,但其从来都不是空洞和抽象的,需要用具体的方法和标准对其进行诠释和分析。在金融全球化趋势日益加深的今天,从法经济学的视角,对金融监管法的正义性价值目标进行分析和诠释,对于进一步完善我国金融监管法体系,维护我国金融安全与稳定意义深远。运用法经济学的分析方法,从立法、执法和司法三个方面对我国现行的金融监管法进行分析,以促进我国金融监管法正义价值目标的最终实现。     

Secret Law and the Value of Publicity*

Abstract. Revelations in the United States of secret legal opinions by the Department of Justice, dramatically altering the conventional interpretations of laws governing torture, interrogation, and surveillance, have made the issue of “secret law” newly prominent. The dangers of secret law from the perspective of democratic accountability are clear, and need no elaboration. But distaste for secret law goes beyond questions of democracy. Since Plato, and continuing through such non‐democratic thinkers as Bodin and Hobbes, secret law has been seen as a mark of tyranny, inconsistent with the notion of law itself. This raises both theoretical and practical questions. The theoretical questions involve the consistency of secret law with positivist legal theory. In principle, while a legal system as a whole could not be secret, publicity need not be part of the validity criteria for particular laws. The practical questions arise from the fact that secret laws, and secret governmental operations, are a common and often well‐accepted aspect of governmental power. This paper argues that the flaw of secret law goes beyond accountability and beyond efficiency to the role that law plays, and can only play, in situating subjects’ understanding of themselves in relation to the state. Secret law, as such, is inconsistent with this fundamental claim of the law to orient us in moral and political space, and undermines the claim to legitimacy of the state's rulers.     

金融调控法与金融监管法关系论

根据法理学有关法律部门调整对象单一性的理论,金融法并不是一个独立的法律部门,而是由金融调控法、金融监管法以及金融交易法等三部分组成。但长期以来,经济法学研究忽略了这一点,尤其是在宏观调控法的研究上,即表现为随意把与金融调控法性质迥异的金融监管法或金融交易法划入宏观调控法体系。当然,如果说金融交易法与金融调控法的区别还是比较明显的话,金融监管法与金融调控法之间则确实存在着让人容易混淆的地方;为此,我们必须从调整对象、法律行为以及法律渊源三方面入手,对金融监管法与金融调控法的差异作出区分与比较,以求对金融法与宏观调控法的理论研究有所裨益。     

The New Zealand Law Commission Report on Access to Court Records

The first part of this article was published in the Commonwealth Law Bulletin, Volume 33, No 2. The article examines various elements that form part of a modern public fiscal management law as well as the role played by key players and puts forward a number of proposals for reform. Also examined in this article are elements impacting on the effective implementation of a modern fiscal law. The author moreover draws on a wide array of case law to propose core definitions of key fiscal law. While the preoccupation of this article is primarily legal in focus, the author cautions that unless other elements for effective re‐engineering, such as training and proper remuneration, are in place, the benefits mooted by such a legal regime may not materialise. The ultimate aim of a legal and regulatory framework supporting a modern financial management system is for increased accountabilities, transparency and value for money. Where these principles permeate the system of public financial management, from the identification and accounting of public money and the design and content of the Budget or public expenditure system, to the monitoring of the expenditure, the demands of the governed for better government and the protection of the public interest are met. So too are the demands of the governed for better government from the governing and the promotion of the public interest.     

法律移植的理论与实践

近代以来,许多亚洲国家伴随着宗主国或占领国的殖民统治而进行了大量的法律移植;中国从晚清到民国政府,也对西方法律进行了大量的主动移植,使传统法律实现了现代意义的转变。历史表明,规则的稀缺和社会政治经济发展对规则的强烈要求,使得中国的法制建设必然首先是改变“无法可依”的状态。在需要通过立法创造某些制度以实现政策目标时,法律移植是最有效的手段,成为创造法律秩序和促进社会进步的方式。然而,移植规则的深层含义在于移植文化,也即规则和制度的移植必须要有文化的支持,否则,法律移植很可能仅仅是立法者的游戏。     

论法律的确定性与不确定性

崇尚法律的确定性,是西方法学界一个悠久的学术传统。20世纪以来,西方法学界关于这一问题的立场发生了根本转变,转而强调法律的不确定性。在法律运行的过程中,存在着多种不确定性因素,包括法律标准的不确定性、事实认定的不确定性、司法人员个性的不确定性和其他社会因素的不确定性等四个方面。无论是法律的确定性,还是法律的不确定性,都是相对的,而且,二者都蕴藏着一定的社会价值。     

金融法的定位及内在冲突的衡平

现代金融法已经突破了传统民商法的领域 ,虽然从局部而言金融法体系中某些法律群体属于商法范畴 ,但如果把金融法体系作为一个系统 ,金融法应属于经济法范畴。在金融法系统中存在三个基本的矛盾平衡点 :一是自由与安全的矛盾平衡 ;二是效率和正义的矛盾平衡 ;三是个体利益和社会利益的矛盾平衡。     

我国法务会计现状及其原因分析

法务会计是近年由英美法系国家传入我国的新事物。目前我国法务会计理论研究存在着种种误区,缺乏相应的法务会计制度性实践,法务会计人才培养也与市场需求脱节。法务会计不同于司法会计,它们根基于不同的司法体制和诉讼模式。法务会计的理论研究和实践探索必须立足于国情,与我国具体的诉讼、证据制度和司法行政体制相适应。     

新《公司法》的资本公积补亏禁令评析

资本公积不得补亏是2005年《公司法》对资本公积规则的重大变更,与此次《公司法》修改放松资本管制的基调颇不和。资本公积的构成主要依赖于公司财务会计规则的界定,但其功能及其实现方式则是公司法中的命题,资本维持原则的要求构成了资本公积补亏的法律约束条件。然而为实现证券监管之目的,新资本公积规则不仅逾越了公司法的功能边界,而且忽略了其自身的基本逻辑。1993年《公司法》缺乏对公司理财行为的关注,客观上为公司财务操纵提供了一种庇护。2005年《公司法》则走到另一个极端,剥夺公司财务运作上的自主权。证券监管思路的调整与会计准则的修改将完全消解新《公司法》资本公积补亏禁令的存在意义。