体制转型:民事诉讼法修改的基本作业

1982年3月8日,第五届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议讨论通过了<中华人民共和国民事诉讼法(试行)>(以下简称<民事诉讼法(试行)>),该法典的出台标志着我国的社会主义民事诉讼制度进入了一个初创阶段.<试行>基本上是对新民主主义以来,我国民事诉讼建设和民事纠纷解决传统习惯的总结,并借鉴了外国,主要是大陆法系国家民事诉讼法中的某些具体制度.     

谈我国民事诉讼法中的便民思想

《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》(以下简称民事诉讼法)已于去年10月1日起试行。这是我国社会主义法制建设的一件大事。它的试行,不但使人民法院办理民事案件有法可依,使人民群众进行民事诉讼有章可循,而且由于民事诉讼法的试行,为我国建设社会主义精神文明增添了新的内容,提供了重要的保障。民事诉讼法在要求人民法院严格按照诉讼程序办案的同时,始终贯穿了便民思想。这一思想是我国民事诉讼法的一大特色。     

谈谈民事诉讼法试行中的几个问题

《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》(以下简称民事诉讼法)公布试行已一周年了.实践证明,它是一部符合我国国情,具有我国特色,切实可行的便民法,深受群众和司法人员的拥护.它的公布试行,使我国民事审判活动进入了一个严格依照程序法办案的新阶段.对于便利人民群众诉讼,便利人民法院办案,保证正确、合法、及时地处理民事案件,保护国家、集体和个人的合法权益,起了很好的作用.但是也必顺看     

略论新民诉法对公证制度的完善

我国颁布的建国以来第一部民事诉讼法,总结了1982年《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》(下称“82民诉法”)试行以来民事诉讼立法和民事审判工作的经验教训,对公证制度作出了一些新的规定,对于公证制度的发展产生良好的影响. 一、关于举证责任与公证制度的关系.举证责任制度与公证制度之间有着直接的关联.和其他证据制度一样,举证责任旨在确保所提供证据之真实性和可靠性.一般而言,举证责任     

《民事诉讼法》修改若干问题之探讨

《民事诉讼法》从1991年颁布实行,至今已有13年之久。如果算上1982年试行的《民事诉讼法》,那么,我们建立的民事诉讼制度已经运行了20多年。这20多年,正是我国改革开放高歌猛进,社会经济文化生活发生重大变革的历史时期。特别是从上世纪九十年代开始,伴随着我国政治经济体制改革力度的加大,社会纠纷也出现了许多新情况。《民事诉讼法》制定时许多没有预想到的民事争议不断出现,既有的诉讼制度不能满足经济生活发展的需要。尽管最高人民法院不断出台新的司法解释,有些司法解释已经带有超前性,但作为司法解释,毕竟不能超越国家的基本法律。修改现行的《民事诉讼法》,补充理论研究的成果和实践总结的经验,将这些司法解释中的可取之处上升到法律层次,成为理论界和实务界共同的呼声,也是社会发展的必然。     

英国民事诉讼制度改革的新动向

一、意图与其他法律制度同样,民事诉讼制度也在随着时代的发展而发生变化,这已经成为无可争议的事实。在世界范围内,进入90年代以来,美国在布什执政时代就已经开始着手进行民事司法改革,日本也几乎在同时期开始了对具有100年历史、古老的《民事诉讼法》进行修改,历经五载有余终得以于1996年完成。我国也在90年代初完成了新《民事诉讼法》的制定,并以新《民事诉讼法》的制定为契机,在90年代中期掀起了民事审判方式改革的热潮,迄今正沸腾不已。     

审时度势：对现行《民事诉讼法》修订之思考

前言 现行《民事诉讼法》来自于1982年的《民事诉讼法(试行)》，自1991年开始实施，至今已走过11个春秋。如果以10年左右为一个周期来审视和检讨立法的得失，那么现在便是一个恰当的时期来对现行(民事诉讼法》的制度构造和运作实施进行梳理。然而，目前学界不少学者忙着对民事证据法和执行法的起草，司法机关内部则专注于民事审判方式改革和为推动改革而制定一些急需的司法解释和内部规则。作为民事……     

最高人民法院对贯彻执行民事诉讼法(试行)的一些意见、解答、批复、答复等是否还有效?

编辑同志: 《中华人民共和国民事诉讼法》于1991年4月9日起公布施行后,《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》已经同时废止,而过去最高人民法院对贯彻执行民事诉讼法(试行)的一些意见、解答、批     

民事诉讼法知识问答(十八)

《民事诉讼法知识问答》至本期已全部刊登完毕。这个专栏文稿,是作者应本刊邀约,就读者来信提出的有关问题,谈个人学习《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》的心得体会,文稿内容若有不当之处,欢迎广大读者批评、指正,共同提高。 我国民事诉讼法(试行)颁布以来,各级人民法院在试行中积累了丰富的经验,广大司法干部,通过学习和贯彻执行民事诉讼法(试行),加深了对法律的理解,但也提出了不少问题,希望大家继续交流经验,进一步搞好民事诉讼法的试行工作。     

调解制度的完善与构建和谐社会

诉讼调解是指在民事诉讼中,人民法院的审判人员对双方当事人进行说服劝导,促使其就民事争议自愿协商,达成协议,从而解决纠纷的活动。在我国,调解经历了从民事审判“十六字”方针的“调解为主”到《民事诉讼法(试行)》中“着重调解”再到现行《民事诉讼法》的“自愿、合法调解”     

罗马法形式主义衰落的原因探析

早期罗马法极重形式主义,凡为法律行为必依一定形式进行,否则不具法律效力.形式重于实质内容是早期罗马法形式主义的一个重要特征.但随着罗马社会的发展,罗马法的形式主义经历了一个由盛及衰的过程.从罗马社会经济的发展、自然法对罗马法的影响及罗马民族的务实精神等方面对其衰落的原因作了系统的探讨.     

人民监督员制度的定位——从法律监督分类的角度

人民监督员制度是实践中的新生事物。从法律监督分类的角度,应当对人民监督员制度做出如下定位:一是人民监督员制度是对人民检察院自侦案件进行的外部监督;二是人民监督员制度是一种权力监督;三是人民监督员制度是人民监督员对人民检察院自侦案件进行的事后监督。     

从善治的视角强化政府回应

在日趋信息化、透明化的时代,政府的回应行为对于树立政府形象显得越来越重要。政府不积极回应势必会给社会、公民带来不理解甚至激烈对抗,使得政府在市场经济中也难以发挥主导作用。本文从善治理论入手,采用实证的方法,探讨树立一种新型政府形象的行为之一就是强化政府回应。     

Defining the Job of the Member of the Knesset

In Israel, as in other democracies, there is no comprehensive definition of the job of its parliamentarians. This article explores the refusal to provide a comprehensive definition of the job, and the reasons why such a definition ought to be considered, both in Israel and elsewhere, even if the chances of doing so are slim. With regard to Israel, the main reason why a definition of the job of Knesset members (MKs) is required is related first and foremost to three provisions of the Knesset Members’ Immunity, Rights and Duties Law of 1951. The issue of remuneration for MKs and the problem of mistrust in the Knesset are additional reasons. The article explores those elements of the job that have nevertheless been defined in Israel in a piecemeal fashion – both in terms of what the job excludes and what it includes. Some of these partial definitions appear in laws, the Knesset Rules of Procedure, and the Rules of Ethics for Members of the Knesset. However, the most significant definitions have been provided within the framework of verdicts of the High Court of Justice, which has on occasion been called upon to deal with various issues connected with MKs’ rights and immunities.     

论诱惑侦查之合法性标准

诱惑侦查的核心问题之一即是其合法性的标准问题.本文在对国内外所提出的诱惑侦查的合法性标准考查的基础上,分析了各个标准的利弊,提出了修正应立足客观,兼顾主观的标准,建立一种首先考察客观,然后考察主观的两步判断标准,以达到最大限度地保障人权的目的.     

论环境犯罪严格责任原则之有限适用

环境犯罪是否适用严格责任是刑法理论界长期存在较大争议的一个理论难题。严格责任引入环境犯罪固然有助于严厉打击环境犯罪、减轻检控机关证明责任、提高诉讼效率等司法效益,但同时也必然带来扩大对环境犯罪的打击面、突破传统刑法罪过理论以及随意出入罪等司法弊端。而现代刑事法治的一个基本要求是要在惩罚犯罪和保障人权之间保持平衡,以牺牲人权保障来换取惩罚犯罪的司法成效是得不偿失的。环境犯罪中引入严格责任同样必须合理平衡惩罚犯罪和保障人权这两大诉讼目的,应当严格控制环境犯罪适用严格责任,即只能为了有效保护被害人和社会公共利益而在有限的范围内使用,必须受到法定条件的严格规范,且必须重视推定等证明方法的贯彻和运用。     

论CAFTA争端解决机制的完善

若以中国——东盟自由贸易区(CAFTA)的自身需求为依托,可以发现学界所认为的其存在的"缺陷"中有许多并非真正缺陷,如未将运用争端解决机制的主体扩展到私主体、临时仲裁庭的设计不合理、争端解决机制的执行力度及惩罚措施不适当等。而该争端解决机制在仲裁员回避、仲裁裁决形成方式及仲裁裁决的复核等方面确实存在不足,应当予以完善。     

《海域使用管理法》的修订与海域使用权制度的完善

我国《海域法》实施九年多来成绩斐然,但该法与其他法律之间仍然存在冲突,尤其是《物权法》颁布实施之后,《海域法》与现代物权法理论的矛盾更加突显,因此,有必要在《物权法》的架构下,全面梳理与完善《海域法》中对海域使用权制度的规定,修订内容主要涉及海域使用权的取得方式、登记制度、流转制度、海域使用权的终止与收回,以及与海域使用有关的其他权利类型等。     

侵占罪犯罪对象要素之解析检讨

关于“遗忘物”要素,应当正视立法规定上的不合理性,根本解决办法应当是尽快修订刑法的规定,将侵占遗失物、漂流物、失散的饲养物以及其他所有“脱离占有物”的行为予以犯罪化,以全面有效地保护公私财产所有权,减少理论界和司法实践中针对区分遗忘物与遗失物界限所带来的分歧与迷惑。关于“埋藏物”要素,应当坚持侵占罪中的埋藏物与民法上的埋藏物在概念和外延上的“区分论”立场,并注意针对埋藏物进行有效控制持有的“风险性判断”所具有的重要刑法意义。