社科（法学）学报标题英译错误举隅

社科（法学）学报标题英译之质量实在太差了,谓予不信,请看实例,便见分晓：     

法学学报篇目英译之通病及其防治

“法学学报”,指各法学会、法学研究所和高等法律院校之学报且具有国内或国际统一刊号者。时至今日,法学学报（以下简称“学报”）篇目英译之失误似已习以为常,对这一通病的防治亟应引起各学报的重视。概括而言,常见错误主要有以下几种：１．英文篇目之大小写有其规律但篇目英译者多未能掌握这一规律,因而该大写者遭小写、该小写者被大写之失误应运而生矣。以下各例中划有下线者,即大、小写舛误之所在：（１）ＰｒｉｃｅＣａｒｔｅｌａｎｄｉｔｓｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｉｎＣｈｉｎａ’ｓＭａｒｋｅｔＥｃｏｎｏｍｙ—ＣＮ１１—２４４…     

社科学报要注意情报知识的确切无误

目前社科类学报类皆设有篇目英译,从而提供了有用的情报知识。然社科学报之篇目英译,大概由于历史的原因吧,远远不如自然科学学报;前者失误频频或不合规格,致使情报失实。兹举抽样调查之最近实例,以略见情报失实或不合规格于一斑:1·以性善为根据的治国路径Mencius Benevolemt GovernmentThi mking andit s Way of Ruling———《道德与文明》,2006年/1按:(1)译文失实:“Mencius”为原文所无之情报;(2)“it s”系“Its”之误,且两者涵义不一,所传达之信息有异。2·北宋两刘牧再考On the author of Yi Shu gou yintu again———《周易…     

略评法学篇目英译之败笔

不无遗憾地说：法学文字的篇目英译竟有如许败笔。最引人注目的，是诸如下列的违反大小写规则的常识性的错误——该大写的小写、该小写的又大写：1.Analysis to the Principle of Repeating Patents Prohibited by Patent Law frow(?)[?!]Case——《知识产权》，2004/22.A Probe (?)[?!]the Principal of CPA Audit Contract——《西北大学学报》，2004/23.A Review of“the Arrangement of More Closed Relationship (?)”[?!]the Mainland and Hong Kong     

新世纪法学文章篇目英译之顽症

上世纪末,余曾有感而发,作《法学文章英译之现状与对策》一文,旋即收入拙著《法窗译话》一书(中国对外翻译出版公司,1992年初版,2003年第4次印刷)。但时至本世纪2004年,情况仍无根本好转。因就当时情况,有感而发,作文评论,凡数篇之多,散见于各法学学报,然收效甚微。不当或错误的篇目,几无刊(法学学报)不见。甚至堂堂冠以“中国”或“人民”级别的有关各刊亦未能幸免,言之心痛!故拟再接再厉,于2004年-2005年之交,再就此作不懈的呼吁,希各注意,并予指正。遗憾的是,春节前后再接再厉,继续跟踪追查岁末年初有关各刊之表现迄未改观,前途一时间仍…     

“《政法论坛》与法学期刊的未来走向研讨会”纪要

2006年1月14日,由《政法论坛》编辑部主办的“《政法论坛》与法学期刊的未来走向研讨会”在京召开。来自国家新闻出版总署、教育部社科司出版管理处、全国人文社科学报学会、三大权威文摘(新华文摘、中国社会科学文摘、高等学校文科学术文摘)和部分高校学报的主编,以及来自学术界的著名学者、新闻出版界的来宾60余人参加。本次研讨会分为两个主题:“《政法论坛》的特色与定位”与“法学期刊的未来走向”。参会人员在充分肯定《政法论坛》改版的基础上,就《政法论坛》的定位,更进一步地,就法学期刊的未来走向进行了深层次的、并有激烈思想交锋的讨论。探讨问题集中于:(1)法学学术期刊的品格何在;(2)学术类文章的表达自由如何体现;(3)学术创作是否是纯粹个人的行为;(4)法学期刊的未来走向。下面是部分参会人员的精彩发言,发言者标题为编者所加。     

谈期刊中法学论文摘要英译之误

越来越多的法学(及社科)学报之论文,除设中文摘要外,也设英译摘要了。美中不足的是,这些摘要往往问题较多,长此以往,会形成大患,亟宜引起关注。本文愿略言所见,以就正于大方,谅不以为忤罢。请看:1·摘要:对危机管理的认识误区是导致许多企业管理能力低下的主要原因,危机管理能力的低下已成为企业实现可持续发展目标的阻力。……Abstract:Thewrongcongitionofthemanagementofthecrisisisthemainreasonthatresultinthelowabilityoftheenterprises’managementofthecrisiswhichhasbecometheresistanceofrealizingtheEnter-prises’continuabl…     

法学论文篇目英译中的常见错误一斑

法学篇目英译日趋时尚,但问题不少而错误尤多,然有关方面及读者群体多不以为意,视若无睹,处之泰然。此种舛误可归结为两个方面。其一,属程序方面(即正字法或语法上的);其二,则属实体方面,即涉及法学本身的实质性错误。本文只读后者。这倒不是一般正字法或语法问题不重要,而是法学术语错误更引人注目。试举例以名之:     

《上海法学研究》（2005／6）篇目英译评述

读《上海法学研究》悠忽又届一年,犹骨鲠在喉,不吐不快。当然不是对该刊的全部,只是觉得该刊作为国际大都市上海法学会的堂堂学报,其篇目英译虽设有专人负责,且公然具名,但质量太次了———与刊物的学术水平相去甚远!是一种学术污染。长此以往,何时得了?爰不揣浅薄,不顾耄耋之身,毅然决然,以该刊2005年第6期为例,就其篇目英译作抽样评述,请多指正:1.专稿Specialty按:此译尚不能算错,但略嫌冗长,作“Special”就足矣。2.漫话宪法宣传教育Overviewon Constitution Lawrelated Propaganda and Education.按:划有下线的词都有问题———译文…     

重视法学期刊篇目的英译

近些年来,不少法学期刊都附有篇目的英译,在法学界英语素养差(与科技界、经济学界比较而言)的客观情况下,这确实是一项艰巨的任务。当然,有成绩也有问题——抽样调查的结果表明:其中重大错误也不少。篇目英译的错误可粗略归纳为两类:基础语言方面的错误和法学学科上的错误。第一类,语言错误五花八门、应有尽有,且多属常识性的,属不该有的那种错误。其实例很多,限于篇幅,举其一例     

评《华东政法学院学报》（2006／1-4期）篇目英译

从一个读者的观点来看,《华东政法学院学报》排起名来,不上不下,中不溜儿。所以它名列"百强",却非"最佳",比上不足比下有余。其要害在于其篇目英译远不如法学水平!     

论集成电路布图设计之法律保护

研制一个由1200个晶体管组成的集成电路,需花费50万美元和二至三年的时间,而复制这种集成电路只需花3万美元和三至六个月时间.对这种需投入大量的人、财、物来研制开发,却又极易被复制的智力劳动成果,世界各国的法律是如何加以保护的呢?我国法制将采取何种行动呢?请看本刊“法学论坛”栏目的《论集成电路布图设计之法律保护》一文.     

法学研究动态

《法学的品格》文：李龙刘连泰《华东政法学院学报》２００３年第１期法学究竟何以立足于社会科学之林？在这样一个经济学帝国的时代，研究法律现象的法学研究究竟何去何从？法学的品格是对法学是什么以及有什么用的阐释。对这两个问题的阐释，最终会有利于法学何去何从这一问题的解决。作者认为法学是“治国之学”、“强国之学”、“权利之学”、“正义之学”。“治国之学”、“强国之学”是关于法学的价值论阐释。“权利之学”、“正义之学”是对法学的本体论阐释。《统一司法考试后的法学教育》文：何勤华陈灵海《华东政法学院学报》２０…     

中国法学研究格局中的社科法学

正[编者按]近十几年来,中国法学研究不同进路之间的分化理路逐渐清晰,其中倡导面向中国社会实际、通过运用社会科学方法研究法律现象和法治问题的社科法学研究日渐兴起,这方面的研究成果越来越丰富。不过,纵观已有的关于社科法学的研究成果不难发现,学者们多集中于研究方法、实践案例等具体问题的论述,而不注重社科法学一般性问题的讨论。例如,当法经济学分析、法社会学研究、法人类学路径等都被囊括在社科法学"旗下"的时候,社科法学的内涵和边界究竟在哪里?社科法学究竟是一种什么样     

社会哲学法学派

翻译是不同民族之学术传播和交流的主要媒介。近代以来 ,沈家本、严复诸前辈大量译评西方法学经典著作 ,有力推动了西方法学之精神、体系和内容向中国的传播 ,促进了中国现代法学的生成和发展。为继续西学译评这一造福中国法学之事业 ,本刊特设“西学译评”之栏目。本栏目既欢迎能够反映西方法学经典性、前沿性成果的译文 ,也欢迎评介西方法学研究新理论、新方法的论文。     

2004年全国法学期刊主编会议综述

<正>2004年6月7-9日,第二次全国法学期刊主编会议在六朝古都南京召开,《中国法学》等来自全国各地的主要法学期刊和部分学报社科版以及在宁的主要社科期刊等近30家期刊的主编和编辑参加了会议。本次会议由《中国法学》杂志社主办、南京工业大学法学院承办。现将本次会议讨论情况综述如下:     

《法律科学》征订启事

《法律科学》是西北政法学院主办的、面向国内外公开发行的学术性刊物。它以探索中国社会主义法制现代化理论为宗旨 ,努力反映法学研究的新成果。主要发表法学学术理论文章 ,辟有法学论坛、立法研究、司法实践、国外法学评介、法律制度比较等栏目 ,注重学术性、专业性、知识性。本刊连续两次被列入“中文核心期刊”、“法律类核心期刊”、“中文社科常用期刊”、“法学类最重要的核心期刊”。连续被评为陕西省一级期刊。 1 999年被评为“陕西省十佳社科学报”。 1 999年全国首届人文社科类学报评比中 ,被评为全国百强社科学报第三名。2 0 0 …     

也谈重视法哲学的研究

法哲学是不是资产阶级法学的“独占品”?要不要建立马克思主义法哲学体系?如何建立马克思主义法哲学体系?这些都是当前法学界颇有争议的问题。继文正邦同志《应当开展马克思主义法哲学的研究》(载于《四川大学学报》1981年第1期)一文之后,傅季重同志又发表了《法律哲学研究的对象及其任务》(载于《法学》1982年第3期)。这两位同志都明确否定法哲学为资产阶级法学所“独有”之说,阐发了建立马克思主义法哲学体系的必要性,并对如何建立这门学科提出了很好的意见。我国法哲学研究和其他法学     

关于知识产权概念内涵的质疑与外延的剖析

1.问题的提出关于“intellec-tual property”一词的中文涵义,学术界争论很久了。有人把它译作“精神产权”或“精神财产”;也有人把它译作“智力成果”或“知识成果财产权”;还有人把它译作“知识产权”或“知识财产”。甚至1983年5月北京大学出版社出版的《民法教程》,这部权威的法学教科书     

启事

根据华东政法大学《学校企业改制工作实施意见》的精神,《法学》月刊实行编辑与发行相分离的模式。改制后的《法学》月刊社更名为华东政法大学《法学》编辑部。刊物发行由上海<法学>(注:此处为单引号)月刊社有限责任公司承担。《法学》月刊连续被列入"中文社会科学引文索引(CSSCI)来源期刊"、"RCCSE中国核心期刊"、"中国期刊全文数据库(CJFD)全文收录期刊"、"中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)统计源期刊"、"中国社会科学期刊精品数据库入选期刊",连续多年蝉联全国百强社科学报、上海市高校学报最佳学报、上海市高校学报最佳编辑部、全国和上海市学报优秀栏目。2012年国家社科规划办公室推出了第一批"国家社科基金资助期刊",《法学》月刊非常荣幸地成为