政治体制改革的道路选择分析

本文以法制化、民主化、渐进和激进作为分析中国政治体制改革的标准,从而把中国政治体制改革的道路划分为渐进的民主化改革道路、渐进的法制化改革道路、激进的民主化改革道路、激进的法制化改革道路四种改革道路。进一步论述了渐进改革是当代中国治理条件下的必然选择,在中国面临一系列的治理危机的条件下,只能以效率为指向,进行渐进并且具体的改革,这样才能保持社会的稳定。在法制化和民主化的关系上,中国应该顶住激进民主化的压力,在优先发展序列上首先完善中国的法制化,为政治生活乃至社会生活确定一系列的规则,确立一支精干的、依法行政的公务员队伍,从而为进一步的政治体制改革奠定基础。     

双重视角下激进与渐进改革方式优劣的评判

经济学界关于激进改革与渐进改革优劣的争论由来已久,激进改革派与渐进改革派各持己见.事实上,从“成本一收益”的视角看,激进与渐进改革方式并无绝对优劣之分；从约束条件的视角看,只有切合本国实际的改革方式才是最优的.两种改革方式各有利弊,离开具体的客观的历史条件,抽象地谈论激进与渐进改革的优劣毫无意义.     

中国政治改革的要义是渐进——从社会建设层面推进政治改革

改革开放30年来,中国改革战略在整体上采取了渐进的方式,也就是有重点按领域逐步推进,基本上沿着经济-社会-政治的顺序不断深入.而在政治改革方面也采取了渐进的策略,在保持基本政治制度的前提下,政治体制的各个环节上也发生了深刻的变化.实践证明,渐进的改革战略是成功的,在新的历史时期,在改革的整体战略上,应该继续坚持渐进的方式,以社会建设为中心,进行范围和内容广泛的社会建设,为更加深入的政治改革准备基础和条件.相反,如果在经济改革和社会改革还没有完成、经济和社会基础还不牢固的背景下就推行激进的政治改革,有可能带来政治权威在改革中的失落和失范,其严重后果是不堪设想的.     

中国渐进式改革的原因、经验及成效

中国的改革与前苏联东欧国家不同,前苏联东欧国家实行的是激进式改革方式,它试图通过政治上的剧变,经济上全面推进私有化,在短期内实现计划经济向市场经济的过渡.这种改革产生了许多严重的经济和社会问题.而中国是一种渐进式改革,即在社会主义宪法制度的基础上按渐进的方式推进改革,实施结果成效很大.本文力求依据政治学、经济学和行政管理学的基本原理来探讨中国为什么选择渐进式改革的方式,以及渐进式改革的经验和成效等问题.     

自然人"经济人"人格的培养对我国经济转轨模式的影响

中国经济转轨的最终目标是建立一个有效率的市场经济体制,这在客观上要求市场主体必须具备“经济人”人格,而作为市场主体之一的自然人的“经济人”人格的建立是一个渐进的过程,因此经济转轨也必须是一个渐进的过程,这也是以中国为代表的渐进式改革的转轨效果要好于以俄罗斯为代表的激进式改革模式的一个重要原因。     

经济转轨路径选择的初始条件约束--中俄改革的比较分析

不同的初始条件决定了中俄不同的改革模式.非理论指导特征,第一行动集团的二元目标约束以及较为单一的非正式制度安排,决定了中国经济体制改革的渐进模式.而古典理论指导下的俄罗斯体制转轨,却走出了一条激进改革道路.中国改革的渐进模式决定了改革战略的框架和实施时序,也保证了改革过程中的政治局势和经济发展态势的稳定,因此发挥了制度创新在中国的比较优势,从而取得了显著的改革绩效.研究改革路径选择的条件约束,对中国经济体制的"体制内"改革来讲,具有重要的史鉴意义.     

对我国渐进式经济体制改革的认识和思考

二十多年来我国的经济体制改革采取了渐进的方式 ,优势明显 ,成效显著。但这种改革模式也存在一些值得注意的缺陷和不足。总结历史经验 ,在今后的改革中 ,应在以渐近式改革为主的前提下扬长避短 ,适当采取总体上“渐进”和局部“激进”交叉复合的办法 ,使二者优势互补 ,推进改革更快进行     

中国政治改革路径再探讨

从社会变革的途径来看,政治变革可以划分为两种类型,即:渐进型和激进型。尽管很难对这两种类型的优劣做出一般性判断,但是,就中国特殊国情而言,渐进改革仍然是中国政改的最优选择。渐进改革可以使改革过程处于可控状态之中,从而降低风险,减少失误,最大限度地维持政治稳定和社会稳定。这一改革路径的特点是,在局部试验、积累经验的基础上,先易后难、循序渐进地推进改革。而改革的成果则要通过制度化途径进行巩固,其表现形式就是制度创新。政治改革形成制度创新,而制度创新又进一步推进政治改革的深化。制度创新在中国政治改革中具有至关重要的意义。     

论“摸着石头过河”——关于改革渐进和激进

论“摸着石头过河”——关于改革渐进和激进段柄仁一个国家的经济体制改革，特别是计划经济向市场经济体制转换这样深刻的变革，采取暴风骤雨般的激进式好还是积极稳步的渐进式好？这是国际上一直在争议的问题。对我国来讲这个问题在改革开放初期，以邓小平同志为首的中国...     

建国60年法律制度变革的历史轨迹

建国60年来法律制度变革的历史轨迹:从法律制度改革的方式选择看,是从激进的革命性变革到渐进的改良性变革;从法律制度改革的路径选择看,是从经济法律制度改革到上层建筑法律制度改革的过程;从法律制度改革的价值选择看,是从重国家权力到重公民权利、从人治到法治的转变.     

行政性分权与中国经济的转轨

到目前为止,中国的改革和向市场经济的转轨具有明显的渐进特色,避免了许多东欧和前苏联实行激进式转轨的国家那样的生产下降和恶性通货膨胀,并实现了很高的经济增长.中央政府向地方政府的“行政性分权”是中国1979至1993年间改革措施中的一项核心内容.本文先对这一改革与中国市场经济成长的关系进行简要的分析,这一分析将丰富我们对于分权的理解(因为在西方的经济学和政治学传统中,更多关注的是政府向企业、家庭和个人的“经济性分权”);然后分析这种改革的不足之处及1994年以来中国最近一轮改革的新特点;最后讨论今后     

激进还是渐进:不同国家制度变迁道路与方式的比较分析--以市场取向改革中制度变迁的分析为背景

由于正式与非正式的制约都有着自己的惯性与相对稳定性,由于路径依赖影响性的存在,因而大多数的制度变迁应是渐进的和具有一定的连贯性的,西方发达国家的制度变迁情况就大都如此.前苏联与原东欧国家激进式的制度变迁方式虽有理论上的完善逻辑性,但实际成效却差强人意;中国渐进式的改革由于符合中国国情与制度变迁需求,因而实践中的成效却是十分显著的.     

中国利益集团的发展阶段及其特征分析——基于渐进主义改革的背景审视

中国渐进主义改革背后隐藏着利益集团政治的渐进发展模式,并具有明显的阶段性特征.改革开放初期,中国利益集团处于孕育阶段,发展较为隐性,社会利益相对共容,这就奠定了有序的改革环境.上世纪90年代,中国利益集团步入形成阶段,由于渐进改革的不完善,其发展带有强烈的失衡特征,强、弱势集团之间两极分化严重.本世纪初,中国利益集团进入到博弈阶段,各集团间无序竞争不断加剧社会矛盾与利益冲突,成为渐进改革持续推进的障碍.因此,中国利益集团发展迫切需要过渡到有序治理阶段,以实现社会利益分配的规范化、均衡化.     

“印度模式”演进路径、特征及对中国的启示

中国与印度同为发展中的人口大国,但各自走出了一条颇具特色的发展道路.本文在回顾与分析印度渐进演进模式的基础上,认为创新精神、适度开放、稳健的金融体系及渐进均衡的发展思路是印度模式成功的关键性因素.我国在经济改革与全球化进程中正面临内外冲突及结构失衡等问题,正确认识和评价"印度模式"对于我国实现经济社会持续与和谐发展的长期目标具有一定的现实意义.     

改革开放最重要最成功的经验体现为五个结合

一是渐进性改革与激进性改革相结合．以渐进式改革为主．学术界普遍认为．前苏联东欧国家的改革是激进式改革．而中国经济体制改革则是渐进式改革。事实上．中国的改革同样存在非渐进性的一面。如果说对中国国有企业的改革是渐进性的．那么中国农村经济改革则是“快步走”的形式。中国的改革设计者在很短时间内完成了以家庭生产组织为特征的农村生产责任制代替人民公社。     

"文化激进"中的"保守"--胡适文化思想定位

胡适是中国近代文化激进主义思潮的代表人物,受政治因素的影响,长期以来,学术界一定程度上夸大了其文化思想中的激进色彩,而其文化思想中保守的一面往往被忽视.胡适一生致力于国学研究,其功绩是任何一位文化保守者都难以比拟的.从20世纪40年代开始,其文化思想有所转变,注意弘扬传统文化中的合理因素.总之,其文化思想是复杂的,从总体上看,属于文化激进的范畴,但其中也不乏保守的内容和倾向.这种激进与保守的统一,正反映了近代社会转型的复杂.     

四条理论主线：改革开放以来中国思想解放的内在逻辑

中国思想解放与体制转型具有显明的特点，即尊重中国现行政治经济体制转轨的历史连续性，在这一原则基础上走小步、走稳步、不停步，稳健地推进中国式渐进改革之路，并在理论脉落上体现出四条主线：思想解放的路径：由革命转向渐进改革；经济体制改革：计划经济-双轨经济-法治市场经济；科学发展观的深化：经济体制改革-行政体制改革-政治体制改革；思想解放参与主体范畴扩大化：上与下的互动。     

俄罗斯“休克疗法”述评

俄罗斯“休克疗法”述评周新城，曹玉霞在苏联解体以前，围绕如何向市场经济过渡，决策者们曾发生激烈争论。以当时的总理雷日科夫为首的《政府方案》派，反对激进的改革方式。以沙塔林为代表的《５００天经济计划》派则认为，实行渐进式改革已经基本上没有可能，因为渐进...     

中国改革成功的因素和面临的挑战

中国改革成功的因素和面临的挑战德国基尔世界经济研究所研究人员马丁·赖塞尔在《共产主义经济与经济变革》（１９９５年第２期）上发表了《谁应吸取的教训，教训从谁那里来？中国与中东欧社会主义转型之比较》一文。文章把１９７８年以来中国的渐进改革与８０年代末期以...     

改革开放三十年有五条成功经验，取得了三项重要成果

洪群联、杨俊在5月27日的《中国经济时报》上报道：经济学家辜胜阻指出，中国改革开放所取得的成就是当今世界历史上最伟大的成就之一。由于中国的特殊国情和时代背景，中国三十年改革开放的进程走出了一条与前苏联及东欧经济转型国家截然不同的道路。一是渐进式改革与激进式改革相结合，以渐进式改革为主。二是体制外改革与体制内改革相结合，以体制外创新“倒逼”