对网上刑事执法办案的几点思考

近年来,刑事侦查工作以公安信息网络为依托,大力实施“科技强侦、信息强侦”战略,由传统的“从案到人”的单一侦查模式,逐步实现了以“从人到案”为主、两种模式互为补充、有机结合的新型侦查模式,并在现实斗争中取得了良好的成效。各地公安机关也以此为契机,大胆探索,勇于创新,或是在各类公安信息系统建设和应用工作中。确立     

“两化”建设引领反贪侦查工作实现七大变革

最高人民检察院《"十二五"时期科技强检规划纲要》明确指出,要通过深入贯彻实施"科技强侦战略,进一步实现检察工作健康、协调、可持续发展。目前,各级检察机关高度关注"科技强侦"战略突出现代科学技术对反贪侦查工作的引领作用,努力坚持以"侦查信息化"和"装备现代化"(以下简称"两化")为主导,积极推动和落实"两化"建设,初见成效。加之2012年3月14日《全国人民代表大会关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》正式通过,又为反贪侦查工作提出了更加明确和严格的法律要求。     

毒品案件侦查的决策指挥

情报导侦——侦查决策指挥的首要观念毒品案件侦查的成败,在很大程度上取决于特情建设和情报调研工作。因为它是侦查的前提和基础,并贯穿于侦查过程。毒品犯罪的整个过程都是在隐蔽情况下进行的,如果没有广泛的情报来源,我们就无案可侦、无毒可查。因此,作为毒品案件侦查的决策指挥,首要的就是必须牢固树立情报导侦观念。泉州市公安局侦办“2005·04·06”贩毒案就是一起以情报     

反贪侦查中“协作型”侦辩关系的构建

2012年新刑事诉讼法首次赋予律师侦查阶段辩护人地位,侦辩关系这一新型的诉讼关系得以正式确立。新形势下,反贪部门有必要也有能力主导构建"协作型"侦辩关系,主动应对困难和挑战,保持侦辩博弈中的优势,保证反贪侦查工作的持续、健康发展。     

以审判为中心的刑事侦诉关系的反思与重构

侦诉功能和主体分化后,根据诉讼中心的不同,侦诉之间形成了两种截然不同的互动模式.以侦查为中心,侦诉相对隔离、诉服从于侦、侦实诉虚;而以审判为中心,则显现出侦诉协同、诉主导侦、侦诉制约等特征.对照以审判为中心的理想型侦诉关系,我国的侦诉关系存在着侦对诉协同不足、诉对侦制约不力、审前检察中心未建立等不足.适应以审判为中心改革,应立足检察监督职能,促进更为合理的侦诉配合制约机制生成;通过强化以辅助控诉为内容的侦查实战训练、凸显专业性的刑事警力资源配置、完善侦查内部审核等重置侦查机制以对接刑事指控;通过推进驻所检察开展侦查讯问合法性监督、创新完善类案检察规范和引导、打破检察内部藩篱聚力公诉等变革检察工作机制来服务审判.     

从“寿光模式”看图侦大数据应用的规划与研究

本文着重讨论全国图侦为应对侦查技术智能化不够的现象和大数据在今后图侦应用中的重要作用,通过借鉴"寿光模式"的成功理念,全国图侦开展视频大数据治安防控,将大量的视频信息进行存储、提取、分析和深度挖掘,实现以技术为支撑的视频数据快速调用、分析、关联,提高侦查办案的效率,开创图侦领域的新时代。     

认真履行反贪侦查职能 为建设廉洁政治作出积极贡献

2013年,全国检察机关反贪污贿赂工作的总体思路是:认真贯彻落实党的十八大精神和中央纪委二次全会、全国政法工作会议、全国检察长会议部署,紧紧围绕党和国家工作大局,坚持以加大办案力度为中心,以转变侦查方式、调整办案结构为主线,以提高对贪污贿赂犯罪的查处率和遏制力为目标,严格贯彻执行修改后刑诉法,全面加强侦查手段现代化、侦查机制一体化、侦查活动规范化、侦查管理科学化和侦     

我国狱内侦查工作的现状与前瞻

近年来，随着狱内犯罪行为的新变化，狱内侦查工作也出现了许多新情况和新问题，不能适应监狱新形势发展的需要，主要表现为狱侦机构不统一、权限不明、秘密力量质量不高、狱侦人员素质差。因此，应改善目前的狱侦现状，加强狱内侦查工作，包括完善机构、改进立法、加强秘密力量和情报工作、提高狱侦人员素质等。     

侦审关系论纲

侦审关系是一个具有自身特殊规律和内在机制的研究领域,侦审之间的权能结构关系决定了其对诉讼形态建构的特殊意义。侦审关系具有动态、转换性,在侦查阶段侦审关系的重心是司法对侦查的制约,在起诉阶段侦审关系的重心是审判与侦查的阻隔,在法庭审判阶段侦审关系的重心则是审判独立。根据侦审关系在侦查、起诉和审判三阶段的不同样式,侦审关系的应然样态可以表达为“独立而不失控、阻隔而不阻断、受制而不依附”。侦审关系研究的两个基本内容,一是司法制约侦查;二是法官预断排除。其中,前者的实质是侦查行为正当化的问题,后者则是裁判结论正当化的问题。从运行机制的维度审视,侦审关系的制度逻辑是过程控制与结果控制、直接控制与间接控制并举,审前阻隔与审中排除互补。主要制度组成包括侦查阶段的侦查令状制度、起诉阶段的侦审阻隔机制和审判阶段的非法证据排除规则和警察出庭作证制度。侦审关系是决定审判中心主义刑事诉讼模式的关键环节,也是控、辩、裁三方法律地位和关系的决定性因素。     

审判中心主义视野下职务犯罪侦查模式之转型

受政治体制、法律制度和司法环境等综合因素影响,我国职务犯罪侦查模式具有自身的特殊性:超职权性、口供至上性和相对独立性.审判中心主义视野下我国职务犯罪侦查模式转型需要认真审视和有效建立新型的“侦审关系”“侦诉关系”“侦辩关系”,更加严格侦查阶段的证据证明标准,更加注重全面收集各种证据以及更加重视应对刑事辩护问题.审判中心主义视野下我国职务犯罪侦查模式须由“传统型”向“现代型”转型,转型的实现路径主要包括:职务犯罪侦查制度的调整和创新以及刑事诉讼立法制度的完善和发展.     

从支持公诉看侦查阶段证据收集应注意的几个问题

高质量的侦查取证是成功地支持公诉的基础,侦查阶段收集证据时应注意全面、合法、及时,更好地为支持公诉服务。另外,加强侦诉联系,充分发挥公诉部门提前介入侦查活动、引导侦查取证工作的作用,是达到侦诉共同目的的一个行之有效的好办法。     

浅谈如何加强反贪侦查能力建设

新形势下,检察机关应当更新观念、转变思路。侦查重心由讯问为主向抓证据转变。侦查模式由人到证向由证到人转变。以证据确立事实,以证据认定犯罪。以有效的初查工作夯实决策和侦查运作的基础,实现由证到人侦查模式的转变的需要。侦查效率由按部就班向快侦快结转变。     

论职务犯罪侦查权的完善——以新刑事诉讼法为视角

刑事诉讼法的修改,既给检察机关提出了严峻的挑战,同时也是检察机关完成转型的一次重大机遇。新刑诉法扩大了职务犯罪侦查的证据来源;完善并拓展了侦查措施;延长传唤和拘传的期限;加强取保候审的监管;完善监视居住的执行和监控;延长自侦案件的拘留期限。同时,新刑诉法继续对职务犯罪侦查权力进行制约与规范,包括通过权力制约权力及通过权利制约权力。故职务犯罪侦查工作应该转变观念、树立信心、积极应对;加强"情报导侦"信息化;初查工作合理强化;侦查行为规范化和创新管理科学化;加快推进侦查信息化建设和装备现代化建设;提高侦查人员素质,实现侦查人才精英化。     

转折与定位:侦查模式与中国侦查程序改革

由于司法传统和社会文化背景的不同 ,现代各国的侦查程序可以分为不同的模式。根据侦、辩双方在程序中的地位和关系 ,可以将其划分为对抗式侦查模式和职权式侦查模式 ;根据侦、辩、审三方的关系即侦查程序是否受法院即司法的控制 ,又可以将其区分为司法型侦查模式与行政型侦查模式。由于历史和现实的原因 ,我国现行的侦查程序采行的是职权式侦查模式 ,同时更是一种行政型侦查模式 ,侦查程序改革的关键就是要实现侦查模式的结构转型。     

侦诉衔接下主办侦查员制度的适用与优化

主办侦查员制度进一步强化了侦查活动与侦查监督、审查起诉、审判等工作之间的衔接,而侦诉衔接的过程中主办侦查员与其他诉讼主体在理念、方法和思维方面存在差异,成为了主办侦查员制度发挥功效所面临的困境。对此,主办侦查员制度在施行与适用的过程中应当注重对主办侦查员法治化理念的强化,明确侦查中立性要求,提升侦查诉讼性目标,以主办侦查员主动化、负责制、提升侦查质量为方法实现侦诉衔接下主办侦查员制度的优化。     

浅谈如何加强反贪侦查能力建设

新形势下,检察机关应当更新观念、转变思路。侦查重心由讯问为主向抓证据转变。侦查模式由人到证向由证到人转变。以证据确立事实,以证据认定犯罪。以有效的初查工作夯实决策和侦查运作的基础,实现由证到人侦查模式的转变的需要。侦查效率由按部就班向快侦快结转变。     

检察机关自侦体制改革初论——以刑事诉讼法的修改为背景

刑事诉讼法的修改迫在眉睫,为适应新的形势和变化,检察机关的自侦体制必须加快改革。自侦体制改革的重点和方向是:注重发挥现代科技在侦查办案中的作用,坚持科技强侦,硬件强检;注重侦查谋略的运用,摆脱单纯依靠口供突破案件的瓶颈;建立完善侦查监督机制;建立协调高效的一体化侦查办案机制、案件线索管理机制等。     

对违法侦查行为的程序性规制

侦查是由特定的国家专门机关为查明、证实犯罪事实、查获犯罪嫌疑人而依法进行的专门性调查工作和有关的强制性措施。为了有效地实现侦查的目的,侦查程序往往伴随着国家强制力的行使。因此,侦查程序是刑事诉讼中打击犯罪和保护人权两大目的最容易发生冲突的阶段,也是最能反映一国控制犯罪能力与保护人权水平的阶段。为了防止享有侦     

大庆市公安局信息化破案的做法

近年来,特别是警务体制改革后,大庆市公安机关贯彻"信息主导警务"战略,依托"4 1工程"建设,以信息化推动侦查破案工作,信息化破案的基本特点是:多点收集、内外集成、综合研判、多元应用,最终实现信息导侦、提升打击犯罪能力。     

探索完善检察机关对派出所侦查活动的监督北大核心

检察机关将监督关口前移,对公安派出所侦查活动进行监督,构建新型诉侦关系,是贯彻以审判为中心刑事诉讼制度改革的必然要求。在对公安派出所侦查活动进行监督的过程中,检察机关应当明确自身职能,理顺侦、检双方在刑事诉讼审前程序中的关系,将侦查办案的流程、非法证据的排除、强制措施的适用作为监督的主要内容。