在加强党的先进性建设中提升党员法官素质

党的先进性建设是加强党的建设的永恒课题，是人民法院履行审判职能的坚强保证。近年来，院党组紧紧围绕审判中心工作，抓住党的先进性建设这个核心，着力加强党员法官队伍的思想、组织、作风建设，积极探索党员自我教育、自我管理新路径．不断提升党员法官的思想素质、业务素质和职业道德素质．巩固和扩大先进性教育成果，党员法官的先进性在审判工作中得以体现，党组织的战斗力在履行审判职能中得到增强。     

论院庭长的审判监督权

最高人民法院《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》将院庭长的审判监督权制度化和程序化。从内涵上讲,院庭长的审判监督权可分为审判行政事务监督权和审判业务监督权。其中,院庭长的审判业务监督权因为带有指令权的性质,而可能与法官的办案主体地位相悖,其存在具有某种现实合理性,但需要从制度层面严格规范、从操作层面严格规制,此项赋权实际上是一项具有过渡性的改革措施,这一改革对于改革者和被改革者来说,都属一种无奈之举。     

市二中院以抓“精品”为契机 提高审判质量和效率

一项被称为“知名法官精品案”活动，从2002年开始至今，在全体法官共同努力下，一批被社会公认的精品案件脱颖而出，由此带动了审判质量和审判效率的进一步提高，一批中青年法官新秀崭露头角，一部记载着精品案件的《判案论法丛书》也已源源出版。     

人大代表评判法官庭审情况不妥

为加强人大对审判工作的监督,某地出台了人大代表旁听庭审办法,庭审结束后由旁听的人大代表对庭审情况按优秀、良好、一般三个档次作出评价。有人认为,人大代表对法官庭审情况作出评价符合人大代表作为监督者的这一身份。但也有人指出,人大代表走进法庭对法官庭审实施现场监督,并对法官庭审进行评判,这已在某种程度上妨碍了法官审判职权的独立。这一监督方式是否恰当、能否促进公正司法,还需进一步接受实践检验。     

人大代表评判法官庭审情况妨碍司法

为加强人大对审判工作的监督,某地出台了人大代表旁听庭审办法,庭审结束后由旁听的人大代表对庭审情况按优秀、良好、一般三个档次作出评价。有人认为,人大代表对法官庭审情况作出评价符合人大代表作为监督者的这一身份。但也有人指出,人大代表走进法庭对法官庭审实施现场监督,并对法官庭审进行评判,这已在某种程度上妨碍了法官审判职权的独立。这一监督方式是否恰当、能否促进公正司法,还需进一步接受实践检验。     

市二中院创建学习型机关取得成效

近几年来，市第二中级人民法院以全面提高干警综合素质为重点，以培养专家型法官为目标．着力在转变干警观念、树立学习理念上下功夫，在创新学习载体、改进学习方法上下功夫，在建立长效机制、激发干警学习动力上下功夫，在注重成果转化、促进审判工作上下功夫，大力推进学习型机关建设深入开展，有力保障了审判任务完成，促进我院各项工作全面发展，为上海经济社会的发展提供了有力的司法保障。     

树立法治理念 规范司法行为：市第二中级人民法院政治部

自2006年5月开始，根据中央政法委、市委政法委和市高级法院部署，市二中院在全院开展社会主义法治理念教育，以树理念、强素质、严规范、促公正为重点，精心组织、周密计划、扎实推进，取得了阶段性实效。全院法官和工作人员的社会主义法治理念进一步树立、司法行为更为规范、队伍建设得到加强，促进了审判工作的圆满完成。     

人大代表评判法官庭审情况于法无据

为加强人大对审判工作的监督,某地出台了人大代表旁听庭审办法,庭审结束后由旁听的人大代表对庭审情况按优秀、良好、一般三个档次作出评价。有人认为,人大代表对法官庭审情况作出评价符合人大代表作为监督者的这一身份。但也有人指出,人大代表走进法庭对法官庭审实施现场监督,并对法官庭审进行评判,这已在某种程度上妨碍了法官审判职权的独立。这一监督方式是否恰当、能否促进公正司法,还需进一步接受实践检验。     

人大代表评判庭审情况是积极的探索

为加强人大对审判工作的监督,某地出台了人大代表旁听庭审办法,庭审结束后由旁听的人大代表对庭审情况按优秀、良好、一般三个档次作出评价。有人认为,人大代表对法官庭审情况作出评价符合人大代表作为监督者的这一身份。但也有人指出,人大代表走进法庭对法官庭审实施现场监督,并对法官庭审进行评判,这已在某种程度上妨碍了法官审判职权的独立。这一监督方式是否恰当、能否促进公正司法,还需进一步接受实践检验。     

市人大代表调研市一中院信息化建设情况

日前,市人大常委会组织部分市人大代表、市人大内务司法委员会委员对市第一中级人民法院信息化建设情况进行调研。市委常委、市委政法委书记散襄军、市人大常委会副主任王宝弟参加。市高级人民法院院长李少平等陪同。代表和委员们实地视察了市第一中级人民法院院史馆和管理指挥中心,听取了市一中院关于加强法院信息化建设工作的情况汇报。近年来，市一中院大力加强信息化建设，通过信息化推动执法规范化建设，建成了“一中心两平台五系统”的审判管理信息化系统。通过审判管理系统加强了对审判质效指标进行全程、实时、动态监测和分析，达到了审判工作的公开、有序和规范。通过图形化方式实现了法院各项工作的全程、动态和实时的管理和指挥。通过审判管理信息系统的连接互联网，运用音视频、语音、传真、短消息等多种方式，向社会提供全方位诉讼服务，加大了司法为民的服务力度，从而极大地推动了法院执法规范化建设，维护了司法公正。     

审判长选任制的实践与思考

推行审判长选任制是改变目前法院行政管理模式,落实法官审判职权,改革和优化法官结构和管理制度,促进法官精英化,提高审判效率,从而促进司法公正的一项基础性工作,是人民法院审判组织改革的重要内容。最高人民法院制定的《人民法院五年改革纲要》提出要“强化合议庭和法官的职责,推行审判长和独任审判员选任制度。审判长和独任审判员依审判职责签发裁判文书。”实现审判长选任制,强化合议庭的职责,     

监督法院庭审工作是代表应尽之责

为加强人大对审判工作的监督,某地出台了人大代表旁听庭审办法,庭审结束后由旁听的人大代表对庭审情况按优秀、良好、一般三个档次作出评价。有人认为,人大代表对法官庭审情况作出评价符合人大代表作为监督者的这一身份。但也有人指出,人大代表走进法庭对法官庭审实施现场监督,并对法官庭审进行评判,这已在某种程度上妨碍了法官审判职权的独立。这一监督方式是否恰当、能否促进公正司法,还需进一步接受实践检验。     

一中院采取措施实现均衡结案

均衡结案是法院案件流转和审判工作保持良性运作的基础和保障。近年来，上海市第一中级法院将实现季度、月度均衡结案作为审判工作的主要目标常抓不懈，取得明显成绩。2003年，该院创下了收、结、存“两高一低”新的历史记录，其中收案14856件，同比增加474件；结案15119件，同比增加712件；年终存案1335件，同比下降16．5％。从结     

竞争，在阳光下进行

《人民法院五年改革纲要》指出，“强化合议庭和法官职责，推行审判长和独任审判员选任制度”，是“建立符合审判工作规律的审判组织形式”的首要任务。因此，推行审判长选任制成为法院贯彻以法治国基本方略的迫切任务，同时这也对法院内部审判工作和队伍建设提出了更高的要求。     

精湛业务铸就审判高点——上海市一中院专家型法官群像

如果说以往在民众眼里法官的形象更多的是高高在上执法如山的＂铁面＂裁判者,那么上海一中院的这几名法官似乎稍稍有点＂颠覆＂传统。他们看上去或儒雅温厚,或循循善诱,或人情练达。因为将广泛阅读、悉心研究、人文素养融入到审判实践中去,他们在各自领域里游刃有余,成为兼具丰富的审判经验、良好的人文气质的＂专家型法官＂,与此同时他们还承担着带教未来法官的重任。     

审判委员会制度的存废之谈

审判委员会制度,是在特殊的历史时期成立的特殊的审判组织形式。在那新中国刚刚成立从新构建新的司法体系时期,对法官政治觉悟的要求高于法学专业知识的要求,所以并没有法学专业知识的人员大量进法院。因为当时法官的法学专业知识普遍欠缺,有必要发挥集体智慧来确保案件质量,结果成立了审判委员会。当今中国社会稳定,国内并不存在政党对立势力,与其要求法官的政治素养与政权高低,还不如要求法官的法学专业素养。法官队伍的日益专业化、诉讼程序的严格化、案件性质不断复杂化的当今时代,审判委员会的"发挥集体智慧把关案件质量"的功能已经不明显。相对来讲审判委员会制度与诉讼程序公正性之间的矛盾越来越明显,目前审判委员会制度的保留甚至面临以诉讼立法作为代价。     

对审判独立的思考

审判独立是确保司法公正的必要条件。法官是独立行使审判权的主体。要实现审判独立,在外部必须保障法院独立,依法独立行使审判权;在内部必须保障法官的独立,独立地适用法律。     

人大代表不宜评判法官庭审情况

为加强人大对审判工作的监督，某地出台了人大代表旁听庭审办法，庭审结束后由旁听的人大代表对庭审情况按优秀、良好、一般三个档次作出评价。还有的地方组织人大代表开展类似评选“优秀法官”“优秀检察官”的活动。那么，人大代表评判法官庭审情况是否妥当呢？笔者认为，人大代表可以评判法官庭审情况，当然，上述做法还有待进一步完善和规范。     

审判现代化制度框架构想

司法体制改革是我国政治体制改革的重要组成部分,要通过司法体制机制改革实现审判公正.文章认为保障审判公正必须实现审判现代化.审判现代化包括：法院去地方化、法院去行政化、法院去利益部门化、法官去裁量“自由化”、法官考核规范化、审判流程公开化和三审终审制度化等方面.     

加强知识产权审判力度保护产权人合法权益

近年来，自治区各级人民法院认真履行知识产权司法保护职责，不断探索、拓宽司法保护机制和知识产权审判工作职能，依法维护了知识产权人的合法权益。自治区人大常委会高度重视这项工作，于2012年10月先后在伊犁州、巴州及石河子市等地进行专题调研，对人民法院知识产权审判工作的基本情况及存在的主要困难和问题进行了解，并向自治区高级人民法院提出了要进一步加大知识产权审判工作的透明度，严格执行公开审判制度；