加强知识产权司法保护促进创新型国家建设——在中国知识产权研究会四届二次理事大会暨学术报告会上的讲话

各位领导、各位专家、各位理事:首先,我代表最高人民法院对大会的召开表示祝贺!近年来,人民法院不断加强知识产权保护力度,在健全知识产权制度、加强知识产权保护和促进创新型国家建设中发挥了积极的作用。下面,我简要介绍最近一年来全国知识产权司法保护的新发展,主要讲三个问题:一、人民法院审判知识产权案件的新特点第一,案件数量持续增长,且增幅较大,民事案件表现尤为明显。据统计,2005年全国地方法院新收各类知识产权民事案件达到了16583件,同比上升了20.66%,受理知识产权刑事案件3567件,同比上升了28.36%,新收一审的知识产权行政案件5…     

数字

正66609件2014年上半年全国新收知识产权案件66609件据统计,2014年上半年全国法院新收各类知识产权一审、二审、再审案件66609件,较去年同期上升13.29%。其中,知识产权刑事案件5695件,同比上升22.68%;知识产权民事案件(含不正当竞争纠纷民事案件)54187件,同比上升3.89%;知识产权行政案件6727件,同比上升2.37倍。31866个全球31866个商标加入中国互联网品牌保护体系     

最高人民法院发布 知产司法保护典型案例、白皮书、案件年度报告

4月17日,最高人民法院在江苏省苏州市国家高新技术产业开发区召开新闻发布会,正式公布了2011年中国法院知识产权司法保护十大案件和五十个典型案例。此次公布的十大案件,是从各高级人民法院报送的140余个案例以及最高人民法院知识产权庭2011年审结的400余个案件中筛选而来,都具有较强的典型意义及社会影     

智慧在这里绽放：上海二中院知识产权审判十九年回顾

5起案件入选中国法院十大知识产权案件; 9起案件入选50件知识产权典型案例; 12起案件入选《最高人民法院公报》……     

最高法院知产案件年度报告摘要公布

最高人民法院知识产权案件年度报告(2015年)摘要4月24日公布。报告从最高人民法院2015年审结的知识产权和竞争案件中精选了32件典型案件,归纳出38个具有普遍指导意义的法律适用问题,反映了最高人民法院在知识产权和竞争领域处理新型、疑难、复杂案件的审理思路和裁判方法。     

全国首家知识产权法院在北京成立

2014年11月6日,全国首家知识产权审判专业机构——北京知识产权法院正式履职。新成立的北京知识产权法院内设4个审判庭,技术调查室和法警队2个司法辅助机构以及1个综合行政机构。集中管辖原由北京市各中级人民法院管辖的知识产权民事和行政案件。按照最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》,北京知识产权法院管辖的第一审案件的范围包括：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件等技术类民事和行政案件。     

加大知识产权民事、行政审判力度 为建设创新型国家提供有力司法保障

随着科技进步和经济全球化,知识产权司法保护日益成为各界关注的焦点之一。面对不断变化的新形势,各级法院在加大对知识产权犯罪打击力度的同时,注重发挥民事、行政审判工作直接调整经济和社会关系的职能,积极受理并及时裁决各类知识产权民事、行政纠纷,知识产权民事、行政案件的受理数和审结数在总体上持续增长。据统计,2005年全国法院新收包括不正当竞争案件在内的一审、二审和再审知识产权民事案件16583件,同比上升20.66%,审结16453件,同比上升29.60%。新收知识产权行政案件575件,同比上升9.32%,审结576件,上升4.92%。美国Autodesk股份…     

数据库

2006年至2008年，全国法院共审结刑事、民事、行政各类再审案件130992件。其中，依法改判的刑事案件占同期刑事生效裁判的0．17％；依法改判的民事案件占同期民事生效裁判的0．25％；依法改判的行政案件占同期行政生效裁判的0．39。     

郑州知识产权法庭著作权典型案例及评析

2020年,郑州知识产权法庭共受理侵害著作权类案件1957件,包括刑事案件9件、民事案件1858件,其中一审民事案件1801件,二审民事案件57件。现选取3件郑州知识产权法庭审结的典型案例介绍如下。     

关于职务技术成果完成人奖励纠纷的两个问题思考

2010年4月,最高人民法院公布了<2009年中国法院知识产权司法保护50件典型案件名单>,刘法新诉济源市农业科学研究所(以下简称农科所)职务技术成果完成人奖励纠纷上诉案是其中一个典型案件.其基本案情如下.1999年,农科所与合肥丰乐公司签订协议,共同出资组建济源丰乐公司.     

知识产权民事案件案由及其管辖权的确定

最高人民法院修改后的《民事案件案由规定》自2011 年4月1日起施行,其中涉及知识产权民事案件第三级案由共有40种.在知识产权民事纠纷案件日益增多的情形下,准确把握知识产权权利人请求权、民事案件案由与法院案件管辖权之间的关系,对于人民法院确定案件诉讼争点和正确适用法律,提高审判效率,彰显司法公正与权威至关重要,从而回归能动司法之本意.     

著作权案件判赔标准持续走低原因分析

一、著作权民事侵权案件的现状1、数量增多．案件新颖近10年来．我国的知识产权尤其是著作权侵权民事案件的数量呈现大幅增长的态势。去年，最高人民法院向全国人大所作的工作报告披露．2002年至2006年的5年间，我国各级法院审结知识产权民事案件6万余件，同比1997年-2001年的前5年上升1．5倍。其中的著作权侵权案件占到40％．达2．5万件之多。     

论知识产权民事案件中的法律续造——以《最高人民法院公报》案例为研究对象

通过对《最高人民法院公报》刊登的146件知识产权民事案件的梳理,笔者发现涉及对司法规则进行充实、修正甚至创设的案件达60件,相关案件改判比例较高,案件类型也相对集中。这些案件往往面临着法律规则模糊、缺失、冲突等情形,为了得出一个公允的判决,法院综合运用了文义解释、体系解释、目的解释、历史解释等多种方式明确司法规则。权威判例中的法律续造对司法秩序的形成有着十分重要的意义,为了保证法律续造形成的规则的合理性,笔者从裁判说理、案例指导、价值判断等几个方面对保障法律续造的正当性进行了探讨。     

关于加强知识产权司法保护工作的调研报告

在知识产权保护体系中,人民法院居于重要地位,但知识产权案件审理过程复杂,审限过长,生效裁判难以及时执行到位,导致当事人经济负担过重,维权成本过高,影响司法保护知识产权作用的充分发挥。如何加大对侵权行为的惩罚力度、降低维权成本成为知识产权审判亟待解决的问题。泰安中院自2004年3月取得知识产权一审民事案件管辖权以来,受理案件数量逐年上升,案件类型日趋多样化,在惩戒侵权行为、保护     

质的融合:深圳知识产权“三审合一”

深圳两级法院于2010年9月正式启动知识产权"三审合一"审判体制改革。在该新审判体制下,截至2013年3月15日,全市两级法院共新收各类知识产权案件20004件,审结18845件;其中,新收一审知识产权民事案件17030件,审结16057件,新收一审知识产权刑事案件1122件,审结1069件,新收一审行政案件9件,审结8件,行政非诉审查案件2件。重大知识产权案件不断涌现,比如,美国苹果公司、IP公司诉深     

2005年中国知识产权司法保护概况

2005年我国各级法院全面加强知识产权司法保护工作,充分发挥各项审判职能,依法受理和裁判案件,综合运用各项诉讼制度和执法措施,严厉制裁知识产权侵权犯罪行为,大力规范市场经济秩序。知识产权刑事、民事、行政案件受理数和审结数在总体上持续共同增长．知识产权审判工作的质量和效率不断提高,保护力度不断加大．保护水平不断提升．全社会更加信赖和注重知识产权司法保护。     

MII CSIP—Thomson Scientific知识产权实验室在京成立

近日，北市市商级人民法院发布了北京市法院2005年二大知识产权案件。此次发布的十大案件以“保护知识产权，打击盗版、仿冒行为”为主题．其中包括专利侵权案件2件．商标侵权案件2件．版权侵权案件4件，不正当竞争案件3件。据悉．2005年北京市各级人民法院受理的知识产权案件近2000件．     

第22至24批27件指导案例 集中展示审判执行工作亮点

从最高人民法院首个以“全媒体”形式直播庭审的“乔丹”商标争议行政纠纷案,到最高人民法院知识产权法庭成立后的“第一槌”,一个个知识产权典型案件,为各类创新营造了良好的法治环境,向国际社会充分展示了中国知识产权司法保护成就。     

植物新品种权保护范围的确定

最高人民法院知识产权法庭于2019年12月9日-13日开展集中宣判周活动,对部分有标杆意义的案件集中公开宣判。集中宣判的案件中,既有专利案件,又有植物新話种案件;既有基因工程等前沿科技领域案件,又有医疗器械等民生领域案件;既有裁判规则创新,又有诉讼程序创新。本次集中宣判,是为进一步统一技术类知识产权案件裁判标准、提高审判质效、提升司法公信力和国际影响力、加强对国家创新驱动发展战略和知识产权战略实施的司法保障,充分发挥典型案例的示范引领作用。为了更好地解读相关案例,本刊编辑部约请了最高人民法院知识产权法庭的法官撰写了相关案例的分析文章,于本期集中刊出,以飨读者。     

上诉移送周期:不容忽视的时间成本——关于知识产权上诉案件移送周期的调查报告

知识产权权利人诉讼维权成本的大小,在一个侧面反映着一个国家知识产权司法保护的力度。由于更看重对潜在市场的争夺,所以在知识产权案件中,时间成本的大小对当事人意义重大。众所周知,民事案件一审和二审的审限为6个月和3个月,行政案件的审限为3个月和2个月。但令人惊讶的是,经过统计发现,案件在一审审结到二审立案之间,竟要花费近3个月时间!上诉移送是否必须耗费如此之大的时间成本?笔者试图在对北京市第一中级