斯大林模式与苏共垮台、苏联解体关系辨析

苏共垮台、苏联解体是苏联变革斯大林模式的现实结果,而不是其必然结果。变革斯大林模式本来有着三种可能选择,苏共垮台、苏联解体只是其中最坏的一种选择而已。如果不是改革领导者和民主派刻意颠覆苏共政权,苏联改革完全可以沿着社会主义道路前进。所以,苏共垮台、苏联解体的根源不是斯大林模式,而是错误的改革路线。必须清醒地认识到:斯大林模式对世界社会主义运动有着深远影响,如果对斯大林模式片面地作出全面否定,最终必然给社会主义事业造成巨大损失。     

苏联发展哲学社会科学的失误及其教训借鉴

自20世纪30年代始,垄断、专制、封闭的斯大林模式导致苏联哲学社会科学发展长期的僵化和落后;20世纪80年代中期上台的戈尔巴乔夫采用公开化、民主化方式对斯大林模式进行根本的改革,反而加剧了苏联的解体。反思．苏联的教训,在发展繁荣中国特色社会主义哲学社会科学上,需要在体制、氛围和条件上不断创新。     

马克思主义国际关系思想在二战中的流变——以斯大林外交政策的“双重性”为例

马克思主义国际关系思想的核心是无产阶级的国际主义，在二战中的流变表现为斯大林外交政策的“双重性”，即国际主义和大国主义并行。出于国际主义，斯大林极大地推动了卫国战争和二战的进程，促进了战争的最终胜利。出于大国主义，斯大林严重地损害了他国利益和社会主义的形象，且给后来苏联的解体埋下了难以摆脱的深层因素。与之相比，中国共产党则很好地坚持了国际主义与民族主义的有机结合。其经验教训，值得深思。     

国家利益和意识形态——二战后斯大林的对外政策

二战后斯大林的对外政策大体可以1947年为界分为两个阶段。1947年以前，苏联坚持与西方国家和平共处，实行大国合作；1947年以后，苏联则坚持世界革命，实行与西方国家的集团对抗。共处合作是权宜之计，革命对抗是长期战略，但二者都是手段。实行共处合作，是将意识形态暂时搁置，推行革命对抗，则是强化意识形态的对立，但最终都服从于国家利益这一最高原则。在苏联的外交目标中，国家利益居于主要和核心地位，意识形态只是次要因素。过度追求国家利益，使斯大林严重违背了马克思主义国际关系原则，成为苏联霸权主义的理论源泉，也给苏联的解体埋下了隐患。     

用制度变迁理论浅析苏联解体——一种基于供求分析的框架

苏联出现僵化腐朽的特权阶层,一方面拒绝、抵制和反对任何为社会所迫切需要的制度创新,另一方面,为了他们自身的利益,却又把一些本来并不是社会所需要的制度安排,不断地强加给苏联社会,如斯大林终止列宁的新经济政策,强制推行农业集体化;再如历代苏联领导人一致推行霸权主义的外交政策,并在苏联国内建立与此相应的种种机构和制度;等等。我们把这种一方面“积极的制度供给不足”,另一方面“消极的制度供给过剩”的现象,称作“制度供给危机”正是这种供给矛盾导致了苏联最终的解体。     

列宁与斯大林的两种截然不同的社会主义建设模式

对斯大林模式的评价是国内外学术界关注的重点，可谓仁者见仁，智者见智。本文认为，评价斯大林模式不能不研究它与列宁新经济政策模式之间的关系，不能不研究斯大林社会主义建设理论与列宁社会主义建设理论之间的区别。从社会主义理论上看，斯大林自己有许多不同于列宁的独特看法。清除了反对派以后，斯大林开始按照自己的意志改造苏联社会———斯大林模式便逐渐形成了。从实质上讲，斯大林模式是与列宁所倡导的社会主义建设之路截然不同的，它背离了列宁的新经济政策，是向战时共产主义的回归     

对“斯大林模式“的点滴思考

苏联社会主义国家的演变有各种各样复杂的原因.斯大林模式曾经使苏联和东欧等社会主义国家辉煌了几十年,但最终又葬送了这些国家的社会主义.我们不妨对其作个"对半开"的评价,目的在于充分而深刻地认识斯大林模式的弊端,以警醒自己用发展的观点对待马克思主义,走好有中国特色的社会主义之路.     

苏联理论界对斯大林的重新评价概述

近年来,苏联学术界和报刊在回顾苏联历史时,不时谈起苏联历史上的一些重要人物,其中特别是对斯大林,众说纷纭,褒贬不一。诸如对斯大林在对待列宁的新经济政策思想,在农业集体化和为苏联工业化而实施的经济制度,以及1934年到1937年清洗老党员和1939年清洗整个军事领导层,以至斯大林作为战时领导人的作用等等都重新提出了许多疑问。     

导致苏联民族国家解体的诸因素分析

本文从历史到现实,概括分析了导致苏联解体的主要因素,沉重的历史包袱是苏联解体的远因,经济没有搞好是苏联解体的根本原因,事实上的单一制国家与宪法上联邦制的矛盾也在苏联解体中起了重要作用。     

苏联解体的政党制度原因论析

苏联解体震动了世界,同时也重创了世界社会主义运动的发展。在导致苏联解体的众多因素中,作为执政党的苏共在政党制度选择和执政党建设方面存在一定的问题,而这些问题正是导致苏联解体的深层根源。中国作为社会主义国家的代表,理应从苏联解体事件中总结经验,吸取教训,进一步完善中国特色社会主义政党制度,加强执政党建设,确保我国社会主义事业蓬勃发展。     

波黑内战和九十年代新民族主义

波黑内战和九十年代新民族主义和平一九十年代初，由于东欧巨变和苏联解体，世界政治格局发生了根本性变化：以美苏争霸为特点的两极格局解体。两极格局解体的根本原因是苏联这个超级大国自我崩溃。苏联崩溃的原因之一是民族分离主义浪潮的冲击。八十年代末期，随着苏联公...     

简析苏联解体的历史教训

1991苏联作为历经74年社会主义历史的超级大国,突然解体。苏联解体决不只是由于单纯经济体制,或外部、或某一个人、或一个计谋等简单、单一和偶然因素而发生。其中肯定有更深刻、复杂和综合的历史原因。苏联的政治经济制度具有先天的病灶,它是经过长期异化和由量变到质变的总爆发而造成解体的。苏联解体,为中国坚持社会主义制度提供了深刻的教训,对我国维护社会主义经济制度的安全,具有重要而深刻的借鉴意义。     

斯大林民族理论和实践的若干问题

长期以来,斯大林被认为是权威的马克思主义民族问题理论家,他的许多理论观点被人们广泛引用。他的思想不仅影响了苏联民族政策的制订和执行,而且也影响了整个国际共产主义运动。斯大林在世及其逝世后的60多年间,苏联和整个国际共产主义运动的实践表     

苏联解体的民主社会主义因素

苏联解体是当代世界史的一件大事,它直接影响到冷战后世界历史进程的变化发展,也使世界社会主义运动陷入低潮。民主社会主义是苏联解体的重要意识形态因素之一。从列宁时代的孟什维克所主张的改良性质的民主社会主义,到戈尔巴乔夫所推行的＂人道的民主的社会主义社会＂,都对苏联解体产生不可忽视的影响。建设中国特色社会主义必须吸取苏联解体的历史教训,抵制意识形态方面的民主社会主义的泛滥。     

以昨天昭示今天——对苏联＂特权阶层＂的反思

苏联特权阶层在其解体过程中扮演了非常特殊的角色。阐述了苏联＂特权阶层＂的涵义与形成条件,特点及其对苏联解体的作用。当前我国正在处于社会转型的关键时期,研究苏联＂特权阶层＂能以史为鉴,对我国完善社会主义建设有深刻的借鉴意义。     

苏联解体原因研究综述及其深层次根源探析

苏联解体,是二十世纪世界社会主义运动的重大转折,也是社会主义发展史上一场大悲剧。十多年来,人们从不同角度、不同方面、不同层次试图找到苏联解体的原因,关于这方面的著述可谓汗牛充栋,各种观点,争论不休。本文拟就现阶段苏联解体原因的研究成果加以综述,并在此基础之上提出笔者一点浅显的看法。     

斯大林“三和”思想探析

苏联国家工业化和农业集体化的过程,也是对城乡资本主义经济成分实行排挤和消灭的过程。斯大林根据苏联社会主义改造完成后的经济结构、阶级结构变动情况,初步探索和分析了社会主义社会内部的矛盾关系,提出了社会主义社会生产关系和生产力之间、社会成员之间、各民族之间,形成一致与和谐的关系。然而,斯大林把和谐看成是无矛盾,甚至"完全一致",这就使得他的认识不仅偏离了唯物辩证法,陷入形而上学,而且也不符合当时苏联的实际情况,其后果是非常严重的。我们要构建社会主义和谐社会,必须从斯大林的错误中吸取深刻的教训。     

从苏联解体看执政党建设的重要性

苏联解体是二十世纪末发生的震撼历史的大事,而其根本是执政党的问题.苏共在执政过程中逐渐丧失马克思主义政党的先进性和纯洁性,是导致苏联社会主义解体的根本原因.分析苏共在政治、经济、文化、外交方面违背执政规律的表现,总结苏联解体的政治、经济、思想原因和国际环境,对我们全面贯彻"三个代表"重要思想,不断加强执政党自身的建设,具有重要启迪作用.     

苏联解体的民族问题启示

1991年底,世界上第一个社会主义国家——苏联解体了！苏联的解体固然有着极其深刻的政治、经济等方面的原因,但与之存在的民族问题不无影响。事实上,苏联的最终解     

统一战线和人类的生存与发展

在我国学术界和统战理论的实际工作者中,有些人在苏联到底有否完整意义的统一战线的问题上存有分歧。这种分歧随着苏联的解体而寂然了。回过头来看,前苏联确实没有完整意义的统一战线。这不能不说是它终归解体的一个重要原因。苏联解体虽然已成为历史,但并不等于对前苏联在统一战线方面的一些基本问题都弄清楚了。例如:我们要