中国特色政党制度的理论基础探源——以政党理念及其实现为视角

中国特色政党制度有其坚实的理论基础。在中国特色政党制度理论基础的体系中,马克思主义政党理念是＂源＂,马克思主义公有制基础上的民主理论是＂本＂,中国传统和合文化是＂根＂,毛泽东人民民主思想是＂基＂,中国特色社会主义政党理论是＂石＂。中国特色社会主义理论体系与中国特色社会主义政党理论相辅相成、相互促进。     

中国特色政党制度创设的理论依据

中国特色政党制度即中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。中国特色政党制度的理论基础,包括中国特色政党制度形成、确立和发展的思想渊源、理论依据和原则遵循。毛泽东及以其为核心的第一代中央领导集体在领导中国新民主主义革命的实践过程中,继承和发展了马克思列宁主义关于政党、统战和民主的理论,形成了具有中国特色的政党、统战和民主理论。中国特色政党制度就是在毛泽东关于政党、统战和民主的理论指导下形成和确立的。如果说马克思列宁主义关于政党、统战和民主的理论是中国特色政党制度形成的思想渊源,那么毛泽东思想关于政党、统战和民主的理论则是中国特色政党制度形成和确立的直接理论依据。     

中国特色社会主义民主政治制度的理论基础

马克思主义民主理论是马克思主义关于民主的本质、民主运动的基本方式与规律等的论断,是无产阶级政党组织团结自己革命队伍和建设队伍的理论依据,更是建设社会主义民主政治制度的理论基础。中国特色社会主义民主政治制度充分体现了马克思主义民主理论的基本内涵。马克思主义民主理论中的人民自治理论、政党理论、民族自治理论、议行合一和普选制思想是中国特色社会主义民主政治制度的理论基础。     

中国特色政党制度的协商民主理论之发展历程

建构中国特色政党制度的协商民主理论并进行深入研究，对于新世纪新时期的当代中国来说，必将具有重大的时代意义。本文主要运用历史唯物主义方法对中国特色政党制度的协商民主理论的发展历程进行了系统梳理，包括中国特色政党制度的协商民主理论的萌芽和孕育阶段、形成和提升阶段、曲折和重创阶段、恢复和发展阶段、健全和完善阶段的五个发展进程。中国特色政党制度的协商民主理论的发展历程是同中国特色政党制度的发展进程相吻合，分期依据主要是中国近现代史的分期方法。     

中国特色社会主义政党制度理论研究——在公平观的视野中

<正>随着改革开放的不断深入,随着社会主义市场经济和社会主义民主政治的不断发展,对中国特色政党制度的系统研究变得日益迫切。在新的历史阶段,再次解读和重新建构中国特色政党制度的理论基础既是出于应对西方政党制度挑战、回应对我国政党制度质疑的理论需要,也是出于加强我国政党制度建设、     

试论我国多党合作制度的特色价值

中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,是在我国长期的革命、建设和改革实践中产生、形成和完善的,是社会主义民主政治的基本政治制度之一,是适应中国政治发展、经济社会发展、具有中国特色的社会主义政党制度,是符合中国国情的社会主义政党制度。它具有创建了新型的、不同于西方竞争型政党制度的合作型政党制度;创新了有政党政治国家的执政形式:一党执政、多党参与;完善世界民主的实现形式:参与民主、协商民主;为世界政党制度的研究提供了除竞争型政党制度之外的新的政党制度研究范本,为构建世界上新的政党制度理论研究体系:合作型政党制度理论研究体系提供了理论源泉等四大价值。     

深化当代中国政党制度理论研究应关注的几个重要问题

当代中国政党制度,即中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,是具有中国特色的社会主义新型政党制度。中国政党制度的发展,事关中国特色社会主义民主政治建设,事关构建社会主义和谐社会进程,事关党和国家的兴旺发达和长治久安。在新形势下深化对当代中国政党制度理论的研究,对于我们正确认识和处理我国政党关系,巩固和发展中国共产党领导的多党合作的政治格局,具有重大的理论和实践价值。     

中国特色政党制度理论体系应如何构建

当前,构建中国特色政党制度理论体系是一个重大政治问题,更是一个重大理论问题。这既是加强我国政党制度建设、促进政党关系和谐、发展社会主义民主政治的现实需要,也是对我国60多年多党合作、政治协商实践经验进行科学总结的历史必然,还是应对西方政党制度挑战、正面回应对我国政党制度质疑之理论需要。近年来,关于中国特色政党制度理论研究的视角、方法、深度和广度上都取得很大进展,但从总体上与丰富生动的中国特色政党制度运行实践比较,相对滞后,还没有形成独立的科学的理论体系。应该采用科学的比较方法、历史研究的方法、规范与实证相结合的方法进行政党制度研究,着力构建成熟完善的具有中国特色的政党制度。     

浅析我国多党合作制度与执政党能力建设

中国特色政党制度在当代中国政治生活中具有独特的地位和优势，发挥着及其重要的功能和作用，也是中国共产党重要的执政手段和执政路径。中国特色政党制度与共产党的执政能力建设有着密切关系，二者在发展社会主义民主政治及构建社会主义和谐社会等方面具有内在的一致性，同时中国特色政党制度是共产党执政能力建设的政治保障，有利于巩固执政基础、丰富执政资源、改进执政机制。     

中国特色政党制度理论研究对执政党建设理论研究的作用

坚持中国特色政党制度理论研究有利于促进政党制度发展、有利于加强政党民主建设、有利于促进党际关系和谐,是当代中国遵循政党执政规律的客观要求,因而,中国特色政党制度理论研究必定能促进执政党建设理论的发展与完善;坚持多党合作制度有利于提高中国共产党驾驭社会主义市场经济的能力、有利于提高中国共产党发展社会主义民主政治的能力、有利于提高中国共产党建设社会主义先进文化的能力、有利于提高中国共产党构建和谐社会的能力、有利于提高中国共产党应对国际局势和处理国际事务的能力,因而,发展和完善中国特色政党制度理论是加强执政党建设理论的有效载体。     

犯罪要素体系化比较

犯罪要素应遵循裁判过程予以序化,形成由客观到主观的阶层递进模式,中国刑法犯罪构成体系可在借鉴大陆法系递进式犯罪论基础上,对通说＂四要件＂犯罪构成体系予以分解重构,使传统平行结构体系融入递进因素,以犯罪构成体系的变革推动刑法理论发展与司法改革实践。     

当代大学生生命意识缺失现象的思考

面对大学生生命意识缺失现象的日益突显,本文认为,生命意识缺失是一种特殊的心理危机,也是一种异常的心理现象。生命意识缺失现象是多种因素交互作用而导致的结果。文章着重从心理健康教育和危机干预的角度来寻找对策,以促进大学生生命意识健康发展,减少生命意识缺失现象的发生。     

保证期间与保证合同的诉讼时效

本文通过对保证期间与保证合同的诉讼时效等的分析与论证 ,对我国现有的担保制度中存在的一些问题进行探讨 ,希望能对完善制度起到一些作用。     

论党风建设制度化

党风建设制度化,是党风建设的必然趋势和必要条件。只有制度化,才能保证党风建设沿着规范有序的轨道进行。制度化关键在“化”,即在制度化条件下,制度是最高权威,一般来说它不因任何领导人的改变而改变,也不因任何领导人看法和注意力的改变而改变。党风建设制度化应在建立健全党风建设的规范体系、制度程序、制度机制等方面努力,并且要与加强思想教育有机结合起来。     

教育权可诉性的理论透视

我国几起学生状告学校的行政诉讼案一度成为传媒的热点 ,也向法学界提出了新的问题 :学生不服学校处分能否提起行政诉讼 ?校方处分学生的行政行为能否成为诉讼标的 ?本文作者就此问题提出了自己见解。     

《天水行政学院学报》学术影响力分析

通过利用《中国引文数据库》、《中国学术期刊影响因子年报》、《期刊统计分析与评价》相关数据,采用文献计量学的方法,对2000-2012年《天水行政学院学报》的各项指标进行统计分析,客观描述刊物整体水平和学术影响力,寻找差距和不足,以期对刊物发展提供参考依据。     

对采矿权客体的系列甄别

通常认为采矿权的客体是:不特定的、包括地下部分在内的组合体、抽象的矿产资源、地壳中的不动产等.由此而将采矿权归属矿业权、特许物权、准物权等形成虚无的物权体系.通过逐一甄别认为,采矿权的客体是单一而特定的矿产,采矿权人对矿产支配的权利状态具有自物权属性.     

韩国刑事“量刑基准制度”推进动向及“量刑调查”主导权之争考察

“量刑基准制度”是指法官在对刑事被告人定罪量刑时可供参照的具体客观的基准。作为韩国法务部“变化战略计划”重要课题内容,韩国近年来开始着手推进刑事“量刑基准”改革方案。本文将通过对韩国“量刑基准制度”引进背景、量刑委员会及“量刑基准”促进动向及方案内容、韩国法院及法务部量刑调查主导权之争及韩国“量刑基准”制定的基本经验等进行考察,以期对我国刑事量刑制度研究提供可资借鉴的依据。     

行使财产权行为犯罪构成判定

在判断行使财产权行为是否构成夺取罪方面存在司法上的困惑和理论上的缺失.传统观点认为,行使财产权行为不具有侵犯他人所有权的客体,没有非法占有的目的,而且是一种自助行为,不构成夺取类犯罪.在社会主义市场经济下的夺取罪构成要件需要进行重构.夺取罪犯罪客体采用以平稳占有说为基础的财产秩序.行使财产权利行为的非法占有目的虽然具有债权的法律依据,但其夺取行为和手段不符合法律规定.自助行为的成立需在主体、标的、主观目的、紧迫性和手段强度上符合要求.因此,行使财产权行为应构成夺取罪,除非其符合自助行为阻却违法的条件.     

"可以附加剥夺政治权利"的范围剖析

刑法规定“对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。”本文对“严重破坏社会秩序的犯罪分子”和“可以剥夺政治权利”的内涵进行了剖析，提出应当让可以附加剥夺政治权利的犯罪分子的范围明确化，并建议以被判处十年以上有期徒刑的宣告刑作为可以附加剥夺政治权利的标准。