韩国的民主化历程——《民主与本土文化——韩国威权主义时期的政治发展》之书介

《民主与本土文化——韩国威权主义时期的政治发展》一书由北京大学尹保云教授所著,由人民出版社于2010年10月出版。该书主要回顾了韩国建国直至卢武铉政府时期韩国的民主发展过程,揭示在威权主义过渡阶段的民主形式与本土文化冲突与融合的方方面面的性质与特点,从而拓展我们关于民主发展的一些重要理论与现实问题的认识。全书由前言、第一至第九章、结语以及参考文献等部分构成。前言主要交代了写作背景和意图;第一章提出了民主、威权主义等概念;第二章介绍了韩国的本文文化资源,即儒教传统文化;第三至第七章回顾了韩国民主化的发展历程;第八章则分析了公民社会与民主的相互作用;第九章为韩国的政党体系及政党发展;最后为结论部分,对韩国这一儒教国家的民主化历程进行了总结。     

美国军政府与南部朝鲜的政治发展进程（1945～1948年）

1945～1948年，驻朝美国军政府一面支持当地的右翼保守势力，强化军警力量和右翼准军事青年组织，镇压包括共产党在内的左翼和人民的反抗运动，一面在南部朝鲜进行意识形态灌输和美式民主移植。两种做法看似矛盾，实则统一于反共主义之下。美国军政当局政治行为的影响非常深远，朝鲜战争的爆发、李承晚独裁统治的延续和韩国学生民主运动的兴起均与此有着不可分割的联系。     

韩国政党与政党体系变迁动因初探

韩国政党体系的变迁具有鲜明的特点.自1948年制宪始,韩国政党政治的形态就呈现出宗派政治、帮派政治的特征,诸多政党在韩国政治舞台上不断出现和湮灭,韩国的政党政治未能发展到制度化的阶段.目前,韩国虽然实现了从威权统治向民主政治的转型,但由于长期受到传统思想、政治文化和南北分裂态势的影响,政党的变动依然十分频繁.本文旨在从环境因素、政治文化因素和制度因素的角度探析韩国政党与政党体系变迁的原因.     

殖民统治下的韩国佛教

一 殖民统治时期的时代背景 韩国著名历史学家姜万吉将日本在韩国长达35五年之久的殖民统治划分为三个阶段:即从日本吞并韩国至“三·一”运动为第一个时期;从“三·一”运动到“九·一八”事变(1931年)为第二个时期;“九·一八”事变到日本战败为第三个时期。 第一个时期通常被称为武断统治时期,其特征为日本为了镇压反对殖民地化的义兵战争和爱国启蒙运动,禁止一切军事活动、政治活动和文化活     

韩国政治变动的特征与展望──以议会主义化过程为中心

韩国政治变动的特征与展望──以议会主义化过程为中心金世中韩国政治变动的核心问题是议会的巩固问题。建国以后，不断犯错误的议会在１９８７年“６·２９宣言”后进入了正规化巩固阶段。本文主要侧重于研究韩国政治议会化过程中所表现的特征、背景、问题以及对未来的展...     

韩国“三金”时期政治结构对民主化进程的影响

韩国20世纪90年代金泳三执政期间发起了旨在改变政经勾结腐败政治的改革，但收效甚微。这场政治改革的失败暴露了韩国政治结构中存在的权力过度集中、政党私党性、地区割据主义等诸多问题。这些问题不仅阻碍了国民融合，更成为韩国民主化进程中的绊脚石。本文从“三金”时期韩国政治结构入手，对韩国民主主义发展过程中阻碍政治民主化的因素进行深入剖析。     

政治发展模式探因--韩国政治发展模式及对中国的启示

20世纪40年代末,在美国的直接干预下,韩国建构了三权分立的民主政治制度框架,然而,实际政治过程却滑向了权威主义;20世纪90年代初,韩国的实际政治过程重新回归民主轨道.本文将这种现象类型化为循环式发展.韩国现代化的国际环境可以类型化为"先进-落后"二元结构环境,国内环境可以类型化为"强国家-弱社会"二元结构环境.本文讨论了韩国政治制度规定与实际政治过程二元化后又逐步一元化,即循环式发展的原因.在此基础上兼论了对中国政治发展的启示.     

论泰国政治转型对马来穆斯林分离问题的影响

自1932年立宪革命至今,泰国的政治转型大体经过了三个阶段:1932—1957年的民主建立时期,1973—1988年的民主扩大时期,1992—2014年的大众民主时期。在政治转型进程中,马来穆斯林分离问题大体经历了"产生—恶化—缓解—复燃"的演变过程。政治转型在其中扮演了较为负面的角色。其内在逻辑是:一是政治转型形成了政治多元化的竞争环境,不同的民主诉求与差异化的民族主义交织在一起,导致主体民族的控制型民主和少数民族的分离主义;二是恶性竞争加剧民族矛盾,会使不稳定的民族关系进一步恶化;三是泰国的政治转型呈现出周期性的政治动荡和危机,泰国政府无法在和平有序的政治环境下有效治理民族分离。2019年,泰国举行了2014年军事政变以来的首次全国大选,开启了新一轮政治转型。如何避免此次转型对泰南和平进程造成不利影响,是目前摆在新民选政府面前的一大难题。     

英韩两国医疗保险制度整合过程比较研究——以行动舞台的层次关系为核心

本文从制度主义的视角,利用层次性行动舞台为核心分析概念,对1911～1948年英国与1963～2007年韩国的健康保险制度整合过程进行了比较,结论是尽管在个人层次以及国家层次上两国情况都很类似,但是其根本区别在社会层次内部以及社会层次与国家层次的互动方面的不同。韩国经办组织层次与政治层次之间形成了一个劳使政三方委员会,政府充分利用这个组织框架达成的协议实现了医疗保险体系整合,而英国的社会层次表现为相互钳制,缺乏跟政治层面的良性互动,故无法实现整合。     

公民社会运动与韩国的民主发展

公民社会运动对于民主发展有着十分重要的作用。在韩国民主发展过程中，公民社会组织的作用是两面性的，它经历了一个由不成熟到逐步成熟的过程。20世纪60年代以来，韩国的公民社会组织大举进入政治舞台，通过游行、示威等抗议斗争瓦解专制、维护民主，然而由于公民社会组织自身的一些缺点，也造成了政治混乱和社会失控局面的出现，以往一些学者认为韩国的民主发展是在民主力量与专制政府的长期斗争中展开的。对此，我们需要重新评价，同时也要重新认识政府在实现民主过程中的作用，正是“威权主义”政府维护了民主的基本形式和框架，使政治文化获得了进化的时间，这一贡献不可忽视。     

韩国现代政治思想的背景及意义--谈谈大公主义

一 序言 韩国现代政治思想以中立派的大公主义闻名遐迩。大公主义是岛山安昌浩先生在中国后期活动的主要思想。在同一时期,赵素昂先生还创立了三均主义,三均主义与新民族主义之间有着密切的联系。20世纪20年代以后,随着马克思主义学说在世界上的广泛传播,在韩国也开始掀起社会主义解放运动的高潮。因此,在当时,阶级矛盾思想被看作是比民族解放思想更为重要的历史概念。按     

韩国政治的改革与课题

自解放到今天,可以说韩国政治比过去任何历史性变革都遇到更多的曲折和挫折。解放以后左翼和右翼的对立、外部势力造成的南北分断、“六·二五”战争、“四·一九”起义、“五·一六”军事政变、维新体制、缅甸事件、1980年汉城之春、光州民主化运动、“六·二九”宣言,等等,一系列民主与反民主的较量接连不断。这就是韩国政治的昨天。尤其是“五·一六”以来,在单靠强大的军事力量统治的32年时间里,以军事权威体制压制市民,给     

韩国地域投票现象的历史变迁：以总统选举为例

本文通过韩国总统选举探寻韩国地域主义现象的历史变迁。一般认为,地域经济不平衡、精英录用上的地域歧视、政治精英的政治动员等等构成了地域主义兴起的可能性条件,但是在韩国使这些可能性成为现实的是政治。政治过程的决定性因素是政治化的社会分歧。     

韩国政治理念的历史与课题

一　序　　言现代韩国的文化和理念的政治性 ,是在传统(共同体纽带、身份制度、民俗和习惯、儒教、佛教、巫术等 )、近代 (与 19世纪～ 2 0世纪有关的开放思想、民族主义、自由民主主义、进步主义、产业化和经济第一主义、物质主义等 )、现代 (环境、生活质量、后物质主义、新社会运动、个人创造性的挖掘等 )几个方面的交互作用下形成的。因此 ,仅凭某一侧面并不能认识现代韩国政治社会的真正面貌 ,必须通过探索各种因素之间相互支持或相互矛盾的关系。韩国近代政治理念的历史 ,不但包括传统思想与习惯的持续影响力 ,同时还包含着近代法律与…     

俄罗斯的政治转轨

俄罗斯的政治转轨经历了制度变迁、制度巩固和主流政治价值观确立等三个历史阶段。当前俄罗斯政治转轨的特点是普京时代政策与理念的"继承性",这与当前俄罗斯的政治形势密切相关。俄罗斯的政体是新权威主义下的"宪政民主政体"。俄罗斯"主权民主"思想对于政治转轨的顺利发展意义重大。俄罗斯的政治转轨面临国内外因素的挑战。     

韩国的核选择:历史与现实比较

本文对朴正熙时期韩国核武器项目的过程和动因进行了历史分析,并对这个时期核发展的背景与当前进行比较,以试图对目前韩国核发展的可能做出判断。本文认为,在朴正熙时期,威胁认知增强和结盟联系弱化是韩国核发展的重要激励因素。朝鲜核试验后韩国的核威胁认知增强和近年来的美韩同盟调整,这两点可能又会重新激励目前韩国的核选择。然而,与朴正熙时期相比,当前已经大不相同的朝韩关系与韩国民主政治,会在一定程度上限制韩国的核发展。从根本而言,美韩同盟仍然相当牢固,这仍将对韩国核发展发挥决定性的制约作用。     

突尼斯政治民主化中的欧洲因素探析

欧盟是突尼斯政治民主化的重要外因。欧洲国家的压力引起了突尼斯1861年宪政改革,从而开启了突尼斯的政治现代化。同样,欧洲因素使得哈比卜.布尔吉巴和"布尔吉巴主义"在突尼斯确立了统治地位,侍从主义体制延续到共和国时期。突尼斯在欧洲影响下,其民主化进程呈现独特的特点。1995年欧盟提出"欧盟—地中海伙伴关系"计划,标志着其三位一体民主促进机制的形成。这一机制在突尼斯产生了重要影响,但也存在一些不足。     

韩国的马克思主义研究

自20世纪90年代以来,韩国的马克思主义研究在经过将近20年的沉寂之后又迎来了春天。最近一个专门从事马克思主义研究的学院的建立就反映了这一点（这里是指国立庆尚大学政治经济学院——译者按）。自殖民时期（1910-1945）开始，韩国就拥有较长的社会主义政治思想史，而导致当前马克思主义复兴潮的主要因素包括：第一，资本主义两种理论——凯恩斯主义与新自由主义——循环的结束，它给人类造成了巨大的创伤，尤其是1997年的东亚金融危机以及随后的社会两极分化的加剧，足以击碎新自由主义与凯恩斯主义对于资本主义无法替代的认识，重新激发人们探索资本主义替代物的热情；第二，历史上，斯大林主义限制了马克思兰义研究和在韩国的发展，斯大林主义逐渐从人们的视野中消失，则为探索社会主义的新起点铺平了道路。     

韩国政治中的选举活动与党内竞选

韩国于1948年5月10日举行选举,产生了制宪国会,制定了大韩民国宪法并成立了政府,这在韩国历史上具有特殊意义。但与西方建立的普通、平等、直接保密选举的民主式选举制度不同,由于韩国民众缺乏对选举制度的深刻认识,而且权利意识淡薄,因此历届选举均由于执政者的不正当介入,民意被极大歪曲。本文通过对现行选举制度的深层剖析来探讨韩国选举制度存在的问题以及今后面临的课题。     

金泳三政府的改革政策

金泳三政府的改革政策马敏镐金泳三就任韩国总统，结束了韩国自１９６１年以来长达３２年的军人执政历史，开创了文人执政的新时代，终于在韩国建立了文人政府。金泳三文人政府推行改革已有两年，这两年中韩国社会发生了很大的变化。其改革的目标是清除权威主义时期的不合...