论鉴定结论的运用与鉴定制度的规范

鉴定结论在我国司法运用中存在很多问题。我国对鉴定结论进行规范与完善 ,首先应设立科学的鉴定制度 ,包括确立鉴定的等级制度、鉴定的终局制度和鉴定的程序规范 ;其次应规范鉴定结论证据效力运作的诉讼制度 ,包括要明确鉴定结论属当事人举证责任 ,规范鉴定结论审查的庭审程序 ,明确对鉴定结论进行审查的实体内容和建立鉴定证据制度有效运作的保障机制。     

浅谈会计鉴定结论的证据效力

会计鉴定结论作为鉴定结论的一种，是诉讼证据之一。它是有会计专业知识，并具有一定专业职称的人，被指定或接受聘请后，运用会计专业知识，对提供的帐册、手续进行鉴别、分析、判断而得出的结论。随着市场经济的飞速发展愈来愈多的民事、经济纠纷案件需要进行会计鉴定，而会计鉴定结论的正确与否，以及对会计鉴定结论证据效力的确认，对案件的及时、正确审理起着十分重要的作用。与法医鉴定、书法鉴定、痕迹鉴定一样，会计鉴定有两个基本特点：第一、它要求鉴定人不仅叙述根据帐册、手续等材料所观察到的事实，而且还必须在分析研究这些事…     

域外法医鉴定机构设置的特征

近年来我国媒体批露的多起轰动全国的群体性事件都因当事人对公安机关法医鉴定结论不服,导致群众与当地政府的矛盾逐步激化而引起。法医鉴定机构附属于公安机关确实可能导致鉴定人员被迫甚至故意迎合办案人员,出具符合办案人员主观预期而违背事实的鉴定结论。在其他国家和地区,警察机关虽然大多设置鉴定机构,但警察机关鉴定机构通常只进行法医鉴定以外的鉴定,法医鉴定必须委托警察机关以外的机构进行。在我国,要想增进当事人及社会公众对法医鉴定结论的信任,必须将法医鉴定机构从公安机关剥离出来。     

论法医学鉴定结论的理解与采信

法医学的作用是通过法医鉴定来完成 ,通过法医学检验鉴定文书的形式来表达的。在同一案件中 ,对几份不同的法医学鉴定文书、不同的鉴定结论 ,公安司法机关的办案人员如何理解和采信至为重要。     

对法医鉴定工作的思考

一、目前法医鉴定工作中存在的问题（一）纵向来看，职能重叠，责任不清。目前，中央、省、市、县级公安机关的刑事技术部门都开展了法医鉴定工作。但什么类型的案件应以哪一级鉴定为主，什么案件应由哪一级鉴定，哪一级的鉴定结论可以作为定案的依据，没有明确规定。这样...     

鉴定机构社会化中的问题及对策

鉴定机构社会化后，出现了管理体制错位、鉴定机构投入少、某些鉴定人才短缺严重、诉讼需要无法得到满足、多头鉴定和重复鉴定问题突出、鉴定结论的公正性受损、鉴定市场的恶意竞争等诸多问题。要改革和完善鉴定管理体制，需进一步细化鉴定准入条件、统一鉴定标准、规范鉴定结论采信制度和鉴定收费、强化鉴定人和鉴定机构的责任，从加强对鉴定的审查监督来约束鉴定机构，规范其运作，促使鉴定机构维护鉴定结论的公正性。     

论鉴定结论公正性的法律保障措施——从鉴定人视野进行分析

鉴定结论是鉴定人运用科技进行实践的产物，每一个鉴定结论都包含鉴定人的主观认识活动，其科学的认识是产生正确鉴定结论的基础，而非科学的认识必然产生错误的鉴定结论。保障鉴定人认识活动的公正性，一方面必须完善管理规范和职业道德规范，另一方面必须建立规范鉴定行为的法律制度和“证实”与“证伪”的法律措施。只有这样才能使鉴定具有公正性，从而保障诉讼的公正与效率的实现。     

如何审查和运用法医学鉴定

一、审查法医学鉴定的 目的和意义 随着我国社会主义法制的不断加强,司法工作者越来越感到运用科学技术办案的重要性,特别是在办理涉及伤、病、死亡等问题的案件中,无疑地离不开法医学这门重要的科学技术。法医学鉴定结论虽然是由法医学鉴定人根据本人的专业知识,对检验所见的事实进行分析研究后作出的,但最终的应用还是由司法工作者去完成。近年来,法医门诊、法医医院、法医鉴定中心等不同名目的法医鉴定机构随着     

法医损伤鉴定存在的问题与对策

本文从三个方面探讨了当前法医损伤鉴定中存在的问题 ,提出 :为保证法医损伤鉴定的科学性、准确性和可操作性 ,改革现有法医鉴定体制是根本 ,法医鉴定标准也需要修订或完善 ,以减少实践中暴露出的问题 ;加强法医鉴定人的专业素质 ,并与临床医生互相沟通学习 ,提高鉴定的质量 ;此外 ,被鉴定人的心态和意识需要调整 ,要保证司法的严肃性和公正性。     

法医学鉴定书制作规范研究

法医学鉴定书及法医学鉴定结论是诉讼中非常重要的证据，直接关系到能否正确认定案件事实，能否真正做到司法公正。但目前我国法医学鉴定书的制作仍处于一种较为混乱的局面，应尽快改变这种局面。     

论面向社会服务的法医临床学鉴定结论的审查

各级临床医院建立面向社会服务的法医临床学鉴定机构是司法鉴定改革的一项重要举措,人身伤害的法医临床学鉴定涉及医学的各个学科,鉴定內容十分广泛,涉及的问题十分复杂,得出的鉴定结论也受多种因素的影响。所以,鉴定结论作为重要的诉讼证据,必须经过严格审查,经查证属实,才能作为定案的证据。     

鉴定结论质证问题研究

鉴定结论必须经过审查判断、查证属实以后，才能在侦查、审判中加以运用。我国鉴定结论的质证程序由于立法的误导和司法实践的误解，存在着严重的形式主义，还远未达到规范化、法制化的要求，因此，建立一套统一的、科学合理的鉴定结论质证程序规则势在必行。完善鉴定结论的质证机制需要配套的程序保障措施，其主要方面为建立庭前对话机制、鉴定人出庭制度的完善和专家顾问制度或专家陪审团制度的建立等。     

浅析涉及患者死亡的医疗事故技术鉴定

涉及患者死亡的医疗事故属于一级医疗事故，其技术鉴定能否做到公正的意义重大。对于这类鉴定的主要形式应是医学会组织的技术鉴定，辅助形式是法医司法鉴定。为了确保鉴定结果更加公正．科学，应加大法医参与涉及患者死亡的医疗事故技术鉴定的力度。     

法医学鉴定中的医疗文书审查

法医学伤情鉴定多需借助医疗单位出具的医疗文书来确定伤情程度,如诊断证明书、病历、检查报告单等。医疗文书往往因为医生的技术水平、责任心及其他人为原因而发生偏差,所以法医在将医疗文书用作鉴定依据时,要审查医疗文书的真实性、关联性和合法性。审查医疗文书一般采用判断证据的方法,即对医疗文书来源的合法性、客观性,诊断依据的真实性、可靠性,诊断结论的科学性、全面性进行审查;以及将医疗文书与同案其他证据加以对照、比较和验证;甚至收集新的证据,以消除医疗文书中的矛盾,确保其准确无误,为法医鉴定提供真实、可靠的医学依据。     

论我国刑事诉讼专家辅助人制度的异位——以侦查阶段的制度缺失为主线

专家辅助人制度应能有效改善我国司法鉴定活动现状,但须切实赋予专家辅助人参与和监督鉴定活动的能力。现行立法下,专家辅助人申请阶段局限于审判阶段,而鉴定活动往往集中在侦查阶段,如此造成专家辅助人无法参与和监督司法鉴定活动的矛盾,极不利于专家辅助人制度效果的发挥。要彻底解决我国"自侦自鉴"模式下带来的鉴定意见不公开、不公正情况的问题,应当从鉴定的源头抓起,赋予犯罪嫌疑人、被害人在侦查阶段委托专家辅助人的权利,以达到改善侦查阶段的鉴定活动问题的目的。     

浅谈我国目前法医鉴定体系、内容及程序

通过对目前我国现行法医鉴定体系的分析、分类,从体制上和法律地位上对该体系有一个明确的认识,以求解决法医鉴定在司法诉讼程序中暴露出来的不足和弊端,更好地为打击犯罪、惩治犯罪、捍卫法律尊严服务。同时通过阐述法医鉴定的内容和程序,可以使基层办案民警及其他司法干警、公民对其有一个基本的了解,使法医鉴定的工作更加公正、透明。     

当前司法鉴定存在的问题及危害性

司法鉴定存在的问题,既有法律规定不完备之处,也存在司法鉴定体制不合理的问题,这些问题不利于司法机关正确的运用鉴定结论这一证据。严重影响了依法办案。建议立法机关尽快对司法鉴定有关问题予以立法。使司法鉴定有章可循,有法可依。     

专家证人若干问题的探讨(上)--以我国证据立法为背景

专家证人制度是各国证据法的重要内容之一。我国进行证据立法和构建这一制度时,应整合现行法中原有的制度资源,并根据实际情况适当吸收与借鉴其他法域的经验和做法。具体说,主要是围绕专家意见的证据资格、委托专家证人的主体范围、专家证人负有的义务、专家意见的异议、专门诉讼必备专家证人等方面进行规制。     

法医鉴定引发上访的原因及对策

法医鉴定是公安机关办理伤害案件的重要依据,也是引起公安机关上访量增多的主要原因.从一些因法医鉴定引发的上访案件看,我们可以从法医鉴定人、办案民警、上访人及法医鉴定的外部环境四个方面分析引起上访的原因,并据此提出相应的对策.     

农村合作医疗法律制度的缺陷与完善

新型农村合作医疗法律制度的政策目标是减少农民“因病致贫和因病返贫”现象。自实施以来,取得了显著的效果,但也暴露出一些问题,如自愿性影响参保率不高,保障水平较低,缺乏必要的法律支持等。完善农村合作医疗法律制度的缺陷完善途径包括：采用自愿与强制相结合的原则,提高新型合作医疗保障水平,适度引入商业保险机制,完善农村合作医疗制度的立法。