农村地区开设赌场犯罪高发原因及对策分析——以晋江市为例

近年来农村地区开设赌场的违法行为猖獗,吸引了大量的赌徒赌博,赌博的规模及涉案金额远远高于一般的聚众赌博,严重扰乱了社会治安,社会危害性很大。我国对赌博罪的研究比较多,但对分立后的开设赌场罪研究还比较少。《刑法修正案(六)》对开设赌场罪的设置相比赌博罪已有较大的进步,但仍存在许多问题与不足,对农村地区开设赌场犯罪的状况、特点、原因进行分析,目的是为实务中打击该类犯罪提供帮助,以维护社会稳定。     

试论赌博与赌博罪

赌博活动作为一种不健康的现象在我国逐渐呈蔓延趋势,对社会所造成的危害程度比以往任何时候都更为严重。但在认识上对其认定又存在着误区,带来实践上的困难。本文从赌博与赌博罪的概念着手对赌博罪作了比较明确的界定。     

怎样区分赌博与娱乐

目前，全国正在开展集中打击赌博违法犯罪活动专项行动，各地公安机关也把赌博违法犯罪活动作为打击重点。请问对于赌博罪在法律上如何定性？赌博与娱乐之间的界限到底该怎样区分？     

中国为何拒绝赌场

查禁赌博有严格的界限在我国,所谓赌博是指以营利为目的,以钱财为赌注,使用某种方式或工具靠偶然性决定输赢,达到转移财物所有权的行为。在我国大陆,赌博是法律禁止的行为,根据其构成特征,有两种情形:其一,凡是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人,以营利为目的,实施了聚众赌博、开设赌场,或者以赌博为业的行为,即构成赌博罪,根据我国刑法典第303条的规定,犯赌博罪的,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制,可以并处罚金。其二,凡是达到法定责任年龄、具有法定责任能力的自然人,以营利为目的,实施了赌博的行为或者为赌博提供了条件的行为…     

中国公民赴境外参与赌博的公安机关管辖权研究

近年来,中国公民赴境外赌博日趋严重。公安机关对中国公民赴境外参与赌博行为是否有管辖权,在理论上和实务中存在争议。从后果看,公安机关对赴境外参与赌博行为无管辖权不利于赴境外赌博刑事案件的侦破、对我国的经济安全构成威胁、导致执法不公等。《刑法》与《治安管理处罚法》的连接、属人主义和保护主义的双重优先性和赴境外参与赌博行为的特殊性等,是确定公安机关对赴境外参与赌博行为管辖权的主要依据。实现管辖权的具体途径有:在《治安管理处罚法》中增列多次赴境外参与赌博行为,在司法解释中明确公安机关管辖权和在《刑法》中增设赴境外参与赌博罪。     

网络赌博犯罪的侦防对策初探

网络赌博犯罪因为具备了高科技的特性,因此与传统赌博相比具有成本更低廉、隐蔽性更好、危害性更大的特点。对网络赌博犯罪的防控需要从法治层面、社会层面、技术层面和金融层面等多角度进行把握,让其形成合力,从而有效对网络赌博犯罪进行防范。     

网络赌博犯罪特点及侦防对策探析

网络是一把双刃剑,它在给我们的生活带来极大便利的同时也滋生了许多以它为载体进行并迅速蔓延的犯罪活动,其中的典型代表便是网络赌博犯罪。与传统的赌博犯罪不同,网络赌博具有隐蔽性强、作案成本低、时空跨度大等特点。目前,我国网络赌博犯罪处于高发状态,侦查部门需要对其进行彻底的剖析,整合运用各种侦查资源,对信息时代下网络赌博犯罪的整治提出切实可行的侦查和预防控制对策。     

网络赌博犯罪成因分析及其防范

网络赌博作为集网络犯罪和赌博犯罪于一体的新型犯罪,具有隐蔽性强、时空跨度大、监控困难、危害极其严重等特点。作为一种错综复杂的社会现象,其产生原因是多方面的,应从法律防控、网络警务、社会治理三方面综合防范网络赌博,为打击、防控网络赌博犯罪提供对策。     

赌博违法犯罪行为辨析

赌博是常见的违法犯罪活动.通过对赌资数额如何认定、涉赌交通工具如何处理、赌资较大的标准、为涉赌人提供资金行为定性、携巨款参赌行为性质认定、赌博罪与非罪的界限进行分析,进而明晰涉赌违法犯罪活动的司法实务.     

开设地面赌场罪与聚众型赌博之区分

开设地面赌场罪与聚众型赌博罪之间的区别在于赌场与赌博场所的不同。赌场有赌博场所本身不具有的自动吸引性、持续性和控制性特征,这三点特征既是划分赌场与赌博场所差异的关键,也是认定开设地面赌场行为是否构罪的核心。开设地面赌场行为是否构罪并不需要考察行为人主观上是否具有营利的目的;赌场的经营不需要具有固定性特征;《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》不能适用于开设地面赌场罪。