指纹证据地位在美国面临的挑战--多伯特审听

自1993年以来,指纹作为证据在美国法庭上使用不断遭到挑战,指纹鉴定结论在法庭上的可采性受到了更加严格的审查,但最终都是以支持指纹证据的观点获胜而告终的.著名的1999年关于指纹证据可采性的多伯特审听是美国指纹科学的最重要的一次审听,指纹证据的科学性被确认,指纹被广为接受.     

刑事司法程序视野下DNA鉴定的探讨

DNA鉴定作为鉴定结论的一种，具有优于其它证据的客观性、可靠性和科学性，但这并不意味着，DNA鉴定就是完美无缺的“证据之王”。在我国的刑事司法领域中，DNA鉴定还存在着诸多的问题。我国不仅要完善相应立法和管理机制，更要在DNA鉴定采信等环节上建立相应标准，杜绝对DNA鉴定的盲目轻信。     

论不同穿鞋足迹鉴定结论的刑事诉讼证据特点

不同穿鞋足迹鉴定结论在刑事诉讼中具有重要的证据价值。以刑事诉讼证据必备的要求为准则，研究不同穿鞋足迹鉴定结论的内在联系，揭示该鉴定结论的客观性、相关性和法律性，从而论证该鉴定结论具有的证明案件与作案嫌疑人存在的必然联系，是当前足迹鉴定的一项重要内容。     

论刑事诉讼中DNA鉴定结论的证据效力

DNA鉴定解决了困扰司法鉴定多年的“同一认定”的技术难题。DNA鉴定结论能为刑事诉讼提供有力证据,但它仍然是证据的一种,并非“铁证”,盲目迷信DNA鉴定具有危险性。应该审查DNA鉴定的偶然重复性、污染可能性、鉴定水平的差异性、鉴定书的规范性,以及与其他证据的关联性。DNA鉴定结论只有与其他相关证据相印证后才可以作为证据予以采信,其证据效力必须经过审判人员对全案证据进行综合审查并采信后才能体现。     

证据在司法精神病学鉴定中的应用

如何判定被鉴定人是否患有精神病,即如何认定、确认精神病,亦即如何取得合法的精神病认定证据,是司法精神病学鉴定中首先需要解决的问题.在司法精神病鉴定实践中,对某些个案鉴定之所以出现较大分歧,其重要原因是由于证据不同而导致其鉴定结论的不尽相同.由此可见,证据在司法精神病学鉴定中具有关键的作用.     

从民事诉讼视角论对鉴定结论的质疑与审查

在民事诉讼证据中,鉴定结论是一种重要的法定证据种类。文章主要结合两大法系各自鉴定制度的特点与我国现行立法的规定,论证了鉴定结论的证据地位及其局限性以明确对鉴定结论质疑与审查的必要性;探讨了在对鉴定结论质疑和审查中存在的问题和我国现行立法对其进行的完善,以期从程序方面保证鉴定结论的公正性,正确发挥鉴定结论的证据作用。     

指纹鉴定标准研究

科学确定指纹鉴定标准对保证鉴定结论的科学性有重要意义。现有的特征数量标准、数量----质量标准以及形态学标准虽然都有一定的合理性,但也有明显的片面性。基于指纹面积和特征质量的标准依据指纹纹线的空位特征、基本特征和特殊特征,全面包含了指纹中乳突纹线特征的主要信息,采用简单的随机匹配概率作为量化的指标,形式简单,内容有较强的说服力。     

民事诉讼中文件证据的鉴定与审查

文件鉴定在认定案件事实方面有着不可替代的作用。文件证据本身的真实性、完整性及合法性往往会关系到证明目的的成败。文件鉴定结论必须在实质上和程序上都符合相关规定,经得起质证,这样才能正确运用文件鉴定这一证据手段来认定案件事实,公正裁判案件,维护当事人的合法权益。     

论司法鉴定主体资格

司法鉴定问题是当前司法体制改革的热点问题,随着新的鉴定管理体制的建立和运行,鉴定主体问题日益成为理论界和司法实践部门关注的焦点.鉴定主体的资格直接影响着鉴定结论的科学可靠性,影响着鉴定结论在法庭上是否被采信.因此,探讨研究鉴定主体资格条件是完善我国司法鉴定制度的必由之路,也是适应现代司法制度和证据制度的需要.     

证据样本新说——以“物证”鉴定样本为视角

物证鉴定样本因鉴定意见的特定性而成为证据材料,是鉴定意见的重要组成部分。我国三大诉讼法均规定鉴定意见为法定证据形式,对案件事实具有证明效力。样本的真实性是鉴定意见科学、准确的前提,证据样本为获得科学鉴定结论有着重要意义。