妇女权益的恒久追求——1996～2006社会党妇女国际历次会议关于妇女权益保障综述

1996～2006年间,社会党妇女国际先后召开30余次会议,核心议题定位于消除社会上任何损害妇女权益的行为,争取妇女在普遍原则、发展、平等方面的权益。社会党妇女国际认为,新自由主义的勃兴及其治国理念的实施、教育资源缺少、传统社会的惯性思维等造成了妇女在暴力、性虐待、失业、童工、疾病、移民等问题上面临权益受损的严峻挑战。保障妇女权益的主要路经是:提高妇女的教育层次、经济地位、技术经验和卫生保健水平;完善保障妇女权益的国内法律法规和国际公约;充分发挥联合国、社会党国际及其成员党、各国政府的协调作用,整合世界资源,等等。     

中亚地区反恐法律机制实证分析——以《上海公约》为研究对象

反恐问题长期困扰中亚地区,2001年《上海公约》的签订为破解中亚地区稳定困境提供了思路。《上海公约》首次以国际公约的形式明确了"三股势力"的概念;确立了以打击暴力恐怖主义为宗旨的基本原则;推动了地区反恐反暴机构的建立。经过12年的发展,公约不仅在国际法、国内法层面为中亚诸国提供了法律依据,更为中亚乃至世界安全秩序问题提供了国际立法方面的经验。     

论人类共同继承财产原则与国际海底制度

当代国际法发展史上,发生了两个举世瞩目的重要事件:其一是1970年联合国大会上各国一致同意国家管辖范围以外的海底及其资源是人类共同继承财产,从此,一个新的国际法原则终于确立了;其二是由此引起的长达9年之久的联合国第三次海洋法会议终于在1982年4月通过了《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》),并于同年12月开放签字。人类共同继承财产原则(以下简称《原则》)的确立,代表着进步、公正与和平,将对未来产生不可估量的深远影响。然而,围绕着《原则》,始终存在着争论。该争论不仅会程度不同地影响到各国对《公约》的态度,更及于国际经济新秩序的     

多维信息

我国于1997年10月签署了《经济、社会、文化权利国际公约》,1998年10月又签署了《公民权利与政治权利国际公约》。这两个公约,尤其是后者涉及大量的刑事诉讼原则,如:权利平等原则,司法补救原则,无罪推定原则,辩护权和司法援助原则,反对强迫自证其罪原则,对未成年人特别保障原则等。由于这两个公约已为世界上绝大多数国家所批准,体现了一种世界各国的共识,代表一种普遍的价值取向,可以被认为是有关刑事诉讼法的国际准则。一旦我国批准了这两个公约,依据“条约”必须信守这一古老的国际法规则,除非我国作出保留的条款,否则我国均应遵守,这就出现了     

我国参与联合国系统妇女活动情况简介

1、联合国对妇女问题的关注及有关活动 联合国在提高妇女地位,维护妇女权益,促进男女平等方面做了大量工作。在《联合国宪章》序言明确写明:“重申基本人权,人格尊严与价值,以及男女与大小各国平等权利之信念”。1946年联合国经济及社会理事会设立了一个由15个成员国组成的妇女地位委员会,作为该会的一个职司委员会,专门就有关妇女权利的紧迫问题进行研究,提出建议,审议妇女在政治、经济,社会、教育等方面权利与地位的状况,制定促进措施。1967年该委员会的成员扩大到32个,     

试论中日东海划界争端的解决

在国际法上解决专属经济区和大陆架的原则和方法主要有中间线原则和公平原则,随着中日能源竞争升级,东海划界问题愈显得更加严峻.文章分析《联合国海洋法公约》和结合各国的争议解决实践,对如何公平解决中日东海划界争端提出若干思考.     

浅谈在我国确立沉默权制度的合理性

犯罪嫌疑人及被告人的沉默权问题 ,特别是在我国签署加入《联合国公民权利和政治权利国际公约》之后 ,在我国刑事诉讼中是否应补充规定和如何规定 ,已经引起了学界及司法实务部门的广泛关注和探究。本文认为 ,立足我国法制建设和发展的实际 ,我国应当确立沉默权制度 ,这既是履行国际法义务的需要 ,也是顺应民主、文明的发展趋势的需要 ,同时还是不断改革和完善现行诉讼制度的需要。     

对完善现有保护维和人员权益的国际法之思考

联合国维和人员在为国际和平做出贡献的同时,其生命和财产都面临着巨大风险.为维护其基本人权和保障其正常行使职务,更是为了整个国际社会利益,对其进行国际法的保护非常必要.本文拟将对现行国际法为维护维和人员的人身安全和权益保障需要进一步的完善,提出了自己一些粗浅的思考.     

论国家机关在保障妇女权益中的职责

保护妇女的权益是各个国家应履行的国际义务.联合国1980年通过的《消除对妇女一切形式歧视公约》中明确规定:“各缔约国应根据本国情况,制定法律,保护妇女得到充分的发展与进步.”国家机关做为法律所规定的维护妇女权益的义务主体,在保障妇女实现自己的权益方面起着至关重要的作用.那么,我国法律对国家机关维护妇女权益规定了什么责任,提出了何种要求呢?这是需要进一步探讨的问题,笔者就此试做浅论.     

论精神卫生法的基本原则

从20世纪50年代以来,联合国及其他国际组织通过了《残疾人权利公约》、《保障精神疾病患者和改善精神健康的原则》等一系列为精神卫生立法提供指导的公约和宣言,产生了保障精神障碍者权益、自愿原则、最小限制选择原则等的基本原则,英国、日本等国家精神卫生法的修改均体现了这些原则,这些先进的立法理念为我国未来精神卫生法的制定提供了有益的借鉴。     

从科索沃独立看国际法上的分离与干涉

科索沃问题的实质是国际法上的分离问题,国际法上不存在分离权,民族自决权也不包含分离权,因此科索沃不能主张行使分离权,更无权要求取得第三国的支持和援助,除例外情况,国际法禁止对他国进行干涉。对一国分离运动进行的干涉,侵犯了该国国家主权和领土完整,违反了国际法基本原则和《联合国宪章》,国际社会、联合国和国际法从未允许第三国或国际组织干涉一国分离运动。     

一事不再理原则与我国刑事再审程序改革

联合国《公民权利与政治权利国际公约》确立的一事不再理原则已成为刑事司法的国际准则 ,为大多数国家所采纳。该原则有其独特的价值蕴涵、适用的具体条件及例外。我国因囿于传统理念而未确立该原则 ,反而规定了模糊的再审程序。为了顺应刑事诉讼国际化标准 ,我国应根据国情确立一事不再理原则 ,并据此彻底重构刑事再审程序。     

试论国家豁免原则及其发展趋势

国家豁免,是国际法上一项久已确立的原则。近年来,这一原则主要受到西方国家的挑战,从而成为国际法上一个敏感复杂和颇有争议的问题。同时,这一原则在理论上和实践上都有重大发展,传统的模式——绝对豁免论和有限豁免论都有所变化。1977年,联合国大会通过决议,把“国家及其财产的管辖豁免”正式列入国际法委员会的工作计划,着手编撰条款草案。1979年,联合国秘书长向世界各国发函,询问它们对豁免问题的立场,收到了几十个国家的回复,其中包括许多第一次得以机会发表意见的第三世界     

论罪刑法定原则与国际人权保障

罪刑法定原则是保障人权国际原则中的一项重要内容。 1997年我国修订后的《刑法》从完善我国刑事法治、保障人权的需要出发 ,在第 3条明文规定了罪刑法定原则 ,并废止了类推制度 ,成为我国刑法发展的一个重要标志。文章重点阐述了四个方面问题 :国际人权公约中的罪刑法定原则 ,罪刑法定原则从国内法向国际法原则的演进及其意义 ,我国刑事立法司法中关于罪刑法定原则的基本情况 ,履行国际公约义务 ,强化刑法人权保障功能。     

坚持“宪章”原则促进和平与发展

坚持“宪章”原则促进和平与发展——记中国国际法学会“联合国５０周年学术研讨会”秦晓程值《联合国宪章》签订及联合国成立５０周年之际，中国国际法学会于１９９５年１０月组织召开了“联合国５０周年学术研讨会”。来自国家有关部委、科研院所及高等院校的６０多位专...     

论国际法上构成国家行为的基本原则——以联合国《国家对国际不法行为的责任条款草案》为线索北大核心CSSCI

国际社会对于什么样的行为才算构成国家行为存在较大分歧。在这个问题上,联合国国际法委员会历经半个多世纪研究和编纂的《国家对国际不法行为的责任条款草案》是目前世界范围内最权威的成果。以该草案作为线索,我们可以将国际法上构成国家责任的法律制度归纳为四个基本原则,即国家整体负责原则、国家实际意志原则、国家责任追认原则以及越权行为不免责原则。这四个原则在联合国的文件和国际法司法实践中均有体现,同时又有诸多细节问题值得推敲。     

论国际法上构成国家行为的基本原则——以联合国《国家对国际不法行为的责任条款草案》为线索

国际社会对于什么样的行为才算构成国家行为存在较大分歧。在这个问题上,联合国国际法委员会历经半个多世纪研究和编纂的《国家对国际不法行为的责任条款草案》是目前世界范围内最权威的成果。以该草案作为线索,我们可以将国际法上构成国家责任的法律制度归纳为四个基本原则,即国家整体负责原则、国家实际意志原则、国家责任追认原则以及越权行为不免责原则。这四个原则在联合国的文件和国际法司法实践中均有体现,同时又有诸多细节问题值得推敲。     

浅谈《行政许可法》的原则

《行政许可法》的颁布实施 ,是中国建立法治政府的重要一步。《行政许可法》在总则中创造性地确立了一套行政许可的原则体系。这些原则的确立旨在高屋建瓴地指导和规范行政许可的设定及实施 ,解决行政许可权与公民权益保障、行政许可中的具体法律规则的价值导向及应用等问题。     

国际投资法中的国家豁免

国家豁免问题是国际法、国际私法和国际经济法的一个共同话题,也是一个长期争论的古老话题。《联合国国家及其财产管辖豁免公约》对国家豁免的有关问题作了规定,基本的一点是在国家豁免问题上采取了限制豁免的原则。     

儿童权利保护的“最大利益原则”与我国的婚姻家庭法

《儿童权利公约》中确立的“儿童最大利益原则”被认为是世界各国处理关于儿童事务所必须遵守的原则,并在各国有关亲子关系立法中得到了普遍认同和采用。本文从“儿童最大利益原则”的角度,深入分析了我国婚姻家庭法对儿童,特别是离异家庭中未成年子女权益保护的立法不足。并借鉴国外及港台法律有关规定提出了在婚姻家庭法中设立“儿童最大利益原则”,完善对未成年人权益保护的立法构想。