正确、高效审理专利纠纷案件的重要环节

正确、高效审理专利纠纷案件的重要环节江苏省南京市中级人民法院知识产权审判庭做好庭前审查高效审理专利案件审查诉讼主体，确保当事人的诉权。在专利侵权案件中，有些是专利权人直接提起诉讼，而有些则是其他有关的人提起诉讼，如专利实施许可合同的受让人因为侵权行为...     

关于专利侵权诉讼的案件中止审理问题

专利侵权诉讼中因侵权人请求宣告专利权无效而中止审理问题，是法院审理专利侵权纠纷工作的一个难点，这一问题处理得不好，不仅影响到法院的结案率，而且会使专利权的司法保护打折扣。本文拟就合理解决这一问题作初步探讨。一、专利侵权诉讼案件中止审理的原因法院在专利侵权诉讼中，采取中止案件审理措施的原因有两个方面。1．中止审理的法律原因。本来我国专利法及其实施细则都未规定专利侵权诉讼案件中止审理的问题。不过1992年最高人民法院作出的（关于审理专利纠纷若干问题的解答）（下文称（解答》却对此作出具体规定。根据该（解答…     

专利侵权诉讼不应中止审理

专利侵权诉讼不应中止审理付金联人民法院在审理专利侵权案件中，遇有被告请求宣告专利权无效的情况，通常的作法是中止审理。待专利复审委员会对专利权有效或无效作出决定后，再恢复对案件的审理。专利侵权诉讼中的中止审理的适用，在审判实践中有其积极的一面，即可以通...     

对专利侵权诉讼案件中止审理问题的认识

对专利侵权诉讼案件中止审理问题的认识李中圣专利侵权诉讼中因侵权人请求宣告专利权无效而中止审理的问题，是法院审理专利侵权纠纷工作的一个难点，这一问题处理得不好，不仅影响到法院的结案率，而且会使专利权的司法保护打折扣。本文拟就合理解决这一问题作初步探讨。...     

美国专利权利要求解释的简介

<最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释>,经最高人民法院审判委员会第1480次会议通过,于2009年12月28日发布,自2010年1月1日起施行,涉及专利权保护范围的确定问题.在专利侵权诉讼中,美国法院通常举行审前听证(马克曼听证会),以确定专利权利要求的保护范围.法官对权利要求范围的认定会预示专利侵权案件的结果,促使双方当事人尽快和解,从而加快专利侵权诉讼.介绍美国专利权利要求的概要,对我国的专利诉讼实践有着参考价值.     

审理商业秘密侵权案件的要点

审理商业秘密侵权案件的要点霍彦杰确定原告是否为商业秘密权利人审理商业秘密侵权案件，首先要确定原告是否有商业秘密，即是否享有实体上的诉权。这是审理商业秘密案件的重要一步。这与审理专利、商标侵权纠纷案件不同。专利、商标侵权纠纷案件在诉讼前经过有关部门审批...     

法国工业产权授权、无效的诉讼制度对我国的启示

在2001年专利法修改以前,当事人就发明专利不服专利复审委员会的复审决定和无效宣告请求审查决定而提起诉讼的案件,作为行政案件由北京市高、中级人民法院知识产权审判庭审理。《专利法》、《商标法》修改后,当事人就专利或者商标不服专利复审委员会复审决定、无效宣告请求审查决定或者商标评审委员会的裁定而提起诉讼的案件,根据所争议专利或者商标是否涉及民事争议,案件分别由知识产权审判庭、行政审判庭依照《行政诉讼法》审理。随之,首次涉足此类案件审理的行政法官们又进一步对案件的审判思路提出了他们的观点:把专利复审委员会或者商标评审委员会的决定或者裁定作为审理中心,只是审查两个委员会所做决定的合法性,法官应避免对专利的创造性和商标的显著性直接作出     

对法国涉及工业产权授权、宣告无效的诉讼制度的思考

在2001年我国专利法修改以前,当事人就发明专利不服专利复审委员会的复审决定和无效宣告请求审查决定提起诉讼的案件,作为行政案件由北京市高、中级人民法院知识产权审判庭审理。专利法、商标法修改后,当事人就专利或者商标不服专利复审委员会复审决定、无效宣告请求审查决定或者商标评审委员会的裁定而提起诉讼的案件,根据所争议专利或者商标是否涉及民事争议,案件分别由知识产权审判庭、行政审判庭审理。随之,首次涉足此类案件审理的行政法官们又进一步对案件的审判 思路提出了他们的观点:把专利复审委员会或者商标评审委员会的决定或者裁…     

关于专利侵权的民事集中审理的分析

专利侵权案件为民事诉讼的一种，应适用集中审理主义，在诉讼中进行争点整理程序，促使纷争一次性解决，也即集中审理可使多样化与复杂化的纷争类型，达到妥当审判与诉讼经济的目的。本文从权利主张的范围、争点整理与专利有效性两个方面出发，对专利侵权的民事集中审理重点内容加以探讨。     

专利诉讼中的几个实际问题

我国专利法颁布至今已五年,近来有关专利纠纷的诉讼已日渐增多。笔者在专利诉讼的实践中,尤其是在我国第一个涉外专利诉讼案中作为外国公司的诉讼代理人,深感在我国的专利诉讼中,无论在程序法和实体法上都存在着一些实际问题。这些问题的存在事实上可能会影响法院对专利诉讼案的公正审理,并消弱了对诉讼结果的合理的可预见性,从而使得律师不仅在制订诉讼战略时感到困难,而且在处理具体事务时也颇感踌躇。此外,尤其是在涉外案件中,如果与国际上通行的作法作一比较,就觉得我     

我国专利诉讼体系的改革方向——兼评《专利法》司法解释二第二条

我国专利诉讼的民行二元分立架构造成纠纷解决"周期长"的突出问题,严重制约了司法保护的效率。《中华人民共和国专利法》(以下简称《专利法》)司法解释二所采取的"先行裁驳、另行起诉"制度设计仅是在现行民行二元框架下的权宜之计,要想从根本上解决民行二元分立所导致的专利案件审理周期长的问题则需要在建立完整的知识产权专门审判体系的基础上进行两大程序的整合。我国专利诉讼体系改革的方向是建立适度集中统一的专利诉讼体系,其具体内容包括建立和完善包括一审法院和上诉法院在内的完整的知识产权审判体系和赋予审理侵权案件的法院对专利有效性的适度的相对审查权。     

简析联邦德国专利诉讼法律系统的优缺点

去年,我有机会到联邦德国进行考查,参观了巴伐利亚州法院、联邦专利法院、以及联邦最高法院的有关专利诉讼的审议庭,并旁听了专利侵权诉讼、请求宣告专利权无效的审理以及对德国专利局所作决定不服的申诉的审理,致使对联邦德国专利法律系统有一个概括的、生动的了解。此外,最高法院及专利法院的法官们、德国专利局局长、以及一些专利律师们与我们广泛地讨论了很多问题。现将听到的、看到的、读到的信息略谈如下: 联邦专利法院的位置相当于州高级法院、管辖对专利局决定不服的申诉及对请求宣告专利权无效案件     

第二次全国工业产权诉讼研讨会在江西召开

第二次全国工业产权诉讼研讨会10月16日-20日在江西省九江市举行。参加会议的有来自专利、商标、司法等方面的专家学者90余人。会议交流论文约60篇。会议主要研讨当前受理.审理专利、商标纠纷诉讼案件方面的理论上和实践中的问题。参加这次研讨会的商标方面的代表以及商标方面的论文比第一次诉讼研讨会大大增加。第一次诉讼研讨会就专利方面提出了一些重要问题,会后最高人民法     

企业专利诉讼行为及其影响机制分析

专利诉讼在技术不断进步的世界经济中,逐渐成为企业常予使用的利器,本文对美国、德国及日本等专利大国专利诉讼的现状、目的、影响因素进行了总结分析,以期为我国企业专利诉讼提供借鉴模式。     

对中外专利商标司法救济模式的调查分析和比较研究(下)

基于对我国的行政行为效力理论、诉讼机制、法院组织机构以及内部审理组织设置等因素的现状的分析,目前契合于我国制度背景的司法救济模式只能是在坚持固有的案件性质和法院审理组织之间一一对应的前提下,由行政审判庭审理专利复审委和商标评审委为被告的行政案件。     

我国专利诉讼刍议

随着我国专利法的深入实施,人们进行发明创造的积极性大大提高,企业、事业单位和个人的专利意识也逐渐增强。因此,在申请专利、专利审批、专利权授予以及专利实施过程中也就不可避免地出现了日渐增多的纠纷,虽然这些纠纷目前一般都通过专利管理机关和有关主管部门的调处而得到了解决,但已有相当一部分专利纠纷形成诉讼,而且可以肯定,将会有更多的专利纠纷形成诉讼,请求人民法院予以裁判。那么,人民法院受理哪些专利案件?受理之后又将如何审理呢?本文拟就上述问题作一初步探讨。     

各国实践

美国或将出台AIA升级版本 10月30日，美国高科技公司在美国众议院司法委员会作证时，敦促有关机构抓紧通过一项专利改革法案，以遏制“专利海盗”（patent trolls）所导致的专利诉讼泛滥，这些诉讼的代价非常昂贵。     

专利行政案件的种类及诉讼管辖

专利行政案件的种类及诉讼管辖是当事人及代理人十分关注的问题。专利法修改之后,最高法院对此做了专门的规定,本文结合相关法律及规定对此问题作一阐述。一专利行政案件的种类专利行政案件是人民法院审理的一类新型案件。由于作出行政决定的机关不同、决定的内容不同,专利行政     

从国防专利诉讼谈公开原则对确定专利权保护期限的作用

从国防专利诉讼谈公开原则对确定专利权保护期限的作用□张辉在审理一件涉及国防专利侵权的案件中，被告曾抱怨：仅知道专利号，而该专利的文献根本未公开，无法查询，也不知道自己是否侵权。这是由于国防专利的不公开性造成的。根据我国专利法的规定，国防专利是指涉及国...     

ZTE的海外专利战

被誉为“智慧城市标杆企业”的中兴通讯股份有限公司(ZTE)是我国最大的通信设备上市公司,也是全球领先的综合通信解决方案提供商。作为我国率先打开海外市场的高科技创新企业,ZTE在不可避免的海外专利诉讼大战中实现了“忍气吞声”到“从容应对”的华丽蜕变,并在2014年的海外专利诉讼纠纷中连连获胜,着实为中国手机企业扬眉吐气了一把,也为我国国产手机企业迈向全球市场提供了有益的经验。2014年5月8日,针对美国专利运营公司Smartphone在德国对ZTE发起的专利