论刑法中的变造:以文书为视角

变造是指对既存文书证明事项的本质部分加以改变的行为.变造包括有形变造和无形变造.伪造与变造的区别在于所制作出来的东西与以前文书是否具备同一性.我国刑法中的变造应解读为在于是否对文书的本质部分作了改变.     

论刑法中的伪造

刑法中的伪造 (从狭义上讲 )一般是指无制作权人擅自制作对公共信用交易安全具有法律意义的物品的行为。从文书作成名义的真实与否认定伪造的观点为形式主义 ,它着重处罚冒用作成名义的有形伪造行为 ;从文书内容的真实性与否认定伪造的观点为实质主义 ,它以有制作权人制作内容虚伪文书的无形伪造行为为其理论核心。在冒用代理资格作成文书的情况下 ,以其法律效果最终是否归属于本人承担来判断是否属于伪造行为。     

虚假诉讼问题的调查与思考

虚假诉讼是指民事诉讼的各方当事人恶意串通,虚构事实,伪造证据,向人民法院提起民事诉讼以骗取人民法院裁判文书的行为。虚假诉讼的手段行为可能构成妨害作证罪、帮助伪造证据罪以及伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪,目的行为可能构成诈骗罪、贪污罪以及职务侵占罪。虚假诉讼行为定罪处罚争议的解决途径是增设诉讼诈骗罪,并修改刑法第三百零七条的规定。     

犯罪结果之我见

关于犯罪结果的定义,目前有两种说法。一种说法是指“犯罪行为对我国刑法所保护的客体造成的损害”;另一种说法是指“犯罪行为对刑法所保护的社会关系造成的损害”。第二种说法比第一种说法要科学一些,它把犯罪客体与犯罪结果区别开了。但是,笔者认为,以上两种定义都未能明确地表达出犯罪结果这一概念的全部内涵。从一般意义上说,“结果”是指在一定阶段、事物发展的最后状态。这种状态可以是有形的,也可以是无形的,犯罪结果同样包括有形的,也包括无形的。犯罪行为对物质性社会关系造成的损害是有形的,而对非物质性社会关系造成的损害则是无形的,如反革命罪的目的是为了推翻无产阶级的政权和社会主义制度,而事实上,反革命行为只能对其形成一种可能的危险性;而刑法     

谈谈实施专利权终止,被撤销和无效的专利应注意的问题

专利是知识产权的重要组成部分,“专利”一词是从英语Patent 翻译而来.可以理解为是一份公开的文件。在我国.专利作为专利权的简称,是指一项发明创造,即发明、实用新型和外观设计的发明人或设计人向国家知识产权局专利局提出专利申请,经依法审查合格后,向专利申请人授予的在中国领域规定时间内对该发明创造享有的专利权,具有排他性.在专利法规定的有效期间内专利权人对其发明创造享有独占权。 专利权与有形财产权的一个重要区别在于它的期限性.有形财产权具有永久性,与有形财产本身共始终。而专利权是一种无形财产权.所保护的发明创造的使…     

浅谈卫生行政执法处罚文书制作的要求

1998年7月8日,卫生部以第1号令的形式颁布了《卫生行政执法处罚文书规范》,该规范规定了21种卫生行政处罚文书的适用范围、制作的要求、文书的格式等,自颁布之日起实施。它的颁布实施,使卫生执法人员在制作卫生行政处罚文书时有章可循.对规范卫生执法行为,提高卫生执法质量和水平,减少不必要的行政争议,将起到重要的作用。食品卫生、公共场所卫生、化妆品卫生、饮用水卫生、学校卫生、劳动卫生、放射防护、传染病管理监督执法以及其他卫生行政执法活动中实施行政处罚时,均应使用统一的21种卫生行政执法处罚文书,其中采样记录、现场检查笔录等文书也可适用于日常的卫生监督活动.根据《卫生行政     

加大法律保护力度 防止国有资产流失

加大法律保护力度防止国有资产流失□黄剑峰国有资产包括有形和无形两种形式，有形国有资产是法律明确规定以货币形式存在的财政、税收等国有资产和为国家所有的自然资源及以各种物质形态存在的机械、厂房、设备、产品和原材料等；无形国有资产，是指国有土地使用权，国有...     

妨碍信用卡管理罪行为方式探析

在妨害信用卡管理罪中,行为人明知其持有、运输的是"伪造的信用卡"或"伪造的空白信用卡"是一种对行为对象的明知,行为人虽然对"伪造的信用卡"和"伪造的空白信用卡"施加了影响,因为其不具有合法性,与刑法所保护的信用卡管理秩序也就不存在必然的本质与现象的联系,也就不能反映和体现信用卡管理秩序,因而是行为对象而不是犯罪对象.伪造居民身份证的行为与以骗领信用卡方式实施的妨害信用卡管理的行为之间构成手段与目的牵连关系,但由于刑法明确规定这种情况以妨害信用卡管理罪定罪处罚,因而虽然是牵连犯,但不能适用从一重处断的原则,而应按刑法的有关规定处罚,这是牵连犯处断原则的例外.     

签名字迹的检验

签名字迹是指在公私文书上签署自己姓名而形成的文书笔迹符号。文书上的签名是文书真实性和有效性的标志和证明,于是伪造签名也就成为不少违法犯罪分子的惯用伎俩,尤其在经济犯罪案件中的伪造签名更多。也正因为如此,为了从法律上明确文书签名的真实性和有效性,确定文书中可疑签名字迹的真伪和书写人,就产生了签名字迹鉴定。1真实签名字迹的特点(1)字数少,动作的规律性表现不充分。签名通常是两个字、三个字或四个字,相同单字、组成部分、笔画等整体特征的重复率低,因此,书写习惯暴露不充分,书写规律不易掌握。(2)签名字迹具有相对的不稳定…     

票据伪造刍议

票据伪造刍议余文凯随着票居的广泛使用，票据伪造的问题也逐渐增多起来。因目前立法的不够完善，司法实践中对这一问题的处理不尽一致。本文拟就此作一探析，以期对立法和实践有所裨益。一票据伪造概念的界定及效力票据伪造是指无权限而假冒他人名义的票据行为。票据行为...     

从张家山汉简《二年律令》看汉代处罚文书犯罪的特点

张家山汉简《二年律令》有对伪作制书、一般官文书,伪写、毁坏、遗失、盗窃玺印,更改文书传递方式、延误文书传递时间的违法行为进行处罚的律令条文。从汉代对文书犯罪处罚的律令看,突出了根据被伪写文书及玺印者的身份和地位的不同来定罪、采取重罪吸收轻罪的原则对违犯文书规定者进行判罚、区分伪写文书和玺印等犯罪所造成的后果不同进行定罪、处罚的文书犯罪行为涉及到文书制作和管理的各个环节等几个特点。     

德国法律对艺术伪造行为的规制——兼与我国相关法律的比较

对艺术伪造的理解在德国有广义和狭义之分.广义的艺术伪造包括艺术模仿、艺术篡改和艺术诈骗.狭义的艺术伪造则与广义的艺术伪造中的艺术诈骗是一致的,都与被署名人的作品无关.不过,从德国法律适用的角度看,艺术伪造主要分为两类:一类是与被署名人作品无关的艺术伪造；另一类则是与被署名人作品有关的艺术伪造.对前者的认定不是依据德国著作权法,而是依据其他法律；对后者的认定则是依据德国著作权法,同时德国刑法有关规定对此亦可适用.与我国法相比,德国著作权法更强调以作品存在为前提来保护作者的著作权.另外,对与被署名人作品有关的艺术伪造的规制,德国法律严于我国.     

伪造文书罪基本观念的新倡导

伪造文书的犯罪在我国理论研究上向来未受到重视,又由于立法对之的分散规定,因而学界的相关研究,既缺乏系统性,也缺乏深入性;提倡确立证明法益观、科学文书观、无形伪造观、行使目的观四种基本观念。     

论隐私权的刑法保护

隐私权的刑法保护顺应了我国保护人权的发展趋势;体现了我国刑法由"国家主义"向"人本主义"的转变;符合防治严重侵犯隐私权行为的客观要求.我国刑法典保护隐私权的相关规定缺乏系统性和科学性,具有间接性.建议我国刑法设立"非法获取、散布隐私罪".     

Making Visible the Invisible Act of Doping

This paper describes the construction of the visual space of surveillance by the global anti-doping apparatus, it is a space inhabited daily by professional cyclists. Two principal mechanisms of this apparatus will be discussed—the Whereabouts System and the Biological Passport; in order to illustrate how this space is constructed and how it visualises the invisible act of doping. These mechanisms act to supervise and govern the professional cyclist and work to classify them as either clean or dirty in terms of the use of prohibited doping substances or methods. Contrary to the analysis of liberal anti-doping scholars such as Hanstad, Loland and Møller this paper argues that Foucault’s Panopticon paradigm is a useful tool for the analysis of this apparatus. The Whereabouts System and Biological Passport are the instruments by which the anti-doping apparatus intensifies the construction of the space of surveillance in professional sport. This space of surveillance not only locates and makes visible the physical location of each individual cyclist, but it also makes visible their internal bodily functions, in this case the composition and the fluctuations of the composition of their blood. In making the cyclist visible the instruments do not allow the cause of doping, or the event of doping to be known or observed. Rather what they do is cast the body in terms of abnormalities of time, place or blood. In the case of an abnormality of the cyclist’s blood, the cause itself cannot be identified with any certainty, all that is made visible is a suggestion, or a probability, that doping may have occurred. The ultimate effects are twofold—an internalisation and continual monitoring of one’s self as well as by the authorities, and a radical change in the nature and the definition of the offence of doping. No longer is it positive evidence of doping that is punishable, but what becomes punishable is an abnormality, in the cyclist’s location, or their body, which suggests a probability that the invisible act of doping may have occurred. In the course of this process accepted manners of proving an offence by the use of scientific evidence and expert commentary are transformed. The Whereabouts System and the Biological Passport open up a new manner in which the invisible can be visualised. Through the discourse and the attendant commentary of the expert a new alliance between doping and the law is constructed. The result is a redistribution of the way in which the law visualises and treats the symptoms (the signifier) and the signified act of doping. The Whereabouts System and Biological Passport are the instruments by which the anti-doping apparatus intensifies the construction of the space of surveillance in professional sport. This space of surveillance not only locates and makes visible the physical location of each individual cyclist, but it also makes visible their internal bodily functions, in this case the composition and the fluctuations of the composition of their blood. In making the cyclist visible the instruments do not allow the cause of doping, or the event of doping to be known or observed. Rather what they do is cast the body in terms of abnormalities of time, place or blood. In the case of an abnormality of the cyclists’s blood, the cause itself cannot be identified with any certainty, all that is made visible is a suggestion, or a probability, that doping may have occurred. The ultimate effects are twofold—an internalisation and continual monitoring of one’s self as well as by the authorities, and a radical change in the nature and the definition of the offence of doping. No longer is it positive evidence of doping that is punishable, but what becomes punishable is an abnormality, in the cyclist’s location, or their body, which suggests a probability that the invisible act of doping may have occurred. In the course of this process accepted manners of proving an offence by the use of scientific evidence and expert commentary are transformed. The Whereabouts System and the Biological Passport open up a new manner in which the invisible can be visualised. Through the discourse and the attendant commentary of the expert a new alliance between doping and the law is constructed. The result is a redistribution of the way in which the law visualises and treats the symptoms (the signifier) and the signified act of doping     

汉代继承问题刍议

汉代身份继承一般是在被继承人生前置后或立嗣子。后可以是直系，也可以是旁系；既可以是卑幼，也可以是尊。汉代身份继承是在先秦时期“立子”与“立弟”两种继承方式中进行选择的结果，以“立子”为主，以“立弟”为补充，并逐渐过渡到唐宋法律中严格的“立嫡立长”的规定。在财产继承方面，准确地讲应该是分家析产，随着宗法大家庭的解体，嫡长继承制面临挑战，诸子均分制尚未建立。     

债权信用保障功能定位下物上请求权的诉讼时效适用探究——诉讼时效基本理论的反思与我国诉讼时效立法的重新选择(三)

诉讼时效的功能在于保障第三人对债务人信用的合理期待,这是诉讼时效的制度基础.通过物权法定和公示公信原则,任何人的物权性财产信息处于透明状态,使第三人不至于对债务人的信用产生错误判断.这决定了没有必要设置诉讼时效制度,对物上请求权的行使加以限制.返还财产之外的其他物上请求权没有财产内容,更没有适用诉讼时效的必要.即使法律强行规定诉讼时效适用于物上请求权,诉讼时效也会被当事人的私力救济所消解,物上请求权适用诉讼时效缺乏客观可能.无论在必要性还是可能性方面,物上请求权均不适用诉讼时效.     

论三角诈骗

行为人实施诈骗行为时,如果被骗人(财产处分人)与被害人不具有同一性,即属三角诈骗;三角诈骗既具备诈骗罪的本质特征,又完全符合诈骗罪的构成要件;三角诈骗与盗窃罪(间接正犯)的关键区别在于,被骗人事实上是否具有处分被害人财产的权限或者是否处于可以处分被害人财产的地位;诉讼诈骗是典型的三角诈骗,应认定为诈骗罪;对于利用他人的债权凭证非法取得财物的行为,应当正确区分三角诈骗(诈骗罪)与其他犯罪的界限。     

走向人类社会深处的警察文化

警察文化是警察队伍建设的重要构成部分。它必须突破单一的阶级性,使警察文化的社会性彰显出来。通过国家观探寻警察文化阶级性与警察文化人类社会性之间的张力关系,并从历史观来确立审理警察文化的形上视角,明确走向人类社会深处是警察文化建设的方向选择,而警察主体精神世界的建构则是警察文化建设的突破口。这既是历史观决定的结果,也是文化本性的内在要求,还是社会治安治理的社会本性使然。     

由谁来行使知情同意的权利:患者还是家属?

知情同意权是患者的一项基本权利,但是在我国目前的医疗实务中,该项权利却普遍地由患者的家属予以行使。本文围绕应当由谁来行使“有同意能力的患者”的知情同意权这一问题,由现行法的态度出发,从正反两个角度论证了应当由患者本人行使其知情同意权的观点。