我国知识产权行政保护要义及运行效果分析——以Trips协议框架为视角

我国目前知识产权保护采取的是“司法保护与行政执法”双轨制模式,而知识产权行政执法的规定及现实操作一直是我国履行入世承诺的难点和重点之一.Trips协议第三部分规定了一整套详细的执法规则,对行政程序及救济均作出了原则性规定,剖析协议,Trips规则中对知识产权行政保护整体是保持认可和肯定态度的.因此,把握好知识产权行政保护的实质性要点,对下一步我国知识产权保护制度模式选择和改革具有重要意义.     

加强知识产权保护 营造良好创业氛围

<正>知识产权是增强自主创新能力的重要支撑。近年来,泰州市高度重视知识产权保护工作,成为国家知识产权示范城,但还存在企业保护知识产权的意识有待加强、企业维权成本高、执法维权力量比较分散、知识产权服务有效供给不足等问题。为此建议:一、加大执法维权力度,形成执法合力。建立健全政府统筹协调、部门分工合作、条块结合、上下联动的知识产权协同保护工作体系。进一步规范、细化案件     

TRIPS-PLUS标准:ACTA的知识产权边境措施研究

知识产权边境措施是一个国家境内措施的有效补充,TRIPS协定首次确定了知识产权边境措施的国际规则。但发达国家对知识产权的高要求并未就此止步,ACTA便是这种努力的最新进展和实践。与TRIPS协定相比较,ACTA关于知识产权边境保护的规定更加细致和严格。鉴于我国知识产权边境保护的立法起点高,ACTA对我国国内法并没有造成实质性的挑战。但是,ACTA对于我国国际贸易环境的影响却不容忽视。     

浅谈反担保的从属性问题

正随着经济的高速发展,为资金融通服务的担保业蓬勃发展,不仅仅信用担保机构在数量上呈上升趋势,担保业所提供的担保服务也在增多。随着担保业的发展及债务的复杂性,催生出了反担保业务。然而,我国对反担保业务在法律规制上还显现出一定的滞后性,仅有一些原则性规定,国外也没有可以借鉴的相关立法,学界中对一些观点也众说纷纭,其中反担保的从属性也没有统一,而从属性问题是法律使用的基础.为使现实生活中反担保业健康发展,本文就反担保的从属性进行粗浅分析。     

过境贸易的知识产权保护问题研究——从ACTA看转运环节的边境保护措施

历经了3年多秘密谈判的《反假冒贸易协议》(下文简称"ACTA")已于2011年10月通过并向WTO成员国开放签署,该协议以贸易协议为名,企图以复边协议多边化的方式构建新的知识产权全球保护框架,体现了最新的知识产权国际保护标准。该协议将边境执法延伸到了转运环节,对此,本文从国际私法对于法律选择的基本原则选择出发,结合知识产权保护的地域性属性,借助条约法的解释规则和已发生的实际案例,从理论和实践的层面分析转运环节适用边境执法可能存在的争议和问题。对于转运环节适用边境保护是可选择的,同时也应该是有条件的,否则有阻碍合法贸易之嫌,并且违背公共健康原则和条约法对于条约义务承担的基本规定。     

我国确立让与担保制度之探讨--兼议我国的动产抵押制度

让与担保制度是由判例确立的一种相当活跃的非典型担保方式.我国实践中也存在诸如按揭、在建工程优先受偿权等大量的让与担保关系,但法律对此一直未有规定.全国人大法工委起草的民法典草案以专章之形式规定了让与担保制度,首开了让与担保制度成文法化之先河.本文试从让与担保的概念、特征及其与我国动产抵押制度之冲突等方面展开论述,并在总结德、日等国在处理相似问题之经验的基础上,就解决我国动产抵押和让与担保制度之冲突问题进行思考.     

后TRIPS时代知识产权执法体制研究

在知识产权国际保护方面,发达国家与发展中国家存在保护水平差距,我国的知识产权保护工作任重而道远。必须进一步改革知识产权执法体制,加大执法力度,理顺有关部门之间的关系,调整法院审判模式,完善执法程序。     

知识产权海关执法中的和解制度分析

新的《〈知识产权海关保护条例〉的实施办法》对知识产权海关执法中的和解制度作了明确规定。就和解制度适用对象而言,在未涉及专利权时,在海关的两种执法模式下该制度都可适用。但在涉及专利权时,权利人只能在依申请保护模式下和收发货人达成和解。和解制度有四种具体适用情形：依职权和依申请模式下的和解、认定侵权后放弃追究侵权人责任的和解和对侵权货物追认授权的和解。在和解制度实施过程中要正确处理行政保护与和解的关系、正确把握和解的行使时间、正确行使和解程序、和解案件性质上不涉及刑事犯罪。     

外经贸部有关负责人1996年3月4日答记者问

问:中国知识产权保护在立法和执法上取得了哪些新进展?答:中国从70年代末即着手制定知识产权保护的有关法律和法规。目前,已形成了有中国特色的社会主义保护知识产权的法律体系,其立法速度之快是史无前例的。在执法方面,中国规定了完备的知识产权保护的司法途径与行政途径。许多省、自治区、直辖市已相继设立了知识产权审判庭。最高人民法院也将设立知识产权审判庭。国务院建立了知识产权办公会议制度,各省、自治区、直辖市也都建立了知识产权的行政管理机关,加强了知识产权保护工作的宏观管理和统筹协调。中国的执法是有力的和有效的。     

略论知识产权的侵权损害赔偿

随着知识经济时代的到来,知识产权的保护已成为现代社会的重要问题。我国加入ＷＴＯ后,现有的知识产权制度将面临着新的挑战。知识产权的侵权损害赔偿,以维护和识产权权利人的利益并制裁侵权行为人为目的,既是侵权行为最主要的民事责任形式,又是知识产权制度得以实现的最重要保障。本文结合我国的知识产权制度及国外有关立法,探讨了知识产权侵权损害赔偿的特点、赔偿的原则、赔偿的数额等问题,建议在我国的知识保护制度中将知识产权侵权认定的要素具体化,并增加知识产权精神损害赔偿的规定。