对无罪推定原则的几点看法

最近法学界的同志就无罪推定原则展开了讨论。我认为其中很重要的一个问题是：无罪推定原则是否适用于我国的刑事诉讼，或者说，我国刑事诉讼法是否采用了无罪推定原则?本文试就这一问题提出个人的一些看法。     

无罪推定的涵义与刑事诉讼法的完善

无罪推定原则是各国依法治国发展史上认可度较高的诉讼原则,我国刑事诉讼法近年来较好地吸纳和采用了无罪推定原则思想,但由于国内政治背景以及语境的独特性,国内刑事司法中没有真正贯彻和实施无罪推定原则,尚没能将其在刑事诉讼中真正完善和运用起来.本文论述了无罪推定的涵义、特点、意义,并分析了目前我国刑事诉讼法运用和吸纳无罪推定原则的不足,提出了完善国内刑事诉讼法的建议.     

无罪推定不宜作为刑事诉讼原则

无罪推定不宜作为刑事诉讼原则宋军，王洪宇当前，围绕着刑事诉讼法的修改问题，不少意见认为应把无罪推定作为一项原则写人刑事诉讼法典。对此，谈以下几点不同意见。一、无罪推定及其理论渊源１７６４年，意大利的贝卡利亚首先提出无罪推定原则。他在《犯罪与刑罚》一书...     

浅议检察机关诉讼观念的转变

浅议检察机关诉讼观念的转变张朝霞我国刑事诉讼法的颁布和实施有力地推动了刑事诉讼的民主化进程。本文从分析无罪推定原则入手，探讨检察机关适应新的刑事诉讼制度所应转变和确立的诉讼观念。一、无罪推定原则的渊源和内涵我国现行刑事诉讼法第１２条明确规定：“未经人...     

无罪推定原则的立法思考

１９９６年３月１７日第八届全国人大四次会议修正的我国《刑事诉讼法》第１２条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这是我国对无罪推定原则的立法移植。和世界上大多数国家一样，无罪推定成为我国刑事诉讼的一项基本原则。这就要求我国具体的刑事...     

论我国刑事诉讼法无罪推定原则的缺失及完善

佘祥林、聂树斌、杜培武等案件的发生,侵犯了公民的基本人权,损害了民众对司法的信心。究其原因无不是在司法实践中坚持有罪推定思想,当前,刑事诉讼法的修改已经提上日程,我们有必要重新审视这一起起冤假错案带给我们的教训,完善我国刑事诉讼法的无罪推定原则。本文拟从无罪推定含义出发,分析我国刑事诉讼立法和实践中无罪推定的缺失,提出完善我国无罪推定原则的建议。     

无罪推定原则刍议

全国人大第四次套议对1979年刑事诉讼法进行了修正以来,我国的刑事诉讼法律制度得到了进一步完善,无罪推定原则作为刑事诉讼的一项重要原则在我国得以确定,对于保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权利,维护司法公正起到了积极的作用.不可否认的是我国所规定的无罪推定原则与国际上通行的该原则还存在一定差距,如没有规定犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权等.导致了在具体的司法实践中,利用法律的漏洞规避法律的现象时有发生.因此,规范和统一无罪推定原则、设正非法证据排除原则.从正法上明确非法证据无效,是非常必要并具有现实意义的.     

人权公约与刑事诉讼法原则的修改

我国刑事诉讼法的原则存在着需要修改的问题。我认为，无罪推定原则属于需要修改的原则；公、检、法三机关关系原则应当废除；禁止双重危险的原则是修改刑事诉讼时需要确立的原则。     

宪法性刑事诉讼原则之倡导

西方国家的刑事诉讼原则体系在发展的过程中形成了宪法性刑事诉讼原则.宪法性刑事诉讼原则是宪法与刑事诉讼法母子法关系的链结点,是刑事诉讼法治秩序的需要.宪法性刑事诉讼原则的不完善影响刑事诉讼程序的改革.我国宪法应当借鉴西方国家的经验,建立完善我国的宪法性刑事诉讼原则.     

无罪推定原则的内容和意义

修正后的《中华人民共和国刑事诉讼法》第１２条明确规定：“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪”。这条规定极大程度地反映了无罪推定的精神实质,标志着我国第一次将无罪推定的基本内容作为一项基本诉讼原则确立下来。这是我国刑事诉讼和司法制度的一次历史性突破。因此,正确理解和适用这项原则,已成为刑事诉讼法学理论界和司法实践界一个不容回避的重要问题。 一、无罪推定原则的内容 所谓无罪推定,是指犯罪嫌疑人在未被发生法律效力的法院判决确定有罪以前,应当认为他是无罪的人。无罪推定最初是由资产阶级为反对封建专…     

侦查员办案应精准运用“无罪推定”思维

正我国《刑事诉讼法》虽没有明确规定"无罪推定"原则,但规定的"未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪"、"公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担,自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担"、"不得强迫任何人证实自己有罪"等内容,笔者认为已初步确立了无罪推定原则。履行刑事诉讼侦查职责的侦查员应以"无罪推定"为指导原则来进行刑事诉讼,但是侦查员在刑事诉讼     

无罪推定语境下的巨额财产来源不明罪

对于巨额财产来源不明罪，我国刑法学界和诉讼法学界多认为适用的是举证责任倒置，即由犯罪嫌疑人、被告人提供自己无罪证据，否则予以定罪处罚。因此巨额财产来源不明罪是我国刑事诉讼适用无罪推定原则的一个例外，对于这一罪名使用的是有罪推定原则。但是笔者认为，这种理解是不正确的。虽然我国刑事诉讼法尚未明确规定适用无罪推定原则，但是该原则已经成为我国刑事诉讼法的基本原则之一。     

“罪从判定”与“无罪推定”——评刑诉法修改增设“罪从判定”的原则

八届全国人民代表大会第四次会议通过的《关于修改<中华人民共和国刑事诉讼法>的决定》,将具有无罪推定实质含义的内容“未经人民法院判决,对任何人都不得确定有罪”,明文确立为我国刑事诉讼的基本原则之一,这不仅是我国刑事诉讼制度和司法制度改革与完善中的一个重大标志,更是我国社会主义民主与法制发展建设史上的一个里程碑。它结束了在我国刑事诉讼法学界长达几十年的论争,明确将“罪从判定”作为我国刑事诉讼法的一条基本原则,从而为“无罪推定”诉讼观念在我国刑事诉讼法中获得应有的地位,奠定了基础。     

论我国的无罪推定原则

无罪推定原则作为民主法治国家刑事诉讼的一项基本原则,反映了近代西方人权、民主的现状,是人类法制文明的一大进步,得到国际社会的普遍认可。无罪推定原则虽然在我国的刑事诉讼上有一定程度上的体现,但是我国并未建立完整意义上的无罪推定原则。因此,为了完善我国的的民主法治建设,实现刑事诉讼的基本价值,有必要在我国确立完整意义的无罪推定原则。     

从逻辑理性到价值理性的转变——论无罪推定原则的现实适应性

无罪推定原则,作为现代刑事诉讼的基石,能否为我国刑事诉讼制度所接受,经历了一个曲折的历程。从最初被列为讨论的禁区,到后来逐渐进行一些学术研究和争鸣,从1979年刑事诉讼法完全排斥到1996年刑事诉讼法第十二条犹抱瑟琶半遮面式的规定,无不表明:作为刑事诉讼中的一项制度文明,无罪推定原则,是推行刑事法治过程中难以越过的一道门槛。而今,在刑事诉讼法即将修订的背景下,重新解读这一原则,实现从逻辑理性到价值理性的转变,最终促成其堂堂正正地迈入中国刑事诉讼法的殿堂便具有不同寻常的意义。一、逻辑理性和价值理性视野下的无罪推定刑事…     

“无罪推定”原则剖析

资产阶级提出的并为其国家的法律所规定的“无罪推定”原则，是否能作为我们国家刑事诉讼的一项原则?自从一九五六年以来，一直存在着不同意见的争论。我们必须以“实践是检验真理的唯一标准”这一思想武器，总结二十多年来正反两个方面的经验，研究探讨这个问题。     

论无罪推定

无罪推定被联合国人权委员会誉为"人权保障的基石",一些国际法律文件和许多国家的刑事诉讼立法都将其作为刑事诉讼的基本准则。我国刑事诉讼立法中的无罪推定原则与国际刑事诉讼立法中的无罪推定原则相比尚有差距,需要在立法上加以完善。     

无罪推定视野下刑事证据规则的构建

一、无罪推定原则在我国刑事诉讼中的处遇及原因分析我国新《刑事诉讼法》第12条确立了无罪推定原则,但是,保证无罪推定原则实现的四个刑事诉讼规则有的并没有从立法上予以确立,有的虽然法律上有规定但其内容并不完整,有的虽然立法上明文作出了规定但司法实践中并未得到     

论在我国刑事诉讼法中确立无罪推定原则的意义

无罪推定是指任何人在法院未依法确定其有罪以前,应该假定其无罪。它是国际通行的一项重要的刑事司法原则,是联合国在刑事司法领域推行的最低限度标准之一。无罪推定原则是刑事诉讼法原则中的一项重要原则。《刑诉法》较好地把握了无罪推定原则的涵义和特征,确认了它在刑事诉讼法律体系中的地位。本文从无罪推定原则的形成及其理论基础入手,对于我国目前对无罪推定原则的贯彻程度及其意义进行了阐述。     

评“无罪推定”

要不要把资产阶级无罪推定(假定)原则作为我国刑事诉讼的原则,早在五十年代,我国法学界就曾展开过争论。近三年多来,报刊上又发表了一系列有关这个问题的文章。主张在我国实行无罪推定原则的,有七篇,持反对意见的,有八篇,不同意把无罪推定作为我国刑事诉讼原则,但认为可以吸收其某些合理因素的,有两篇。文章中所