抗诉引起的民事再审,法院能否准许原审原告(被申诉人)撤诉?

编辑同志：在一起借款纠纷案件中，原告以不法手段使被告打下“借条”一张。原告向法院起诉后，法院认定该借款合法有效，判决被告偿还原告借款。被告不服生效判决，向检察机关提出申诉，检察机关经过审查，以原审判决认定事实的主要证据不足提出抗诉。法院按照审判监督程序进行了再审，检察机关也派员出庭支持抗诉。再审期间，被申诉人并未提出撤诉。但不久，法院对该案作出裁定：因原告（被申诉人）撤销其原诉讼请求，属合法处分自己权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，准许原审原告撤回起诉。请问：抗诉…     

山西省软件侵权第一案代理心得与评价

山西省第一起计算机软件侵权案已于2001年10月16日由太原市中级人民法院审结。我有幸作为该案二审上诉方(原审原告)的代理人，成功地代理了该案，在代理过程中，有许多的心得与体会。     

离婚约定百万抚养费拒不履行遭幼子起诉

日前,北京市顺义区法院在第22法庭公开开庭审理"离婚约定百万抚养费,拒不履行遭幼子起诉"一案。该案原告于某是于先生(被告)和王女士(原告于某的法定代理人)婚生之子。于先生和王女士于2008年10月13日协议离婚,     

气候变化语境下的美国环境诉讼——以马塞诸塞州诉美国联邦环保局案为例

气候变化诉讼是美国环境法的新领域,马塞诸塞州诉美国联邦环保局案是气候变化诉讼的经典判决.该案核心争议在于原告是否享有起诉资格以及美国联邦环保局对新机动车辆的温室气体排放是否有权进行立法规制等.该案对美国的政治、经济、法律等领域产生了深远、广泛的影响.判决所确立的原告起诉资格规则大大松动了传统的规则;该案实质是不同利益诉求的州及相关利益团体的能源、经济等利益的博弈;对于美国以化石燃料为根基的煤炭、汽车、电力等行业以及美国未来能源经济影响深远;反映了美国气候变化政策与法律机制之复杂现实状况.     

马萨诸塞州诉美国联邦环保局案的述评

马萨诸塞州诉美国联邦环保局案是美国第一件具有里程碑意义的气候变化公益诉讼案件,该案体现了美国各州和民间力量通过公民诉讼方式促进政府采取温室气体减排行动的艰巨努力。该案从联邦上诉法院一审到联邦最高法院再审,始终存在较大争议,其中关于原告诉讼资格的争议更是人声鼎沸。在联邦最高法院判决中,原告仅以微弱优势胜诉。尽管关于原告胜诉的理由仍有颇多争议,但该案在明确温室气体属于《清洁空气法》的调整范围、拓展气候变化公民诉讼原告的诉讼资格以及确立公民诉讼可以促进政府采取减排行动等方面,都具有非常积极的意义。     

快速判决 促使当事人自觉和解执行

定安县人民法院居丁法庭认真落实院党组做出的“送法下乡”的工作部署，近日审理一宗债务纠纷案件，把该案安排到被告所在的雷鸣镇三香村公开宣判，对被告的赖账情绪触及极大，宣判后的第三日，被告便主动找上门，与原告自行和解执行事宜，原告放弃欠款利息权利后，被告付清债务款人民币2300元给原告，终结了双方的矛盾纠纷。     

判决后生效前——能否采取财产保全措施

案例：2008年11月10日，某市铁路运输法院对原告该市铁道大厦诉被告黄某合同纠纷案件作出一审判决，判令被告向原告支付承包金等共计人民币32万余元。双方均未上诉。在上诉期内，原告为防止被告转移财产，向法院申请财产保全并预交财产保全申请费2520元。该院作出财产保全裁定，查封被告的一套房产。该案进入执行程序后双方当事人达成执行和解协议。     

评一起超市寄存纠纷案

１９９８年１２月２５日，在江苏省无锡市郊区人民法院民事审判庭公开开庭审理了一起超市寄存纠纷案，江苏省无锡市中级人民法院和无锡电视台对该案的审理进行了电视直播。在经过二个小时的法庭审理后，法院确认了被告某超市将原告消费者寄存的物品遗失的事实及原告消费者...     

应否准许原告撤诉？

应否准许原告撤诉？编辑同志：我院最近受理一起解除非法同居案件，该案原、被告１９８７年５月同居时未达到法定结婚年龄，已生育子女。本案在审理中，原告原谅了被告的过错，申请撤诉。对是否准许撤诉，我们不能形成一致意见。有人认为应判决解除双方当事人的非法同居关...     

索赔方对可以安全设计负有举证之责

<正> 1987年4月10日明尼苏达州最高法院对另一起"停车倒车"案作出了判决。该法院不按加州判例而遵循了纽约、俄勒冈和内布拉斯加三州的先例。该案(卡里约告福特汽车公司)原告在停车场"停车"后没有把引擎关掉,于是自动排档转为"倒车",以致卡车向后开动,结果原告因此受伤。由于停车后没有用手刹车把卡车刹住,从而构成了原有过失,故原告以福特公司设计有瑕疵为由而提起的索赔之诉虽然胜     

一份悬念重重的遗嘱

2004年3月，中央电视台《经济与法》栏目播放了一个名为“一份悬念重重的遗嘱”的专题节目，说的是上海有一位叫袁文林的老人，生前设立了一份代书遗嘱，大意是将其在本市光新路某处的房屋赠与他的养女杨某。老人去世后，引发了一场官司，老人的女儿袁霞、侄子袁宝华作为共同原告，将杨某告上法庭。2003年12月，一审法院判决原告胜诉．上海电视台《庭审纪实》栏目对该案作了详尽报道。上海法治报、新闻晚报对该案也作了披露报道。一起普通的民事案件，何以引起众多媒体的如此关注?     

集体企业职工（代表）大会也享有起诉决定权

A厂(集体企业)职工不服市政府城市综合开发办公室(以下简称市开发办)房屋拆迁裁决一案，两级法院对该案是否应当受理，裁定的结果截然相反。引发了笔者对此类案件原告主体资格的思考。     

该案应如何处理？

该案应如何处理？孟祥刚１９９５年７月１４日，原告Ａ与被告Ｂ口头约定办理银行承兑汇票事宜，原告Ａ当天交给被告Ｂ银行承兑汇票一张，面值５５万元，兑付期６个月，即从１９９５年７月１４日至１９９６年１月１４日，被告Ｂ答应３天内给其兑付现金５５万元，为此，原告...     

《舌尖上的中国》舌尖上的官司

日前，北京市海淀区法院公开开庭审理了原告央视国际网络有限公司诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案。该案由轰动一时的《舌尖上的中国》引发。     

美国外观设计专利Egyptian Goddess一案评析

2008年,美国联邦巡回上诉法院对Egyptian Goddess诉Swisa一案进行了满席判决,判定被告不构成对原告外观设计专利的侵权。该案中,法院方对于外观设计专利侵权的判定提出了不同于之前先例的观点,因此,该案在美国法学界引起了巨大反响。本文立足于EGI案件本身进行详尽剖析,讨论该案中法官对于外观设计专利侵权判定的标准和方式。     

贵州省环境公益诉讼第一案述评

公益诉讼的启动对我国当前环境保护具有重要意义。近日，全国首家环境保护法庭贵州省清镇市人民法院环境保护法庭审结了一起环境公益诉讼案件。笔者试从原告诉讼主体资格和公益诉讼限制两方面对该案进行评述，以求教于方家。     

“标本诉讼”为何多以原告撤诉告终

据报道全国首例居民状告公安机关违法查验身份证案的原告徐建国，已于6月19日正式撤消诉讼请求。撤诉原因主要是由于被告武汉铁路公安局麻城铁路公安处主动向其赔礼道歉并承担了其诉讼费用，另外，也是基于来自各方的压力。（6月22日人民网）当然。撤诉是公民的诉讼权利，原告自愿撤诉的法院应当允许，别人也无权干预，该案原告徐建国的决定应当受到尊重。事实上，原告徐建国已经实现了提起诉讼想要达到的目的和要求：公安机关赔礼道歉并承担诉讼费用。从原告角度讲，他已经实现了诉讼目的，无需再将诉讼进行下去了。     

这起动物伤人案应由谁负民事责任

原告:李某,女,17岁,某场农工。被告:王某,男,33岁,某场农工。 1988年5月30日下午,原、被告同在一处放牧各自的奶牛,被告因中午喝了酒,对原告说:“你给我看一会!”原告默许。于是便席地而睡。一会儿被告的奶牛进入他人麦地,原告上前撵牛时被抵倒在地,牙齿出血,精神恍惚,后被送往医院治疗,诊断为:“头部外伤,神经综合症”,住院14天,共花医疗等费用456.75元。原告到法院诉讼,要求被告赔偿其全部经济损失。经过审理,对该案的责任承担有五种不同意见。即: 1.根据民法通则127条之规定,被告是该动物饲养人,应对该中造成之损害负全部责任。 2.原告接受被告之委托,是该奶牛的管理人对造成自身的伤害,应自己承担全部民事责任。     

山西省软件侵权第一案代理心得与评析

山西省第一起计算机软件侵权案已于2001年10月16日由山太原市中级人民法院审结。我有幸作为该案二审上诉方(原审原告)的代理人,成功地代理了该案,在代理过程中,有许多的心得与体会。     

一起道路交通事故赔偿纠纷案成功调解的启示

韩美丽等四原告诉被告韦永杰道路交通事故赔偿纠纷一案，我院受理后，适用简易程序审理，该案开庭后调解结案。 2007年1月12日20时25分，在定安县蓬莱雷线公路18公里＋900米路段，原告韩美丽丈夫洪仕坤无证驾驶的两轮摩托车追尾与同向被告无证驾驶的两轮摩托车碰刮，造成洪仕坤跌倒，经送往海口市人民医院抢救无效，次日死亡。