印度民族问题与民族政策

近年来,印度经济的快速发展引起了世人的关注:在2005年世界GDP总量排名中,印度排名第10位(7198亿美元),比2000年前提了2位(4775亿美元),经济总量提高的幅度之大令人瞩目;①《2006—2007年全球竞争力报告》中显示,印度的竞争力排在第43位,比较靠前。印度正在用自身的发展演绎着大国崛起的神话。一、民族与民族问题印度是一个多语言、多民族、多宗教的大国。在印度,民族事务与宗教信仰、文化差异等因素交织在一起,形成了复杂的民族问题。(一)印度民族的特殊性和复杂性。印度号称人种博物馆,在近五千年的时间里,伴随着世界性的民族迁徙与融合…     

印度的民族问题及与南亚诸国的关系

印度民族的矛盾和问题复杂尖锐，不仅影响了国内政治和社会的稳定和经济发展，还影响了与南亚诸国的关系。本文从分析印度民族问题着手，深入探讨其与南亚诸国的关系。通过它不仅了解印度崛起道路上的艰难，也使我们懂得妥善解决民族问题的重要性。     

无形的壁垒：印度文化传统与民族心理对中印经贸关系发展的影响

本文主要分析印度独特的文化传统和民族心理对中印经贸关系发展的影响以及中国的应对之策。     

依附与独立：英属印度民族工业资本的历史透视

印度民族工业资本的依附与独立的内在矛盾性是这个大国在从殖民生成到民族独立的整个过程中的必然反映。英帝国对印度的殖民侵占和经济掠夺，这决定了英属印度民族工业资本成长中的弱小、扭曲以及内在的主要矛盾——依附与独立。但是，正是在这样受压迫与受剥削的历史过程中，我们看到了印度民族工业资本一定会摆脱依附获得独立的必然性。     

各民族一律平等是中国民族政策的基石

中国是一个统一的多民族国家，各民族一律平等是中华人民共和国宪法规定的重要原则，也是中国处理和解决民族问题的基本立场。由于历史和自然地理等因素，各民族之间、特别是少数民族与汉族之间在经济、社会方面存在着发展程度的差别，存在着语言、文化、宗教信仰和生活习俗等方面的人文差异。逐步消除各民族经济社会发展程度的差别．充分尊重各民族的人文特征。是实现各民族一律平等的必然要求。中国的民族区域自治制度和各项民族政策，就是实现这一目标的制度安排和政策保障。     

印度学校思想政治教育研究

印度学校思想政治教育是本国教育行政当局根据政府旨意对青少年学生进行符合社会公共价值标准的精神动员和情感组织行为,包括塑造"印度民族"精神,培育印度国家认同,推行印度式核心价值观,提倡宗教共存,以及开展现代性教育等内容。印度思想政治教育本质上是对印度国民进行民族、国家、价值观、信仰与现代性等维度的认同教育,对于印度社会的道德塑造、思想整合与价值观统一,以及印度统一民族精神的形塑与国家认同的构建,具有一定的积极意义。同时,由于以尼赫鲁为代表的印度民族独立运动领袖创建的"一个国家,一个民族"理论的长期诱导和"印度教至上主义"("印度教特性")在印度政党政治乃至社会生活中话语霸权的客观存在,思想政治教育作为印度政府解构和重建社会秩序的一种政治工具,非但不能解决印度错综复杂的民族与宗教问题,反而成为其社会矛盾的催动因素。     

印度地方性政党角色缺失与阿萨姆邦的民族问题

民主体制下地方性政党在国家政治中扮演着独特而重要的角色,同时是地方政治利益集团和中央政府沟通的最主要渠道。印度东北部阿萨姆邦的民族问题由来已久,民族武装分离主义运动是长期以来困扰当地政府和印度中央政府的棘手问题。     

印度联邦与那加民族间政治和解进程探析

位于印度东北边境的那加民族自印度独立以来,一直寻求建立自己单独的家园。这种对族群自身独立性的追求与印度联邦政府努力寻求建立统一的印度国家有着难解的矛盾与冲突。虽然从1993年起印度政府重开与那加各政治组织的谈判,并且在一定程度上缓和了那联邦政府与那加人这间的矛盾,然而由于历史与实现的种种难以调和的因素,那加民族与印度联邦之间的最终和解仍具有相当的难度。     

印度阿萨姆邦的民族问题及其应对策略

印度阿萨姆邦的民族问题由来已久并在不断发展,主要根源是英国殖民统治留下的政治“遗产”、经济发展相对缓慢与不平衡、非法移民挤占资源、民族分离主义势力的发展等。印度政府采取了以“安抚”为主的政治策略、“有限打击”的军事策略、增强民族区域经济的经济策略、重视民族教育的文化策略、改善少数民族生活水平的社保策略等措施来解决阿萨姆邦的民族问题。     

试析印度东北部地区反政府武装组织及其活动的性质界定

由于历史、宗教、民族等原因，印度东北部地区存在多支反政府武装组织，这些组织过去主要以从事民族分裂活动受到人们的关注，但近年来这些组织逐渐向恐怖主义组织转型，越来越依赖恐怖主义的手段表达其主张，它们的活动对印度的国家安全造成了巨大影响。印度东北部地区的反政府武装组织是带有浓厚民族分裂主义性质的恐怖主义，或民族分裂主义型的恐怖主义，而不能简单地界定为单纯的恐怖主义或者民族分裂主义。