论非法种植毒品原植物罪

毒品原植物,是指罂粟、大麻、古柯等可用于提炼、加工成鸦片、吗啡、海洛因、可卡因等毒品的植物。非法种植毒品原植物是一种多发性的毒品犯罪。国际公约将这种行为规定为犯罪行为,但是,由于受各国自然条件及历史传统、习俗等因素的影响,各国对非法种植毒品原植物的处罚很不相同,有些国家并未将种植毒品原植物的行为规定为犯罪,而一些非法种植毒品的原植物情况严重的国家,用较重的刑罚惩治这类犯罪。     

试论非法种植毒品原植物罪

为了有效地惩治日益严重的毒品犯罪,1990年12月28日由第7届全国人代会第17次会议通过颁布的《全国人大常委会关于禁毒决定》(下称决定)对毒品犯罪行为增加了“非法种植毒品原植物罪”等几个新的罪名。这是我国为最大限度地抑制预防毒品犯罪的孽生,铲除毒源,协调国际反毒品斗争,在刑事法律中对原毒品犯罪的规定作出新的修改与完善。一、非法种植毒品原植物行为独立成罪的意义。《决定》第6条规定的非法种植毒品原植物罪,是指违反国家有关规定,非法种植毒品原植物数量较大或情节严重的行为,按当今国际惯例主要是指非法种植罂粟、古柯、大麻等植物。(一)新增加该罪名,是对刑法关于毒品犯罪规定的进一步健全与完善。如众所知,     

建议在刑法中增设种植毒品原植物罪

一、在我国刑法中增设种植毒品原植物罪的根据世界各国与毒品犯罪作斗争的经验表明,要彻底杜绝毒品犯罪,一条根本的途径是加强刑法对种植毒品原植物犯罪行为的打击。毒品最初泛滥于西方国家,但最先把与毒品有关的行为以犯罪论处的是东方国家。然而,这种犯罪行为也渐渐不能为西方国家所容忍。近几十年来,各国纷纷把毒品犯罪作为刑法的打击重点,直到目前为止,有约旦、沙特阿拉伯、苏联等20多个国家制定了专门法律与毒品     

破解非法种植毒品原植物犯罪惩治难题

正近年来,随着对毒品犯罪打击力度的加大,非法种植毒品原植物犯罪逐渐减少。但是,随着黑市罂粟壳价格的上涨,非法种植毒品原植物犯罪开始抬头,尤其在偏远山区、交通不发达地区,农民大面积种植罂粟的案件时有发生。非法种植毒品原植物不仅影响农村经济社会发展,而且给人民群众身体健康带来严重的危害,必须标本兼治,彻底根除。对种植毒品原植物     

完善禁毒立法运用法律武器惩治毒品犯罪

近年来,毒品犯罪在我国日益猖獗,并且出现了一些毒品危害比较严重的行为,如种植毒品原植物的行为,非法持有毒品的行为,引诱、教唆未成年人吸毒的行为,而我国现行法律对这些行为未规定为犯罪,惩治这些危害行为缺少有力的法律武器。为此,我们建议立法机关从我国毒品危害活动的现状和趋势出发,借鉴国外有关禁毒法律规定,考虑我国参加的有关国际公约的精神,完善我国禁毒立法,为惩治毒品犯罪提供法律武器。     

论刑法第351条第1款第2项之适用

一、引言 非法种植毒品原植物罪是1990年12月全国人大常委会《关于禁毒的决定》中新增设的一个罪种。由于20世纪50年代禁毒运动以后非法种植毒品原植物的行为基本上绝迹,我国1979年刑法典中没有规定制裁这种行为的单独罪种。基于非法种植毒品原植物的行为日趋严重,1986年颁行的《中华人民共和国治安管理处罚条例》第31条规定,非法种植毒品原植物构成犯罪的,依法追究刑事责任。但在什么情况下构成犯罪以及构成何     

海峡两岸毒品犯罪立法比较研究

<正> 毒品犯罪是指违反有关毒品管制法规,非法从事走私、贩卖、运输、制造毒品、种植毒品原植物,以及其他与制毒、贩毒、吸毒有关的严重危害社会的犯罪行为。在大陆,毒品犯罪本早已禁绝,八十年代以来,由于国际贩毒集团的不断渗透,将大量毒品从“金三角”地区偷运我国转运境外,使我国深受其害:毒品犯罪死灰复燃,贩毒、吸毒活动呈迅速蔓延之势,非法种植毒品原植物现象也有发生,由此引发的社会治安形势亦十分严峻。据报道,1991、1992两年破获的制贩毒品案件有22,050起,缴获海洛因6409公斤,鸦片4661公斤,逮捕毒品犯罪分子     

毒品原植物 罂粟与其近缘物种的形态学差异解析

目的构建能快速准确鉴别毒品原植物罂粟的形态学指标。方法本研究收集考察了不同来源的毒品原植物罂粟与其近缘物种,并进行同园栽培实验,通过对毒品原植物罂粟及其近缘物种形态特征的观察与测量,分析可以用于精准、快速鉴别毒品原植物罂粟与其近缘物种的稳定形态特征。结果筛选出叶形态作为鉴别幼苗期毒品原植物罂粟的形态特征;株高、毛被、叶形态和蒴果形态作为鉴别花果期毒品原植物罂粟的形态特征。结论形态学是植物分类鉴定的重要依据,该套形态学指标将有力推动毒品原植物罂粟的快速鉴别,有效提升毒品原植物罂粟种植案件的侦破能力。     

我国毒品犯罪的现状及对策

毒品犯罪是指违反毒品、毒品原植物和易制毒化学品管理法规,破坏禁毒管制活动,依法应当受到刑罚处罚的行为。当前,毒品犯罪的危害日趋严重,毒品泛滥引起的犯罪活动及其他社会问题严重地危害了社会的进步和发展以及人类的健康。本文对此问题作了理性探讨。     

毒品犯罪研究

<正> 根据目前我国已加入的国际禁毒公约和我国禁毒法律,在我国,毒品犯罪是指违反麻醉药品、精神药品管理法规,非法走私、贩卖、运输、制造、使用毒品以及与非法走私、贩卖、运输、制造、使用毒品直接相关的破坏国家禁毒活动的行为,如非法种植毒品原植物,非法持有毒品,引诱、教唆、欺骗、强迫他人吸食、注射毒品,窝藏毒品,包庇毒品犯罪分子等行为。我国政府历来对禁毒采取坚决措施并积极开展禁毒的国际合     

持有型犯罪的立法扩张与司法限缩——基于法益保护与人权保障的平衡

近年来持有型犯罪立法呈现迅速扩张的趋势,而持有型犯罪与刑法人权保障机能存在天然紧张关系,在司法上应限制持有型犯罪的适用。除非法持有枪支罪外,不应认为持有型犯罪的正当性根据(处罚根据)在于持有行为本身的抽象性危险,而应认为持有型犯罪属于一种立法推定性规范。处罚吸毒者持有、运输毒品的行为,系变相处罚吸毒行为,有违罪刑法定原则。不应简单地将持有型犯罪看作继续犯;非法持有枪支罪以外的持有型犯罪,持有期间的法律变更不具有溯及力,追诉期限应从持有之日而非结束持有状态之日起算。主动交代存在来源不明的巨额财产,成立巨额财产来源不明罪的自首;巨额财产来源不明罪判决生效后查明来源的,应当撤销原判决,以所查明的来源定罪处罚。     

成就与问题:毒品犯罪研究学术史述评

新中国毒品犯罪的学术研究,始自20世纪80年代中期,成果丰硕。毒品犯罪研究具有明显的应世性、阶段性、地域性特征。主要研究范式为毒品犯罪的注释性研究、犯罪学研究、诉讼法学研究、刑事一体化研究等。多种研究范式、多学科视角的运用推进了毒品犯罪研究领域的广度与深度。但这些研究范式也存在着僵化、简单化、不协调、不均衡等问题,而且毒品犯罪的刑事政策、社会政策研究的空白亟待填补。     

谈互联网上毒品犯罪及对策

互联网因其现代化、科学化、高效率、高覆盖及无国界等优点,迅速走进人们的生活,同时也给不法之徒进行犯罪活动提供了契机。目前通过互联网订购、销售毒品、进行在线毒品交易、提供制毒配方等互联网上涉毒案件已出现,网上毒品犯罪已成为全球毒品犯罪的最新发展动向,引起各国政府及执法部门的高度关注。     

PATTERNS OF DRUG USE,DRUG TRAFFICKING,AND OTHER DELINQUENCY AMONG INNER-CITY ADOLESCENT MALES IN WASHINGTON,D.C.*

This paper examines (1) the relationship between drug involvement among inner-city youths and the commission of other kinds of crime, (2) the role of drug use in crime commission, (3) the connection between crime and drug procurement, and (4) the factors that distinguish between individuals as a function of (a) levels of involvement in drug trafficking and (b) drug usage and criminal activity. Drug use and trafficking were both related to other criminal activities; the type of drug involvement was related to the type of crimes reported. The heaviest users were significantly more likely than nonusers to commit property crimes and drug traffickers were significantly more likely to commit crimes against persons than were respondents who did not sell drugs. Adolescents who used and sold drugs were the most likely to commit crimes against persons and property, and at the greatest rate. Still, for every type of crime reported in the past year, only a minority of offenders reported ever using drugs while committing the crime or said that they committed any type of crime in order to obtain drugs or money to obtain drugs. Most youths appear to commit crime for reasons completely independent of drugs.     

Drugs and crime revisited

The relationship between drugs and crime is investigated, building on previous research by Huizinga, Menard, and Elliott and by Goldstein and his colleagues. The previous research is extended by examining the relationship between drugs and crime at different stages of the life course, adolescence and early adulthood; by extending the age range used in previous research by Huizinga and colleagues; and by examining the impact of adolescent substance use and illegal behavior on adult substance use and illegal behavior. The results are consistent with past research in finding that (1) for initiation, the “drug use causes crime” hypothesis is untenable because crime typically is initiated before substance use; (2) more serious forms of crime and substance use usually are initiated after minor forms of those behaviors, and rarely in the absence of such behaviors; and (3) once crime and substance use are initiated, each appears to increase the likelihood of continuity of the other or (equivalently) to reduce the likelihood of suspension. Beyond results from prior research, it also appears that (4) crime and drug use are more closely related in adolescence than in adulthood, and that (5) examination of the transition from adolescence to adulthood suggests that the most plausible conclusion is that drugs and crime are related by mutual causation: crime affects drug use and drug use affects crime.     

论共同过失犯罪的立法完善

我国刑法明文规定:“共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪;共同过失犯罪,不以共同犯罪论处。”这一方面在立法上承认有共同过失犯罪行为,另一方面又不确认其为共同犯罪,这与现实情况及共同犯罪的法理极不相称。因此,我国刑法在立法上确认共同过失犯罪为共同犯罪,并完善共同犯罪人和刑事责任的规定,确属十分必要。     

包庇毒品犯罪分子罪研究

包庇毒品犯罪分子罪是走私、贩卖、运输、制造毒品罪的下游犯罪，此类犯罪的存在客观上彰显了司法机关打击毒品犯罪的决心。自《关于禁毒的决定》始，国家就明确将此类行为从窝藏、包庇罪中划分出来，作为独立的罪名。虽然包庇毒品犯罪分子罪已经存在了近二十年，但其研究却不够系统，本丈详细介绍了包庇毒品犯罪分子罪的构成要件以外，并将之与其他类似罪名进行了比较。     

保险诈骗罪若干疑难问题探究

有关保险诈骗罪的主体争议:冒名骗赔的行为应定性为保险诈骗罪;隐名的投保人、被保险人可以成为保险诈骗罪的主体;保险人、保险经纪人、保险代理人诈骗投保人、被保险人、受益人的应定性为诈骗罪。虚构保险标的的表现:虚构根本不存在的保险标的;恶意超额保险;恶意重复保险;虚构保险利益;将不合格的标的虚构为合格的保险标的;事后保险。内外勾结共同骗取保险金的行为应一律认定为职务侵占罪或者贪污罪。     

论走私、贩卖、运输、制造毒品罪的立法完善

刑法第347条规定的走私、贩卖、运输、制造毒品罪〔1〕是司法实践中最常见的毒品犯罪。然而就立法而言,本罪并非完美无缺。本罪在罪名、立法模式以及刑罚等方面存在缺陷,需要对其进行完善,建立较为合理的犯罪体系,以利更公正、准确的打击此种犯罪。     

Looking for displacement effects: exploring the case of ecstasy and amphetamine in the Netherlands

This article assesses the role of crime displacement within organized crime, taking the Dutch synthetic drugs market as a case study. Since the late 1990s, the policy of the Dutch government has focused on raising barriers to synthetic drugs producers in obtaining precursors and other essential chemicals. The reason is simple. Without these chemicals there would be no synthetic drugs. Over the years, this policy has resulted in a scarcity of the main ingredients for synthetic drugs. But how have criminal organizations responded to this scarcity? Can displacement effects be identified and can they be attributed to specific prevention measures? The answer is a partial yes. Yes, crime displacement can be identified in organized crime. However, measuring the precise effects remains complex.